http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1429443148/　
　
1 名前：なまはげ87度 ★＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:32:28.96 ID:???.net　
　 韓国メディア・オーマイニュースは１７日、フィリピン・セブ島に韓国電力公社（韓電）が現地電力会社と合弁で建設した石炭火力発電所のために、地元住民の生命が危険にさらされていると報じた。 　
　 　
　 記事によると、韓電は環境汚染や健康被害を懸念した地元民や環境団体の反対を押し切り、セブ島中央部に２０万キロワット規模の石炭火力発電所を建設、２０１１年から稼働させている。 　
　 　
　 韓電は、「クリーン石炭技術」を導入して汚染物質の排出を低減し、「１億ドルの輸出相乗効果を創出した」と広報している。 　
　 だが、フィリピンの環境団体からは、韓電の言う「クリーン石炭技術」は、既存の発電所に比べて石炭灰を４倍も発生させると非難している。 　
　 発電所では毎日２５０トンもの石炭灰が発生しているが、しっかりした処理施設もないために近隣に投げ捨てられ、周辺住宅には黒い埃が入り込んだ。 　
　 地元民の被害の訴えに、裁判所は２０１１年に「住民の健康に被害を及ぼす可能性がある」として、石炭灰を発電所敷地内で処理するよう命じた。 　
　 　
　 だが、発電所周辺には石炭灰が今も放置されたまま。この石炭灰には有害物質の水銀やヒ素、カドミウムなどが多く検出されている。セブ島では、呼吸器疾患やガンの発生率や死亡率が全国平均を上回っているという。 　
　 　
　 国際社会では現在、環境汚染や地球温暖化の問題から石炭火力発電所の輸出を抑制しようという動きが出ている。経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）は石炭発電所の輸出信用支援廃止を検討中だ。 　
　 　
　 だが、韓国政府は「発展途上国は安価で豊富な石炭に依存するしかない」と主張。むしろ石炭発電所の輸出を促進する方針。 　
　 韓電は昨年、セブ島のもう一つの老朽発電所を買収し、新たに３０万キロワット級の石炭火力発電所を建設すると発表した。さらに、セブ島以外でも石炭火力発電所の建設を進める意向を示している。 　
　 　
　 フィリピンの市民運動家は「我々は、フィリピンの地域社会に害を与える石炭火力発電所の建設に投資しないよう、環境を愛するすべての韓国国民と政府関連機関に訴えている。 　
　 韓国国民の税金は、フィリピン人の生活を破壊するために使われるべきではない」と呼びかけている。 　
　 　
　 この報道に対し、韓国ネットユーザーからは様々なコメントが寄せられている。 　
　 「これが資源外交だったか。国民の税金で世界で問題を起こしていたのか」 　
　 「資源外交が国の恥となった」 　
　 「なんで税金を使って恥ずかしいことをしているの？」 　
　 「自殺外交」 　
　 「李明博元大統領は韓国だけではなく世界を汚染させたのか」 　
　 「国家の恥だ。韓国国民が怒っても変わらない」 　
　 「いったい海外で何をやってる？石炭灰の管理がなぜできない？」 　
　 「いくら後進国だからって環境対策がないとはどういうことだ？韓国の公務員のレベルはどこに行っても同じ。賄賂をもらうことしか考えていない」 　
　 「記事がフィリピンに偏りすぎ。電力は必要。だが、お金はなく石炭はある。石炭で発電する以外ない」 　
　 「石炭は管理だけうまく行けば、原発より安全」 　
　 「電力が必要なら発電所は欠かせない。石炭は環境汚染の元、石油は高い、原発は危険、水力も環境を破壊する。太陽光は広大な土地が必要。何かを犠牲にしないと電力は手に入らない」 　
　 「電力が確保できなければ、経済的な発展はできない。発電所を作ってあげたのに、なんで悪口を言われなきゃならないの？」 　
　 「フィリピンの大統領は安倍は我が友と発言したし、フィリピン自体、親日国」 　
　 「こんな恥ずかしいことをするなら、日本の国旗を付けて、日本のふりをしろ」 　
　 「環境汚染は米国、ヨーロッパ、日本が一番やってきたのに、いまさら我々が責任を取らなきゃならないか？」 　
　 http://www.focus-asia.com/socioeconomy/photonews/415600/ 　
　 http://www.focus-asia.com/socioeconomy/photonews/415600/2/ 　
　
　
　
2 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:33:54.87 ID:0Tx9CelV.net　
　 韓国製を導入したフィリピンが馬鹿 　
　
169 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 21:26:06.49 ID:OonnrQbb.net　
　 >>2 　
　 入札で最低価格を入れられたらどうしようもないんじゃね 　
　
402 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 23:50:41.30 ID:xqnFhhY6.net　
　 >>169 　
　 次期戦闘機だかで50回くらい入札やりなおしてた国があったな 　
　
228 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 21:54:19.24 ID:pHGeDuGZ.net　
　 >>2 　
　 元の技術は日本からの導入だと思うが 　
　
20 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:41:10.69 ID:zBkKm5FD.net　
　 日本のクリーンエナジー技術で支援すべきでは？ 　
　 南朝鮮の下劣な告げ口外交に対抗するためには、こういう時こそ活躍のしどころ 　
　 だと思うが。 　
　
197 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 21:38:29.24 ID:eWmGmpNi.net　
　 >>20 　
　 勝手によその国でそんなことできるか。 　
　 フィリピンから要請があればやるだろう。 　
　 だが、党の発電所が韓国の経営だから妨害工作すること疑い無し。 　
　 　
　 しばらくフィリピンには韓国を選んだ反省をしてもらって、 　
　 その発電所の操業停止判決でも出してからだろ。 　
　
351 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 23:08:54.44 ID:I6cBdMrC.net　
　 >>20 　
　 >日本のクリーンエナジー技術で支援すべきでは？ 　
　 　
　 バカ発見。 　
　 なんで下朝鮮の尻拭いを日本がしなけりゃならんの？ 　
　 そんなことしてると、「ウリの作った物の不具合は日本が引き受けるから安心してウリの物を買え」 　
　 なんていう営業を全世界でされるぞ 　
　 今回はフィリピンには高い授業料であきらめてもらうのが一番。 　
　
356 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 23:11:50.05 ID:yoxJiKvp.net　
　 >>351 　
　 うん、それだな 　
　 フィリピンが韓国に賠償請求して、日本に改修を発注するなら、受けてもいいかな 　
　 　
　 フィリピンが韓国に賠償請求することが必要 　
　
102 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 21:07:32.95 ID:XQmJq/Bx.net　
　 そもそも「クリーン石炭技術」というのは神戸製鋼が開発してインドネシアに発電所を作った奴だろ 　
　 　
　 すでにパクられてることを今知って驚愕した。だって神戸製鋼がインドネシアに発電所を作ったのはごく最近だぜ。 　
　
445 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 00:21:41.33 ID:0GgNLxj/.net　
　 >>102 　
　 　
　 中身が違う、三菱の６００気圧まで耐える配管使用で燃費が違うだろ？ 　
　
121 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 21:12:23.77 ID:BKOaS1a/.net　
　 謝罪としてパコクネの首を差し出せチョン共！ 　
　
138 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 21:18:16.67 ID:VV5x9nEw.net　
　 >>121 　
　 むしろ二つにするべきw 　
　
144 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 21:19:20.08 ID:UZKy2g5Z.net　
　 >>138 　
　 パククネが二人になるだけじゃね？ 　
　
203 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 21:41:04.36 ID:XQmJq/Bx.net　
　 すぐお隣のインドネシアでは神戸製鋼のクリーン石炭火力発電所が成功してて 　
　 製鉄やら石炭灰のリサイクルも確かうまくいってたと思うんだけど 　
　 なんで韓国に発注したんだろ？　そこも謎だ。 　
　
214 名前：：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 21:45:23.15 ID:eqWAY91X.net　
　 石炭燃やして、そのまま煙突から排煙では問題だわ。 　
　 インドネシアの韓国が作った製鉄所の高炉が壊滅的事故を 　
　 起こした件はどうなった？ 　
　 ＵＡＥの原発稼働問題は？ 　
　 韓国受注のインフラプラントにマトモに稼働したもんが無い。 　
　
458 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 00:29:24.56 ID:PuLNYUYV.net　
　 >>214 　
　 確か『2010年メキシコ湾原油流出事故』の石油掘削リグも韓国製だったような… 　
　 http://ja.wikipedia.org/wiki/2010%E5%B9%B4%E3%83%A1%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%82%B3%E6%B9%BE%E5%8E%9F%E6%B2%B9%E6%B5%81%E5%87%BA%E4%BA%8B%E6%95%85 　
　 >R&Bファルコン社の発注で1998年末から韓国蔚山の現代重工業が建造し、R&Bファルコンがトランスオーシャンによって買収されたことにより、2001年2月にトランスオーシャン社に引き渡された。 　
　 >以来、イギリスの石油会社BPとの契約の下で、メキシコ湾岸油田の様々な鉱区で石油掘削を行ってきた。 　
　
220 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 21:51:02.78 ID:/CrfLEJr.net　
　 建前上、フィリピンは、 　
　 「残虐非道な日帝から、自由と正義のアメリカが解放してあげた国」 　
　 でも、現実は御覧のとおりｗ 　
　
271 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 22:10:26.98 ID:quzkUQf5.net　
　 日本も笑ってられんぞ 　
　 原発止めて火力全開だから警戒レベルのPM2.5が毎日のように発生してる 　
　
281 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 22:15:10.17 ID:hBC9Pte4.net　
　 >>271 　
　 中国って原発多いのにPM2.5の宗主国なんじゃ？ 　
　
287 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 22:18:19.91 ID:M8djHbgf.net　
　 >>281 　
　 石炭の発電が安いから中国も韓国も石炭燃やしまくりでしょ 　
　 しかも質が悪いのをつかってる 　
　 　
　 https://www.mhps.com/news/20141002.html 　
　 こんな記事もあるね 　
　 最先端の石炭発電の技術を日本の企業が 　
　 韓国に教えてるわけだな 　
　 バカだね目先の利益のために 　
　
280 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 22:14:53.24 ID:Qq8pzv8e.net　
　 >>1 　
　 石炭灰を４倍ってどこがクリーンなんじゃｗｗｗｗ 　
　
301 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 22:26:54.60 ID:9I3Si4EZ.net　
　 >「環境汚染は米国、ヨーロッパ、日本が一番やってきたのに、いまさら我々が責任を取らなきゃならないか？」 　
　 責任能力も無いならでしゃばるなよ。 　
　
303 名前：こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 22:29:02.09 ID:ilA/ChK9.net　
　 >>301 　
　 つーか中国もこの論理だし。 　
　 お前ら（先進国）は散々やっといて俺らはダメとか狡い、つー。 　
　
346 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 23:03:05.96 ID:o+NY8M8i.net　
　 >石炭灰には有害物質の水銀やヒ素、カドミウムなどが多く検出されている。 　
　 　
　 まぁ日本の火力は多くがガスになって来てるとはいえ、CO2含めて本当に環境負荷が無いのか 　
　 原子力がどうのこうのとは関係無くもっと公表されるべきだと思うわけです。 　
　
359 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 23:13:11.55 ID:eWmGmpNi.net　
　 >>346 　
　 自分は発電とは分野の違う業種で、発生するガスの除害装置を少しだけ使うんだけど、 　
　 それでも水を通したり、高温を通したりして無害化させる装置を付帯設備として使ってる。 　
　 ほかにも触媒通して付着させたり、分離させたり、今なら光触媒使ったり 　
　 かなり有害物質を軽減できるはず。 　
　 通常の4倍もの有害物質が出てるってのは尋常じゃないよ。 　
　
372 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 23:25:20.86 ID:CQcmxnag.net　
　 パラオの橋、インドネシアの製鉄所、フィリピンの火力発電所 　
　 　
　 あの国はよその国にどんだけ迷惑をかけりゃ済むのだろう（´・ω・｀） 　
　
380 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 23:32:30.33 ID:FnDUPQy6.net　
　 >>372 　
　 ウクライナの電車も追加で。（ヒュンダイ製の列車がまともに走らず運行中断） 　
　 　
　 本気でリストアップしたらどれだけになるかなw 　
　
419 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 00:04:59.16 ID:CuB5xTFh.net　
　 国鉄時代。 　
　 ある研究で蒸気機関車は石炭のエネルギー源の使い方としては最悪なんだそうだ。 　
　 蒸気機関車動かすくらいだったら石炭を火力発電所で燃やして電気車両を運転した 　
　 方がマシとの結論。まあ日本だからこんな事言えるのかもしれないが 　
　 　
　 >>380 　
　 台湾で在来線電車故障しまくりで激オコ。 　
　 アメリカボストンで二階建て車納入遅延で激オコ。 　
　 　
　 今年はエジプト・カイロ地下鉄の電車が出てくるはずなんで楽しみｗ 　
　
422 名前：清一色＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 00:08:32.76 ID:oYDYeGrQ.net　
　 >>419 　
　 　
　 原理的には、発電も蒸気機関も”外燃機関”だから 　
　 どう考えても効率は蒸気機関の方が上だと思うんだが 　
　 　
　 ・・・規模や熱効率に配慮したボイラーの設計などが蒸気機関では不利なのだろうか？ 　
　 　
　 それはともかく、クリーン発電所で汚染って、笑って良いところなんだろうか？ 　
　
435 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 00:17:49.64 ID:UFdNakLj.net　
　 >>422 　
　 エネルギー変換は基本的に大規模になればなるほど効率がよくなる。 　
　 機関車単位でちまちまと運動エネルギーに変えるより、発電所で一括 　
　 して電気に変えたほうが効率もいいし排ガス対策も有利。 　
　 　
　 それと、蒸気機関車は石炭も水も自前で運ばないといけないのが無駄。 　
　 電気機関車なら架線から電気貰えばいいだけで、燃料の持ち運びに 　
　 要らんエネルギーを食われない。 　
　
436 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 00:18:07.94 ID:CuB5xTFh.net　
　 >>422 　
　 蒸気機関車は石炭の質もそうだけど乗務員の腕、特にカマ焚きさんにも左右される。 　
　 スペース的にも水の供給にも蒸気機関車は制限が大きい。 　
　 何より自車でエネルギー源持って走らなきゃいけないデメリットがある。 　
　
451 名前：清一色＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 00:24:05.37 ID:oYDYeGrQ.net　
　 >>435 >>436 　
　 　
　 なるほど、エネルギー変換ロスよりもそっちの方がでかいのか。 　
　 確かに、蒸気機関の場合は窯の熱を有効に使用できていない感じがあるしな。 　
　 そして、水と石炭を運ぶロスかぁ・・・考えてなかった。 　
　
475 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 00:44:53.17 ID:CuB5xTFh.net　
　 >>451 　
　 なんせ大型機関車なら石炭＋水で30tくらい積み込みますからねえ。 　
　 蒸気機関車の出力の小ささ考えれば客車1両分のロスは大きい訳で。 　
　 あと、火力発電所もそうかもしれませんが国鉄時代の蒸気は一度火を入れると 　
　 ボイラを傷めないためにしばらくはずーっと火を落とさない使い方。基地に帰ってきても 　
　 安物の石炭と見習い機関士を貼り付けて次の出番まで一晩中でも火を焚き続け。 　
　 コレを全国各地でやってたんだからそりゃ効率悪いｗ 　
　 　
　 何だっけか。蒸気を運転してた人のレポでは国鉄教本でエネルギーの8%しか 　
　 使ってないとか 　
　
467 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 00:37:13.62 ID:UFdNakLj.net　
　 韓国が世界に迷惑をかけた事例 　
　 　
　 >>372 　
　 パラオの橋(崩壊)、インドネシアの製鉄所(爆発)、フィリピンの火力発電所(環境汚染) 　
　 　
　 >>380 　
　 ウクライナの電車(故障、運行不能) 　
　 　
　 >>419 　
　 台湾の在来線電車(故障)、アメリカボストンの二階建て車(納入遅延) 　
　 　
　 >>458 　
　 メキシコ湾の石油掘削リグ(原油流出) 　
　 　
　 ・・・このスレだけでこんだけ。本気で調べたらどんだけあるんだ。 　
　
519 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 02:18:58.11 ID:ALFEEtbv.net　
　 >>467 　
　 逆にちゃんとできたところはあるんだろうか… 　
　
386 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 23:39:04.26 ID:WTO7mT0x.net　
　 ウクライナの電車って今のごたごたの火種のひとつじゃなかったっけ 　
　 パラオの橋から始まってあちこちで迷惑かけすぎだ 　
　
503 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 02:02:07.62 ID:BoGo7egF.net　
　 >>386 　
　 >パラオの橋 　
　 　
　 日本のだってあと何年かしたら崩落するよ 　
　
433 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 00:14:37.14 ID:s+N+7yYv.net　
　 どの国もそうだが技術者の育成を疎かにした国は結果他国の技術を買いあさるしかなくなる。 　
　 そして技術は買えばすむという結論に至り。向上心すらなくしてジリ貧になっていく。 　
　
442 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 00:20:32.14 ID:UFdNakLj.net　
　 >>433 　
　 残念だけどその点では日本も安心できん。今の日本の経営層の中には、 　
　 「技術なんて自社開発不要。買えるものは買え。」というアホが一定数居る。 　
　 何度喧嘩したことか。 　
　
459 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 00:29:43.06 ID:pIq5pRhc.net　
　 クリーンで環境汚染て意味わからん 　
　
531 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 02:40:54.98 ID:I2Qcj575.net　
　 沖縄電力の施設を見てみたけど、未だに石炭の発電所あるのな。 　
　 朝鮮人がただ悪いのか石炭の質が違うのか発電所の仕組みが違うのか 　
　 沖縄でこういう問題出ているって聞かんな。 　
　
712 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/22(水) 09:00:12.80 ID:EsTpbCgu.net　
　 日本じゃ、横浜市磯子の 　
　 住宅地の前に石炭火力発電がある。 　
　
720 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/25(土) 17:49:45.47 ID:Uzt5Yc8n.net　
　 >>712 　
　 原発脳によると、日本の石炭火力の大気汚染による死者は年間６０００人とかなので、 　
　 その住宅地では、年間６０人くらい大気汚染疾患で死んでることになるな。 　
　 毎週のように葬式があるはず。 　
　
718 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/25(土) 01:32:55.39 ID:/mB0VDiV.net　
　 ＞発電所では毎日２５０トンもの石炭灰が発生しているが、しっかりした処理施設もないために近隣に投げ捨てられ、周辺住宅には黒い埃が入り込んだ。 　
　 　
　 おいおい、石炭の灰を捨てるとかバカですかな？ 　
　 日本じゃ石炭の灰は、重要な資源なんだけど 　
　 特にフライアッシュは重要な工業用原材料ですよ 　
　 　
　 フライアッシュ・クリンカアッシュの生産工程 　
　 http://www.tohatu.co.jp/service/sekitanhai/01.html 　
　
719 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/25(土) 16:16:43.10 ID:nY4fTw6G.net　
　 >>718 　
　 何に使われてるの？ 　
　 原発再稼働が進まんから、灰が再利用できるなら石炭火力発電をもっと推進してほしい！ 　
　 環境不可とか問題ないんかな？ 　
　
725 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/25(土) 19:38:25.83 ID:/mB0VDiV.net　
　 >>719 　
　 フライアッシュは、コンクリートの材料によく使われてる 　
　 セメント会社と石炭火力発電所は需要なパートナー 　
　 セメント会社からは脱硫用に炭酸カルシウムを 　
　 石炭火力発電所からはセメントの材料としてフライアッシュを供給してる 　
　 　
　 >>720 　
　 おいおい、デタラメ書くなよw 　
　 日本の大気汚染源は、国内には殆どないぞ 　
　 ちょっと前まではディーゼルエンジンが原因だったが、排ガス対策をした 　
　 現在の日本の大気汚染の最大の原因は中国だぞw 　
　
728 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 20:45:38.72 ID:0gHsUNbn.net　
　 >>725 　
　 ドイツでの、どこかの団体での調査では、ドイツ国内では石炭火力発電所の大気汚染による死者は年間3000だか、6000人の死者が出てる。 　
　 日本では、それに関する調査を行っていないので数値が出ていないだけで、同程度の被害が出てると推測される。 　
　 　
　 大気汚染による死亡は、肺疾患だけでなく、心臓疾患、脳卒中、肺癌など多くの疾患。 　
　 だから四日市ぜんそくのように、明確に出ていないだけで、死者はでてるの。 　
　 　
　 実際に喘息の死者は年間2000人以上いて、これの多くは石炭火力によるものと考えられる。 　
　 死者の殆どは６５歳以上で、低年齢層には無いことから、長期にわたり汚染にさらされていたことで、蓄積されたのと考えられる。 　
　 これは肺癌にも言えることで、２０歳以下は殆どいないが、高齢で多いと同傾向を示している。 　
　 　
　 ちなみに日本の年間石炭消費量は１億７０００万トンで、石炭火力は６０００万トン程度。 　
　 一般局と自排局の排出量は自排局が少し多い。 　
　 地域的な汚染、死者数のデータから、石炭火力の死者数を算出できるというのは、統計学て凄いなと感心した。 　
　 　
　 さらに石炭灰には放射能があることを知らないのかとの指摘が、原発推進派の書き込みで見られる。 　
　 　
　 石炭火力は原発脳には、憎むべき対象なんだと感じている。 　
　
729 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 21:40:17.39 ID:luNCNyGU.net　
　 >>728 　
　 >ドイツでの、どこかの団体での調査では、ドイツ国内では石炭火力発電所の大気汚染による死者は年間3000だか、6000人の死者が出てる。 　
　 　
　 ソースくれや。「どこかの団体が3000だか6000」って、曖昧すぎて信用しろってのが無理だｗ 　
　 　
　 ちなみにドイツの年間交通事故死者数ってのが4000人くらいなのな。 　
　 　
　 その75%から150%に登る数の人間が年間で死んでて問題化されないなら、中国並みの 　
　 情報統制力と庶民踏みつけ力だが。