2 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 02:17:41.15 ID:9OQBRRGp.net　
　 一度潜水したら二度と浮上してこない棺桶か 　
　
4 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 02:18:31.65 ID:H7CC3Og8.net　
　 爆笑 　
　 　
　 かんばれ 　
　 小型の原子炉作れんのか？？ 　
　
522 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 14:21:10.88 ID:/hLBlxmt.net　
　 >>4 　
　 遮蔽と耐久性を無視すれば簡単さ 　
　
24 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 02:27:58.22 ID:AmZ5UhuC.net　
　 日本人の嫉妬の炎がメラメラだぁ 　
　 悔しかったら日本も韓国みたいに原子力潜水艦つくってみろよw 　
　
207 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 05:39:53.35 ID:tSp6sPiF.net　
　 これだけネットの声を拾っても、運用に対する疑問が上がらないのが 　
　 どうしようもない。 　
　 ・まずは核弾頭がないと意味なし。 　
　 ・運搬手段のSLBMも必要。 　
　 ・1隻持ってても役に立たない。3〜4隻のローテーションが必要。 　
　 ・通信手段をどこに持つか？超長波の通信設備は巨大。 　
　 ・そもそも安全にいられる「聖域」がどこにも存在しない。 　
　 以上から考えると無用の長物以外なにものでもないが、それで軍事費 　
　 を費やしてくれるのであれば日本の敵国としてはありがたいな。 　
　
299 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 07:37:17.39 ID:3gAHTLWs.net　
　 潜水艦乗りタダでさえ居ないのに志願者激減だなｗｗｗ 　
　 　
　 居るのかよ、沿岸警備にｗｗ 　
　
309 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 07:46:16.78 ID:MhzrblrN.net　
　 >>299 　
　 潜水艦は問題なくても、中の人が壊れるか 　
　 　
　 長期間の閉塞状態に耐え続けるのかねえ 　
　
386 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 09:22:29.62 ID:GeI/tD0R.net　
　 核ミサイルを持たずに原潜持つ意味がわからない。 　
　 何に使うんだ？ 　
　
398 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 09:43:05.93 ID:ZBFQHPNE.net　
　 >>386 　
　 SSBN持とうってんじゃないだろ 　
　 　
　 日本を仮想敵とする場合、SSNを深海に長期潜行させておくってのは戦術としてアリ 　
　 攻撃深度まで浮上しなくても、ただ潜ってるだけで日本側の戦力を分散できる 　
　
400 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 09:48:14.11 ID:qJqhRzw4.net　
　 >>398 　
　 位置がバレバレになっちゃうんであまり意味はないと思われ 　
　
404 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 09:50:42.35 ID:ZBFQHPNE.net　
　 >>400 　
　 深く潜られちまったら、かの漢級でも探知困難だぞ 　
　
397 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 09:36:40.25 ID:/dht5wkw.net　
　 原子力推進なんてコスト掛かりすぎだから普及してないのに 　
　 原潜は長期間潜るため 　
　 空母は5000人規模の町一個維持するため 　
　 コストメリットあるならメガタンカーがとっくに原子力推進に切り替わってる 　
　
399 名前：ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 09:45:13.74 ID:iRcUz0fN.net　
　 >>397 　
　 むつ「呼んだ？」 　
　 Tu-119「ウラー！　空だって飛べるさ！」 　
　 X-12（機関車）「線路は続くよ何処までも！」 　
　
402 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 09:48:37.56 ID:/dht5wkw.net　
　 >>399 　
　 原子力飛行機なんてのもあったよね 　
　
407 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 09:55:12.76 ID:PwAqYbGn.net　
　 >空母は5000人規模の町一個維持するため 　
　 　
　 たまに勘違いされるけど電力は食えないしジェット燃料にもならない。。 　
　 　
　 そんなわけで数日毎に補給船が来ます 　
　
427 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 10:53:38.66 ID:RVAr/F+W.net　
　 南朝鮮は 　
　 原子力潜水艦は難しくても 　
　 原始力潜水艦なら可能なのではないだろうか？ 　
　
488 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 12:34:27.91 ID:4dFJGFgi.net　
　 >>427 　
　 ああ、ーあの手でスクリュー回すやつねw 　
　
432 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 11:11:13.55 ID:dCDVyk8D.net　
　 原潜の建造費は通常型の三倍 　
　 維持費は三倍じゃ済まない 　
　
459 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 11:48:43.41 ID:nRN4J7gd.net　
　 韓国を悔しがらせるために日本が先に原潜を建造しろ 　
　
545 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 17:06:59.26 ID:ABuZiEKv.net　
　 まずはまともな通常型潜水艦をつくるところからだよなあ 　
　 　
　 でも連中のことだから「海水を直接炉心に引き込み、沸騰させて船体後部から噴射し推進力とする」みたいな 　
　 常識を越えたシステムで来るかも知れない 　
　
555 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 17:14:57.91 ID:5deNakCs.net　
　 >>545 　
　 >「海水を直接炉心に引き込み、沸騰させて船体後部から噴射し推進力とする」 　
　 　
　 ラジヲマンに出てきそうだｗ 　
　
560 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 17:31:31.06 ID:ABuZiEKv.net　
　 >>550 　
　 かの民族は食料に関しては無限循環システムを採用しておりますので何の問題もございませんことよｗ 　
　 　
　 >>555 　
　 ググった。やばすぎだろｗｗｗ 　
　
565 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[ｓage] 投稿日：2015/05/09(土) 17:54:09.80 ID:oDDJQu80.net　
　 >>1 　
　 別に造ることに関しては文句を言わんが、他国に迷惑を掛けるなよ？ 　
　
579 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 18:26:16.88 ID:vrV4BzQW.net　
　 まあどんなに足掻いてもﾁｮﾝにシーウルフとかはつくれないし、あと原潜は維持費も高い 　
　 　
　 仮に必死こいて造ったとして 　
　 ﾁｮﾝだと港にずっと居るって感じになるぞ、海軍用のラブホになんじゃね？ 　
　 あと韓国とかサブマリナーの練度も低いし、ろくな音紋データもないだろ 　
　
590 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 19:00:02.08 ID:61YYC8Lc.net　
　 >>579 　
　 　　　 ∧,,∧　 　
　 　　 ミ；Θ｡Θﾐ　　シーバットなら…… 　
　 　　　(ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ)　　　 　
　 　　〜ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ 　
　 　　　 ∪"∪　　　ｼｭｺﾞｰ 　
　 （（（∈三三∋ﾉｼ...｡, 　
　
596 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 19:19:02.60 ID:ZsAXqhYx.net　
　 >>1 　
　 あんな狭い海域で海軍力ばかり増強してるけど、北相手に意味あんのかね。 　
　 むしろ無駄な装備で維持費ばかりかかるから、金が掛かりすぎるだけだろうに。 　
　 主敵が北なら、陸軍力を増強しないと。 　
　
606 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 19:38:50.95 ID:YYI35PCS.net　
　 ちなみに原潜のコストは建造費だけで通常潜の3倍 　
　 維持運用から廃棄まで含めたトータルコストで10倍と言われてる 　
　 実際は原潜ってだけでほとんどの通常潜より大型なのでさらにかかる 　
　 しかも初の原潜となるとそもそも人材育成技術開発施設整備からやらなきゃならない 　
　 本気でやろうとしたら韓国海軍の潜水艦関連の予算をほとんど食いつぶすことになるだろうな 　
　
613 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/09(土) 19:57:42.58 ID:r014sZPL.net　
　 >>606 　
　 衛星で見れば丸見えの浅い海で、朝鮮太鼓叩きながら、「たった」3000トンしか無い様な 　
　 原潜で何をやろうと言うのかという 　
　 　
　 そんなガラクタに全ての予算を突っ込んでくれるのだから有り難い 　
　
618 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 20:10:32.67 ID:zNcKlwlk.net　
　 んで仮に建造出来たとして艦名は？ 　
　 もう人名はネタ切れだろ 　
　
623 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 20:18:44.43 ID:ABuZiEKv.net　
　 >>613 　
　 まあフランスはもっと小さな原子力潜水艦（リュビ級、2700トン弱）を持ってますんで、3000トン級なら微妙だが 　
　 使い物にならんこともないサイズですわな。勿論おフランスと朝鮮のギジュチュをいっしょにしてはいけませんが 　
　 　
　 >>618 　
　 1番艦ウ・ポムゴン　　2番艦チョ・スンヒ　　3番艦チョン・ナムギュ　なんてどないでしょうか 　
　
634 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 21:06:03.09 ID:dCDVyk8D.net　
　 >>623 　
　 通常動力の哨戒潜なら、2000tの214型が300億弱、3000tクラスで400億弱 　
　 ところが原潜だと安く見ても1000億以上かかる 　
　 計画通り214型9隻、3000t型9隻を揃えるとするなら、通常潜で揃えた場合6000億前後 　
　 3000t型を原潜9隻にすると軽く1兆以上に跳ね上がる 　
　 　
　 5000億あればイージス艦を3隻、最新型の駆逐艦なら6隻、戦車500輛、F-35だと40機強買えるわけで、主力装備を一揃い整備出来てしまう金額を投下してまで原子力化するメリットが見えない 　
　
644 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）5/17までν速+とあわせてルール協議中ﾊｾﾖ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/09(土) 21:37:34.06 ID:ABuZiEKv.net　
　 >>634 　
　 韓国にとって効果的な国防、ってことなら原潜など不要なんだが、あくまで対日侵攻が目的と考えると一定の合理性が有るのかも 　
　 >>1によれば　「垂直発射台から艦対地ミサイルを発射可能3000トン級9隻のうち3隻を原子力化する方針」　ということだそうで 　
　 韓国近海から日本に向けて巡航ミサイルを発射するとしても射程の問題のほかに、海が浅いため日本側に探知されやすい欠点が 　
　 長期行動が可能な原潜を探知されにくい太平洋に展開させることでいつでも日本の原発やライフラインを攻撃可能、という戦略的優位を確保したいのかと 　
　 　
　 また、「垂直発射式」ということだが、将来の弾道ミサイル搭載原潜保有に向けた下地作りの可能性もある 　
　 米国との原子力協定改定で核開発の自由度が高まったこと、また南北統一で核保有国になれるという読みもあるだろうし、 　
　 連中が核ミサイルを背景に更なる「謝罪と賠償」を求めてくるような展開は妄想として切って捨てる訳にはいかんでしょうな