5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/28(木) 23:11:35.93 ID:UzKgZCrm.net　
　 証拠あったのか 　
　
12 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/28(木) 23:19:56.08 ID:i1YIMmiB.net　
　 >>5 　
　 証拠なんかない 　
　 慰安婦と同じだ 　
　
15 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/28(木) 23:25:10.72 ID:ZdYUpbYk.net　
　 >>12 　
　 決定的な証拠を忘れてまつよ？ 　
　 カバンの中にカメラあったやん 　
　
58 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/30(土) 08:42:02.72 ID:4M8ufaDp.net　

　 郷に入れば郷に従えだ。 　
　 韓国の国内法に従ってもらう。 　
　 日本じゃ、人様の物を盗んでも罪にならないルールなのかもしれねーけどよ、 　
　 外国じゃ重罪なんだよ。それをいい加減理解しろよネトウヨｗ 　

　
63 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/30(土) 09:06:31.03 ID:GsZD1ArT.net　

　 >>58 　
　 映像が判別できないけど、外国人が言ってたから有罪っていつの時代の法律かな？ 　
　 俺らは別にいいけど、土人国家だって記録に残っちゃううとおまエラは困るんじゃないの？w 　

　
90 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/01(月) 11:44:35.27 ID:2s8XvA4+.net　
　 冨田が裁判を韓国で行った事により 　
　 自らを日本で告発して、日本で裁判を受ける事が可能になったわけだが 　
　
96 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/02(火) 03:42:39.35 ID:50T1JRt7.net　

　 日本なら無罪って言い方してるバカがいるけど日本でも有罪だから(笑) 　
　 防犯カメラが不鮮明だから疑わしきは罰せず？ 　
　 他に十分な証拠があるじゃんw 　
　 実際盗品を所持していて状況証拠があれだけあってアリバイなければ十分有罪になる 　
　 韓国以上の刑罰を受ける可能性も高いんじゃね？ 　
　 日本の弁護士がいってんだから間違いないっしょ 　
　 発言してるのも冨田についてる胡散臭い弁護士とも違うし 　

　
97 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/02(火) 03:50:01.59 ID:xrnnyg+e.net　
　 >>96 　
　 その十分な証拠とやらもこのスレだけで片っ端から証拠能力なしって結論出まくってますがなw 　
　 冨田スレの叩く側は‘そういう事にしたい’以上のモノが出る事はなさそうだな 　
　 あ、冨田スレ‘も’だったなw 　
　
98 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/02(火) 03:57:45.05 ID:50T1JRt7.net　
　 >>97 　
　 ここの奴に証拠能力無しって結論だされても意味ないんだけどw 　
　 どんな権限があってそんな結論だせんの？ 　
　 実際の弁護士があれで有罪になるって言ってるのに 　
　 証拠能力無しって言ってるのは冨田擁護側だけじゃん 　
　 冨田擁護してる奴等って冨田バリに頭悪いよね(笑)言い分もとんでも理論ばっかだし 　
　
99 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/02(火) 05:00:04.71 ID:xrnnyg+e.net　
　 >>98 　
　 さすが民意で判決が覆るお国の人だ 　
　 別にここで判決出す気なんて更々ないんだが 　
　 素晴らしいトンデモ理論だなw 　
　 　
　 そもそもが窃盗なんてありふれた犯罪は近代国家じゃ判決に再現性があるんだよ 　
　 そりゃ気分で判決が変わるなら意味ないだろうな 　
　 掲示板でレッテル張りと印象付けしか喚かない癖に理論がどうたら片腹痛いわ 　
　
101 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/02(火) 07:48:35.89 ID:50T1JRt7.net　
　 >>99 　
　 判決w 　
　 俺はお前が今まで出ている証拠が全部証拠不十分ってここで結論が出てるって事に反論したんだけど 　
　 　
　 冨田バリに頭悪いなw 　
　 しかも気分で判決は変わらないし、冨田側が第三者に入れられたってのを証明しないかぎりどの国でも有罪 　
　
120 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/03(水) 12:40:40.29 ID:m+tnAJ+W.net　
　 カメラというブツが冨田のカバンのなかから出てきた以上、 　
　 日本の司法だったら韓国よりさらに冨田には不利に判断されるよ 　
　 　
　 まだ韓国内で裁判にかけられただけ幸せだったとしかいいようがない 　
　 もし日本でなら、反省の情がないことと、カメラの時価からみて初犯でも実刑だったろうし 　
　
123 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/03(水) 22:12:44.38 ID:DbCuDdmu.net　
　 >>120 　
　 お前の言う通り「鮮明な動画があるんだし、何よりカバンに入ってたんだから、認めちまえよ」って言われて、冨田は認め、有罪扱いって流れになった 　
　 しかし、それに疑問を提起した状態なんだから、冨田に認めさせた証拠だけで法治国家レベルの過去の判例に則った結論を出せばいいだけ 　
　 カバンに入ってたって理由だけじゃ土人国家・独裁国家以外は略式起訴も無理 　
　
142 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/04(木) 15:30:15.76 ID:eqilmpBi.net　
　 結局は冨田が無罪だとする証拠は一つもないじゃん。 　
　 アリバイがあるとか言っていたのはどうした？ 　
　 本人だけではなく他の選手も証言してくれなかったのかよ？ 　
　
160 名前：倭州刺史大中華人(国籍中国)＠＼(^o^)／[お前らより格上の中国人ですが何か？] 投稿日：2015/06/04(木) 20:13:53.02 ID:lG2wxEEn.net　

　 小保方といいこいつといい 　
　 日本人って何でこんなに平然と嘘がつけるのか？ 　

　
161 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/04(木) 20:24:51.57 ID:vpvfv+Ic.net　

　 >>160 　
　 何度もいうが映像が不鮮明で証拠として通用しないのに 　
　 同じ物をみたはずのＪＯＣ職員の証言は採用とかおかしいからｗ 　
　 違う映像があるというなら、今度は第三者の映ってるないという根拠になる 　
　 全ての映像を提出したとは到底考えられないし。 　

　
175 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/05(金) 02:22:20.05 ID:JjqbsahN.net　
　 指紋もない映像も決定的ではない、 　
　 なのにＪＯＣ職員の証言は採用とか 　
　 これで富田の反論を嘘だと断じるには 　
　 さすがに警察の不手際が大きすぎるよ。 　
　 当時第三者が居なかった事を証明する 　
　 ためには映像が不可欠だが、警察の映 　
　 像の扱いがおかしいという事もこの時 　
　 点で証明してるからな。 　
　 デタラメ判決。 　
　
177 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/05(金) 02:39:52.26 ID:4F7pXUTI.net　
　 >>175 　
　 冨田側が第三者の事を法廷でダンマリなのに何いってんの(笑) 　
　 カメラを所持していて決定的なのにそれを覆す話をしない時点で無理 　
　
179 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/05(金) 03:11:00.84 ID:JjqbsahN.net　
　 >>177 　
　 ハテ？判決でその第三者が居たって証 　
　 言を信用出来ないとなってたはずだが 　
　 　
　 ダンマリって何がソースなの？ 　
　 そもそも部屋に持ち帰った事否定しないだろ。 　
　
180 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/05(金) 03:11:25.37 ID:6UZkii9F.net　
　 その当初から組織的に流されて来たデマ（盗み癖がある）に対して 　
　 冨田選手が訴訟起こしたら勝てるのかな？ 　
　 　
　 韓国人相手に裁判なんて無駄だけど 　
　 国内でやれることもあるんじゃないの？ 　
　 関係者とかあやしすぎるでしょ、この事件。 　
　 　
　 こんなんじゃ他の選手達も韓国での五輪なんて 　
　 恐ろしくて集中できないんじゃないの？ 　
　 指導者や連盟が選手を守ってくれないんだから。 　
　 それが一番怖いでしょ。韓国や韓国人よりもそっちの裏切りの方が怖い。 　
　 　
　 日本だったら韓国のようにはいかないんだから 　
　 日本経由で関係者に対して訴訟起こして、芋づる式に韓国側のインチキを暴いていけばいいのに。 　
　
181 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/05(金) 03:15:17.69 ID:YJDyplcf.net　
　 >>180 　
　 あれツイ垢消して逃げたし、週刊誌含め富田の手癖が悪かったとか 　
　 何処も確証なんか得てないしな。 　
　
189 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/05(金) 03:33:07.04 ID:Gl7Y6SHk.net　
　 映像が捏造だとしても実際にカメラを所持してたのはな・・・ 　
　 勝手にバッグに入れられたにしてもトラブル回避の為に 　
　 普通は相談したりするだろうし不審な点が多すぎ 　
　 1人で大会出場しに行ってるわけじゃないんだからスタッフでも他の選手でも相談できる奴はいただろ 　
　
197 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/05(金) 11:00:27.93 ID:lwz+AcYH.net　

　 ダンマリなのに言っていたと・・・ 　

　
198 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/05(金) 12:27:44.03 ID:4F7pXUTI.net　

　 >>197 　
　 弁護士が裁判ではアジア人の事を言及、主張してないってはっきり言ってたぞ(笑) 　

　
200 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/06(土) 04:05:57.66 ID:x4vrLOI8.net　

　 >>161 　
　 >何度もいうが映像が不鮮明で証拠として通用しないのに 　
　 例え不鮮明でも「第三者が映っていないことが明らかな映像」であれば 　
　 近接所持の法理に照らし、被告の犯人性を推認可能な証拠として 　
　 十分に通用するよ。 　
　 　
　 >>198 　
　 アジア人の詳細は兎も角、「第三者による犯行」という弁明自体は 　
　 略式判決に不服申し立てを行い裁判を申請する際から 　
　 陳述書として裁判所に提出している。 　
　 　
　 この弁明の合理性が審理され、有罪判決が下った形。 　

　
214 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/07(日) 11:45:57.63 ID:gRtjFjYa.net　

　 >>200 　
　 不鮮明な上に切り貼り編集済み、さらに防犯カメラの機種が割れてるのに、あるはずのタイムレコードもない 　
　 これでは 「第三者が映っていないことが明らかな映像」か否か論ずるレベルにはない 　

　
216 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/07(日) 12:37:52.84 ID:Iaw+yok7.net　

　 >>214 　
　 だな 　
　 防犯カメラ映像はカメラマンがカメラを置いて退出〜犯人がそこに来て盗んで逃げるまでが同じアングルで撮れてるはず 　
　 その部分すらなぜか切り貼りで提出されている 　
　 で第三者が映像に映ってないからいなかったとしつこくいわれてもな 　

　
218 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/07(日) 19:11:18.31 ID:W4MnJRTo.net　

　 >>216 　
　 >その部分すらなぜか切り貼りで提出されている 　
　 違う違う。 　
　 公判で「放映」されたのが時間の都合上その中の10分程度ってだけだよ。 　
　 　
　 現場を正面から撮ったカメラ映像については 　
　 【競技終了→記者退出→犯人登場→犯人退出】 　
　 が映った３時間超の映像が証拠提出されている。 　
　 　
　 当然この映像は弁護側にも提出されており、 　
　 そこに第三者が映っていない事は弁護側も確認済み。 　

　
220 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/07(日) 20:18:31.77 ID:mGRMruTA.net　

　 >>218 　
　 映像全部弁護側が見てるの？ 　
　 冨田側は切り貼りだけだったといってるようだけど 　
　 　
　 http://www.tokyo-sports.co.jp/sports/othersports/331457 　
　 ＞國田：昨日（３日）のテレビ番組でアジア大会日本選手団の青木（剛）団長がシーンを確認しているとあった。 　
　 今日（４日）、青木さんの自宅に電話したら「隠しカメラの映像は一切、見ていない。 　
　 報告だけ受けた」と言っている。ＪＯＣにかけてみても（犯罪の決定的シーンを見たという）裏が取れてない。 　
　 日本人のどなたが確認したのか疑問。 　
　 　
　 ↑結局責任をうやむやにしたいようだねJOCは 　

　
222 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/08(月) 05:42:39.52 ID:3ULz7X/G.net　
　 >>220 　
　 >映像全部弁護側が見てるの？ 　
　 >冨田側は切り貼りだけだったといってるようだけど 　
　 正面カメラのノーカット無修正映像については、第三回公判前に弁護側に開示されている。 　
　 　
　 >Ｑ31：ビデオの原本（ノーカット、無修正）は入手されましたか？ 　
　 >Ａ31：裁判所に提出されたビデオは届いております。 　
　 >予選終了までの約３時間半くらい犯行現場だと言われている場所の正面から撮影された 　
　 >映像のみが届いております。 　
　 http://naoya-sien.com/qa/ 　
　
223 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/08(月) 09:18:41.08 ID:IcpOxhes.net　
　 >>222 　
　 その短いFAQの意味すら読み取れてないのかw 　
　 そのやり取りだと 　
　 　
　 >正面カメラのノーカット無修正映像については、第三回公判前に弁護側に開示されている。 　
　 　
　 事にはならないぞ？ 　
　
225 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/08(月) 17:54:21.22 ID:543OO//1.net　
　 無編集と無修正の区別もつかないとかｗ 　
　 　
　 タイムスタンプがなく、スイッチされている連続映像で、どうして間引きがないってわかるんだ余w 　
　
227 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/08(月) 18:11:05.85 ID:G3ZEJVP8.net　
　 本当のマニアならカメラよりレンズを盗むだろ。 　
　
229 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/08(月) 18:21:37.81 ID:3ULz7X/G.net　
　 >>225 　
　 >スイッチされている連続映像 　
　 いやいや、結局第三回公判の前に 　
　 同じカメラが犯行現場を約３時間半に渡って撮影した映像が弁護側に開示されたのよ。 　
　 複数カメラを切り替えた映像や、一本の映像を細切れにした映像ってのは最初の頃のハナシ。 　
　 　
　 >>227 　
　 >本当のマニアならカメラよりレンズを盗むだろ。 　
　 まあ「カメラ」のマニアでは無かったんだろうね。マニアも色々あるからね。 　
　
235 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/08(月) 19:12:56.32 ID:543OO//1.net　
　 >>229 　
　 で、カメラマンの姿は映っていたのかとｗ 　
　
230 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[ｈ血] 投稿日：2015/06/08(月) 18:26:20.63 ID:3PN9tv5o.net　

　 JOCの職員を偽証罪で告訴するのが筋なのだが 　

　
234 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/08(月) 19:12:18.43 ID:543OO//1.net　

　 >>230 　
　 そもそも、証人として出廷していないので証拠能力がない 　

　
243 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/08(月) 20:54:45.63 ID:3ULz7X/G.net　

　 >>234 　
　 >そもそも、証人として出廷していないので証拠能力がない 　
　 これは正解。 　
　 冨田側も、何故かJOC職員を証人申請しなかったからね。 　
　 職員が映像の人物を冨田と述べたことは 　
　 単に犯人特定の参考材料に過ぎず 　
　 起訴の際に証拠とされたのは 　
　 あくまで「被告本人の自白」なんだよ。 　
　 宣誓供述でもない、単に参考意見として警察に与えた情報について 　
　 是を「偽証」とすることは出来ない。 　

　
249 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/08(月) 22:52:15.94 ID:lwae5cyU.net　

　 >>ID:3ULz7X/G 　
　 なーにが「難解だヨネ」だよw 　
　 裏返せば、故意でしたってゲロってるのと変わらん 　
　 ツッコミ入れなきゃ振り切るつもりだったって事じゃねーか 　
　 そういう拡大解釈、ミスリードで裁いてるのが韓国司法 　
　 それ差し置いて、単発で案の定…とか、明らかにレッテル貼りに異議を唱えてるのが大勢だろ？ 　
　 　
　 >>243でも同じ理屈で押し切ろうとしてるな 　
　 >それは正解。 　
　 じゃねーっつのw 　
　 略式とは言え、犯罪者として起訴するのに用いた証拠のピースを揃えない訳ないと考えるのは至極明快な発想だろ？w 　
　 自称とは言え、先進国の裁判で起こり得る事ではない 　
　 　
　 いつの間にか裁判関係者の立場から話してるし、朝鮮人と同質の頭としかw 　

　
236 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/08(月) 19:24:03.77 ID:FwLhRORJ.net　
　 映像を解析して下さい。 　
　
248 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/08(月) 22:28:16.54 ID:CFQd/P2N.net　
　 まあしかし冨田君はかわいそうだけど、絶望的に世間知らずというか、正直頭悪すぎるだろ 　
　 水泳だけ20数年間打ち込むとあんな感じになるのかね 　
　 このまま諦めるならカンパしてくれた皆さんにちゃんと返金しなさいよ 　
　
250 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/08(月) 23:21:22.76 ID:3ULz7X/G.net　
　 >>248 　
　 >このまま諦めるならカンパしてくれた皆さんにちゃんと返金しなさいよ 　
　 冤罪を晴らす為の裁判に使用するという目的に適っていれば、別に返金する必要は無いよ。 　
　 ただ、収支はきちんと公開するべきだよね。 　
　 　
　 >>249 　
　 いやいや、君にとっては「難解だよね」ってことさ。 　
　 君くらい情報に乗り遅れていると、確かにこの日本語だけで事実を理解するのは難しい。 　
　 　
　 正直、最初は君がここまで情弱とは思わなかったから 　
　 サイトの記述を紹介すれば、後は当然理解出来ると思ったんだよね。 　
　 　
　 でも、それはこちらの一方的な買いかぶりだったね。御免ね。 　
　 　
　 君はどうも誤解してるようだけど 　
　 俺は君の事実認識に一部誤りがあることを指摘しただけで、別に君と敵対しているつもりはないよ。 　
　 　
　 そうムキにならないでさ、この程度の間違いくらいは素直に受け止めたらどう？ 　
　
257 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/09(火) 07:58:45.01 ID:NXTwryMh.net　
　 >>250 　
　 おーおー、今度はファンタジーからのレッテル貼りかよw 　
　 フルコースだな 　
　 　
　 お前が俺に対する評価翻すタイミングは>>249が出た後しかないんだから、その理屈は成り立たんわ 　
　 情弱だとは思ってなかった段階での「難しいよね」は「(ID:3ULz7X/Gに とっては)難しい(から間違えても仕方ない)よね(わざとだけどw)」にしかならねーよw 　
　
252 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/08(月) 23:45:41.39 ID:543OO//1.net　
　 ほう、容疑内容で証拠提出のハードルが変わると 　
　
255 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/09(火) 00:35:13.07 ID:ar+J0OZN.net　

　 > 本件は他に十分検挙相当の証拠が揃っているわけだから 　
　 　
　 　
　 検挙はされてないが、まさか「起訴」？ 　
　 無編集と無修正の区別もつかない時点で見当付いてたが、頭÷杉 　

　
256 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/09(火) 02:49:58.82 ID:Vu/E5jI5.net　

　 >>255 　
　 >検挙はされてないが、まさか「起訴」？ 　
　 　
　 冨田は検挙されてるよ。 　
　 　
　 検挙というのは「検察や警察が、犯罪行為について被疑者を取り調べること」。 　
　 　
　 君、もしかして「逮捕」と勘違いしたんじゃない？ 　

　
258 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/09(火) 08:10:36.36 ID:NXTwryMh.net　

　 >>255 　
　 で、今度は>>256の自分の勘違いを他人におっかぶせる遣り口 　
　 お互い、バカの相手は大変だな 　
　 年寄りどもが放置してた結果だから、追い出すまでは粘り強く続けなきゃならんのが面倒だけど 　
　 まぁ国籍偽っても少し話せば、こうやって簡単に尻尾出してくれるのが救いか 　
　 　
　 >>256 　
　 つー事で、韓国司法とそれに準じる土人に日本人はウンザリしてるってだけの話だ 　
　 帰ってどうぞ 　

　
259 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/09(火) 09:22:54.77 ID:Vu/E5jI5.net　
　 >>257 　
　 >お前が俺に対する評価翻すタイミングは>>249が出た後しかないんだから、その理屈は成り立たんわ 　
　 いやいや、君が情弱ってのは>>223のレスで分かるよ。 　
　 三時間半の映像が証拠開示されている事実を把握していたら 　
　 わざわざこんなレスして恥をかくことは無いからね。 　
　 　
　 ともあれ君が情弱ってことは認めるんだね。 　
　 　
　 >>258 　
　 >で、今度は>>256の自分の勘違いを他人におっかぶせる遣り口 　
　 勘違いってどの変？　>>255の「冨田は検挙されてない」ってのは 　
　 誰でも勘違いだと分かるけどさ。 　
　 　
　 冨田に会場に居た事実と盗品所持の事実があった以上は 　
　 彼には検挙（被疑者として聴取）相当の証拠は揃っていたわけで。 　
　 JOCによる人物特定なんてのは検挙に至った「近道」でしかない。 　
　 こういうのは、「証拠」としては然程重要ではないんだよ。 　
　 　
　 ﾆﾔ(・∀・)ﾆﾔ 　
　
260 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/09(火) 10:54:43.08 ID:cX9DPi4x.net　
　 >>259 　
　 拡大解釈の指摘が情弱の証？ 　
　 その辺も拡大解釈でなければ意味が通らない 　
　 　
　 >>258は俺のミスだな 　
　 撤回しよう 　
　 但し、それが 　
　 　
　 >JOCによる人物特定なんてのは検挙に至った「近道」でしかない 　
　 >こういうのは、「証拠」としては然程重要ではないんだよ。 　
　 　
　 これの免罪符にはならんな 　
　 お前の理屈に合わせるなら、その「近道」がなくなったら、完全に結論に至る道が無くなる訳で、一足飛びで結論まで飛躍してる事になる 　
　 　
　 韓国司法がおかしい、故にどんなに容疑者が黒く見えても一概に有罪だと断ずる事はできないってだけだろ？ 　
　 それでも有罪だと印象付けたいんじゃないとしたら、お前は何がしたいんだ？ 　
　
262 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/09(火) 11:50:34.74 ID:Vu/E5jI5.net　
　 >>260 　
　 >>>258は俺のミスだな 　
　 >撤回しよう 　
　 了解。撤回を受け入れます。 　
　 　
　 >その「近道」がなくなったら、完全に結論に至る道が無くなる訳で、 　
　 そんなことは無いよ。 　
　 本件が「日本代表ジャージの人物」による犯行ということは、既に警察は映像から認識していたわけで 　
　 警察は競泳日本代表選手全員の所持品検査を行えば、盗品を所持していた被疑者を容易に特定できたんだよね。 　
　 JOCによる人物特定なんてなくても、冨田は遅かれ早かれ被疑者特定という結論に至ってたたんだよ。 　
　
285 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/13(土) 06:17:39.46 ID:XjusxIDc.net　
　 冨田くんを信じるためには超えなきゃいけないハードルが３つあると思う。 　
　 １．プールサイドの記者席でカメラを盗んだこと 　
　 ２．宿舎の自分の部屋に持ち帰り、バッグからスーツケースに移し替えて保管し続けたこと 　
　 ３．なぜ誰にも言わなかったのか？ 　
　 　
　 　
　 それに対する冨田くんの弁解が 　
　 ・記者席にはいたのは確かだが、そこでアジア系で緑ズボンの不適な笑みの外人に腕を捕まれバッグに押し込まれた。 　
　 ・ゴミとかバッジだと思って確認せずに部屋に持ち帰った。部屋で確認してはじめてカメラだとわかった。レンズがないので壊れたカメラだと思った（実売55万円程度のカメラボディ） 　
　 ・テンションが下がるから、グリーンマンやカメラのことを誰にも言わなかった。 　
　 　
　 １つだけでも「ありえない。こんなもの泥棒の言い訳」として失笑を買うレベルなのに、それが３つも重なってるとか 　
　 とてもじゃないが冨田くんのことを信用出来ない 　
　
286 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/13(土) 08:35:25.00 ID:E9iAZWTZ.net　
　 >>285 　
　 >　２．宿舎の自分の部屋に持ち帰り、バッグからスーツケースに移し替えて保管し続けたこと 　
　 道中や室内に適当なゴミ箱が見つからず 　
　 かといって水着用バッグに入れたままにも出来ないので 　
　 退村まで「左右に開いたスーツケースの上」に 　
　 誰からも見えるような状態でカメラを放置していたという弁明自体は 　
　 一応の筋は通っています。 　
　 　
　 カメラをゴミ（壊れているカメラ）と認識したことも 　
　 撮像素子が露出した状態で湿ったバッグに入れられたのですから 　
　 決して「ありえない」話では無いと思われます。 　
　 　
　 >　３．なぜ誰にも言わなかったのか？ 　
　 ゴミを押し付けられながら押し返すことも出来ず 　
　 スゴスゴと持ち帰ったことを誰かに言ったところで 　
　 「お前、何やってんの？」と言われるのがオチでしょう。 　
　 　
　 虐められっ子が鞄にゴミを入れられても 　
　 屈辱感と恥ずかしさから誰にも相談出来ないことはよくあることです。 　
　 　
　 あくまで被告弁明について「ありえない」と言えるのは 　
　 映像証拠との整合性（第三者の不存在）の部分のみ。 　
　 　
　 この一点にて有罪判決が下されることに異論はありませんが 　
　 それ以外の弁明については 　
　 積極的に「ありえない」と断定出来るようなレベルとは言い難いです。 　
　
290 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/13(土) 09:59:45.92 ID:R8uSB4uT.net　
　 >>286 　
　 カメラをゴミ箱にってのがあり得ない(笑) 　
　 壊れてるとか思っても普通のゴミ箱に捨てようとするか？ 　
　 写るんですならありえるけど業務用のカメラをさ 　
　
311 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/14(日) 11:53:45.00 ID:SPbUAG4p.net　
　 > 在日認定 　
　 　
　 　
　 すげえ、１レス目で認定厨と認定したｗ 　
　
320 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/16(火) 00:06:50.29 ID:6fJCCwzM.net　

　 何で冨田が証明する事になってんだかw 　
　 起訴するにあたっての根拠の正当性が焦点なんだから、検察側の証拠に不備がある段階で終わりだろ 　
　 それでも有罪出たんだから、盗人だと言い張る必要は日本人には何もないはずなんだがな 　

　
324 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/16(火) 01:22:02.42 ID:hix/eEjr.net　

　 >>320 　
　 >起訴するにあたっての根拠の正当性が焦点なんだから、検察側の証拠に不備がある段階で終わりだろ 　
　 　
　 冨田もそう勘違いして、恥を上塗りした上に裁判費用をドブに捨てたんだろうな。 　
　 　
　 証拠の不備って言うのは、証拠の不正入手や改変、誤った方法で導かれたた鑑定結果などのこと。 　
　 　
　 本件の防犯ビデオ映像は不鮮明かつタイムスタンプが無いものながら 　
　 他の要件から時間や人物が確認し得るものであり、証拠としての証明力は十分に認められるものだよ。 　
　 レンズからの指紋採取も、被疑者の犯人性を認定する必要絶対条件ではない。 　
　 被告の弁明に合理性が無いことが検察の証拠により明らかである以上、 　
　 近接所持の法理に基づき被告は有罪が妥当なんだよ。 　

　
340 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/16(火) 21:11:36.74 ID:D/iXhssG.net　

　 >>324 　
　 だから、何で機種まで特定されてて、あるはずのタイムスタンプないんだよw 　
　 その段階で改変されてると見るのが妥当だろうが 　
　 あるはずのタイムスタンプがない段階で、そもそも本当に据え付けたカメラの映像かどうかの証明すら放棄してるだろ 　

　
342 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[age] 投稿日：2015/06/16(火) 21:46:05.54 ID:HxSO4JZJ.net　
　 >>340 　
　 どうせ冤罪だし 　
　 どうでもいいじゃん 　
　
325 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/16(火) 01:25:49.26 ID:wt8L4pel.net　
　 そもそもが、持ち主が置いて立ち去ってしまったなら 　
　 窃盗じゃなくて遺失物横領とかになるんですけどね、法治国家では 　
　
330 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/16(火) 07:20:30.47 ID:wt8L4pel.net　
　 あ、>>325間違ってた 　
　 　
　 遺失物じゃなく占有離脱物だ 　
　 置忘れじゃなく、意図的に置いて立ち去ったんだからｗ 　
　
329 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/16(火) 07:18:12.08 ID:wt8L4pel.net　
　 事後にな 　
　 　
　 時系列を理解できないバカチョン乙 　
　
331 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/16(火) 08:09:52.32 ID:hix/eEjr.net　
　 >>329 　
　 >事後にな 　
　 事前です。 　
　 　
　 被害届は警察が捜査を始める前に受理されており、その段階で本件は「窃盗事件」です。 　
　 仮に犯行時の犯人の認識が占有離脱物であろうと、それは関係ありません。 　
　 　
　 また、そもそも当時の被害物は被害者の占有状態が認められる状態にあり 　
　 これが「占有離脱物横領」に当たることはありません。 　
　 　
　 刑法上、占有離脱の判断は 　
　 所有者がそれを「実力的に支配する状態（占有）」が確実に失われたかによって判断されるからです。 　
　 　
　 最高裁判例を挙げると 　
　 バス停の行列から一時的に離れた際、そこに置き忘れたカメラについては 　
　 「バス乗客の誰かが一時その場においた所持品であることは何人にも明らか」 　
　 として占有状態が認められ、その領得については窃盗罪が認定されています。 　
　 　
　 故に、本件の様に記者席に意図して置かれたカメラならば 　
　 当然占有物として、その持ち去りには「窃盗罪」が適用されます。 　
　 　
　 >330 　
　 >遺失物じゃなく占有離脱物だ 　
　 一応、法律上は遺失物横領罪と占有離脱物横領罪は同じことです。 　
　 問われる罪は一緒です。 　
　
344 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/17(水) 05:50:24.78 ID:ZJybQ1pt.net　
　 >>341 　
　 解析した結果が有罪の証拠ですってならわかるんだがね 　
　 だいたい本物である担保のない物解析してどうすんだよw 　
　 プリントアウトした古地図()解析して独島は韓国領土って言ってる奴らと同じ発想だな 　
　 　
　 >>342 　
　 そうやって放っておいた結果どうなった？ 　
　 こいつら、見ての通りの書きっぱなしでネットでも結論が出たとか言い出すだろ 　
　
347 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/17(水) 08:21:40.65 ID:TB8s070u.net　

　 解析されたら冨田自身が困るからやらないんだろ 　

　
358 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/17(水) 12:41:09.66 ID:eNws0HRc.net　

　 >>347 　
　 冨田が困るんだったら、こんなツッコミ入れられるような判決出す前に、そもそも検察が喜んで解析してるだろw 　
　 それでトドメ刺せるのになぜしないの？ 　

　
398 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/18(木) 06:07:27.60 ID:O26Ize3f.net　

　 >>358、374、388 　
　 >冨田が困るんだったら、こんなツッコミ入れられるような判決出す前に、そもそも検察が喜んで解析してるだろw 　
　 >それでトドメ刺せるのになぜしないの？ 　
　 　
　 ばーか。 　
　 　
　 トドメさすのに十分な材料はとっくに検察が出してるんだよ。 　
　 だからこその有罪判決であり、控訴断念。 　
　 　
　 それくらい気づけよ。ばーか。 　
　 　
　 そもそもツッコミってなんだよ。 　
　 このスレで文句つけてる奴らのレスを見てみろって。 　
　 証拠動画を弁護側が所持していることすら知らないような無知とマヌケが 　
　 ただグダグダ言ってるだけじゃねーか。 　
　 そんなの司法がまともに相手にするわけねーだろ。 　
　 　
　 疑問として取り合ってほしいんなら 　
　 ちゃんと弁護側として検証の上、反証してみろって話。 　
　 　
　 ばーか。 　

　
351 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/17(水) 09:49:26.59 ID:cc3y5/3y.net　

　 悪魔の証明バカチョンがいますね 　
　 　
　 証拠物件を韓国が渡してくれないのに、どうやって解析できるんだとｗ 　

　
352 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/17(水) 10:03:10.59 ID:CEf1svA2.net　

　 >>351 　
　 　
　 ばーか。 　
　 　
　 裁判所が証拠採用した映像は弁護側も所持している。 　
　 だから会見で自ら公開したんだろ。 　
　 仮にこれが別人を使って撮られた捏造動画なら 　
　 例えば歩容認証システムを用いて「冨田ではない」との証明が可能。 　
　 映像の切り貼りがあれば、影の向きなどから判別可能。 　
　 冤罪を証明する解析手段は色々あるのに 　
　 なんで弁護側はそれを行わないんだ？って話だよ。 　
　 　
　 ばーか。 　

　
376 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/17(水) 20:16:03.64 ID:zqQvtVBo.net　

　 >>352 　
　 何を証拠採用したと教えてくれよ。もしかして通訳がいなくて話せないのか？ 　

　
356 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/17(水) 10:29:16.83 ID:cc3y5/3y.net　

　 初公判前に見てなきゃ、対抗の検証できてないだろが・・・ 　
　 　
　 バカチョン 　

　
357 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/17(水) 10:40:20.26 ID:CEf1svA2.net　

　 >>356 　
　 　
　 ばーか。 　
　 　
　 開示から判決まで、二度の公判を挟んで約２ヶ月もあっただろ。 　
　 　
　 それでも足りないなら、公判の延期申請をすればいいだけの話。 　
　 そういう申請を弁護側がいつした？　してねえだろ。 　
　 　
　 つまり、時間の問題じゃなくて、やる気の問題。 　
　 　
　 証拠映像を所持しながら弁護側がその解析を避けた事実は 　
　 お前が幾ら現実逃避しようと揺るがないんだよ。 　
　 　
　 ばーか。 　

　
399 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/18(木) 06:08:21.39 ID:O26Ize3f.net　

　 >>340、374、388 　
　 >あるはずのタイムスタンプ 　
　 なんで「あるはず」と決めつけてるんだ？ 　
　 普通はオプションでオンオフ選択可能じゃねえのか？ 　
　 うちのマンションの防犯ビデオはそうだぞ。 　
　 　
　 バックアップ設定で埋め込みオフになっていた可能性を排除し 　
　 「あるはず」と断定した理由は何だ？ 　
　 　
　 ＝＝ 　
　 　
　 あと、誰か答えろよ。 　
　 　
　 ID: cc3y5/3yは 　
　 「初公判前に開示がなければ、映像の検証は出来ない」>>356 　
　 と言っている。 　
　 　
　 一方俺は 　
　 「開示から判決まで、二度の公判を挟んで約２ヶ月もあり、 　
　 それでも足りないなら、公判の延期申請をすればいいだけの話」>>357 　
　 として、検証の時間は十分にあったと述べた。 　
　 　
　 これはどっちが正しいんだ？　答えてみろよ。 　
　 　
　 ばーか。 　

　
400 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/18(木) 08:00:21.13 ID:Vn2nLDbb.net　

　 >>399 　
　 「あるはず」と仮定してるんだがw 　
　 この仮定が間違ってるなら説明書pdfなり、設定画面のキャプなり出せば終わる話だね 　
　 　
　 >>398 　
　 だから、他人のレスは関係ないだろ？ 　
　 お前が言ってる通り、外野がどうこう言っても、判決が覆らないと同時に、韓国司法が腐ってるかどうかは覆らない 　
　 それとも、それだけ自信満々に根拠呈示してるのに、お前は心証有罪にしたいのかな？ 　

　
361 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/17(水) 17:41:55.78 ID:cc3y5/3y.net　

　 と、言ってる事が変わるという妄想障害者であった 　

　
362 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/17(水) 17:59:35.30 ID:CEf1svA2.net　

　 >>361 　
　 　
　 ばーか。 　
　 　
　 変わってるのはお前。逃げてんのもお前。 　
　 　
　 ばか「映像を解析しようにも韓国が証拠物件を渡してくれない」 　
　 　　　　　↓ 　
　 【現実】とっくに渡してます。 　
　 　
　 ばか「初公判前に渡していないと解析出来ない」 　
　 　　　　　↓ 　
　 【現実】解析の時間は十分にありました。 　
　 　
　 証拠映像を所持しながら弁護側がその解析を避けた事実は 　
　 お前が幾ら現実逃避しようと揺るがないんだよ。 　
　 　
　 ばーか。 　

　
378 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/17(水) 20:21:12.78 ID:zqQvtVBo.net　

　 >>362 　
　 おまえは賢いんだろ？ 　
　 弁護側が解析を避けた理由とその画像持って来いよ。 　

　
363 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/17(水) 18:03:53.59 ID:cc3y5/3y.net　
　 といいつつ、誰も彼もが同十人物に見えてしまって区別もついていない、全方位噛み付きだけのバカチョンなのであった・・・ 　
　
364 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/17(水) 18:09:43.49 ID:Wlb2azMZ.net　
　 ID:CEf1svA2 　
　 お前こそ本当にバカだろ 　
　 当事者でもないのに勝手に事件、裁判の真相決めつけて周りをバカ呼ばわり 　
　 いちいち恥と無能晒してないで働けクズ 　
　 お前が知ってることなんて所詮はネットで見たことくらいだろうが 　
　 みんなと同じ有象無象の大衆のくせに自分だけ特別だと思ってんじゃねぇよ 　
　 自分が特別だと思ってるガキはうせろよ 　
　
367 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/17(水) 18:33:57.75 ID:CEf1svA2.net　
　 >>364 　
　 誰だよ、お前。ばーか。 　
　 　
　 ここはばかの釣り堀だな。ガキは失せろ？　笑わせんな。 　
　 俺が失せたところで、既に弁護側が証拠動画の開示を受けていたことを 　
　 ここのばか（ID: cc3y5/3y）が知らなかった事実は消えねえぞ。 　
　 　
　 ついでにこのばか（ID: cc3y5/3y）が 　
　 「初公判前に開示がなければ、映像の検証は出来ない」 　
　 としたことについて、その根拠の追求から逃亡した事実も消えない。 　
　 　
　 なんならお前、このばかの代わりに答えてみろよ。 　
　 　
　 それと、このばかが言ってる「同十人物」って何のことか説明してみろよ。 　
　 　
　 お前、説明出来なければ「日本語がネイティブじゃない外国人」認定な。 　
　 文句があるならこのばか（ID: cc3y5/3y）に言え。逃げるなよ。 　
　 　
　 ばーか。 　
　
381 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/17(水) 21:45:34.02 ID:ZJybQ1pt.net　
　 >>367 　
　 駄論展開すんのはいいけど、>>358の矛盾はどうすんの？ 　
　 お前の説の根幹に関わる部分なんだけど 　
　 それこそ ID:cc3y5/3yがブレてても韓国司法が腐ってるのは変わらんし、東亜的にはそれがわかればうkなんだけど？ 　
　 >>340にすらまともに答えられてないし 　
　
385 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/17(水) 23:14:44.47 ID:TB8s070u.net　
　 >>381 　
　 韓国司法が腐ってたとしても、司法が腐ってる国で窃盗していいって言い訳にはならん 　
　 グリーンマンの言い訳を信じてる奴は頭おかしいぞ 　
　
368 名前：花咲か名無しさん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/17(水) 18:38:07.67 ID:Soc0oz3t.net　

　 >冨田尚弥被告は事件直後の捜査の過程では盗んだことを認めていましたが 　
　 帰国後、一転して否定し、正式な裁判を請求していました 　
　 　
　 コイツ本物のバカったれ 　
　 何処の国でも「はい、私がやりました」って自白し「警察官調書」が作成 　
　 されるとこの調書の証拠能力は絶対的で後日撤回や取り消しは不可能だって 　
　 ことも知らん馬鹿 　

　
377 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/17(水) 20:18:26.02 ID:zqQvtVBo.net　

　 >>368 　
　 おまえは、バカか？警察が用意した通訳が警察の都合が悪くなる翻訳するわけないだろ。 　
　 　
　 警察が不正をしていないというなら取り調べ部屋の録音、防犯カメラが必要。なかったら汚職。 　

　
397 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/18(木) 05:22:35.91 ID:O26Ize3f.net　

　 >>376 　
　 >何を証拠採用したと教えてくれよ。 　
　 裁判の経緯くらい自分で把握してから来いよ。ばーか。 　
　 ttp://naoya-sien.com/progress/ 　
　 　
　 >>377 　
　 >警察が用意した通訳が警察の都合が悪くなる翻訳するわけないだろ。 　
　 取調べに立合った通訳はJOCが用意した人物。 　
　 警察が用意した通訳は断った。 　
　 　
　 また一つ、無知を晒したな。 　
　 　
　 ばーか。 　
　 　
　 >>378 　
　 >弁護側が解析を避けた理由とその画像持って来いよ。 　
　 冨田側の見解ぐらい把握してから来いよ。ばーか。 　
　 http://naoya-sien.com/qa/ 　
　 　
　 映像もな。ばーか。 　
　 ttps://youtu.be/p_Me5vqXzZM?t=2m48s 　
　 　
　 ID: zqQvtVBo=ばーか。 　

　
402 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/18(木) 11:55:26.83 ID:9MeHuadL.net　

　 >>397 　
　 被告支援のサイトから持ってきてどうすんだよ、母国語もわからない棄民ｗ 　
　 　
　 公式をもってこいよ 　

　
393 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/18(木) 00:06:35.26 ID:e5/BZWQz.net　
　 冨田は一流のエースだからカメラみたいなゴミをプレゼントさせるのは当然だろ？ 　
　 　
　 プレゼントされたカメラをスーツケースの上に載せてたらキチガイ警察と、やとわれ古事記がウリの持ち物にだ盗まれたニダ！と騒ぐ。 　
　
395 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/18(木) 01:18:36.43 ID:Vn2nLDbb.net　
　 >>385 　
　 窃盗していいなんてどこで書いたっけ？ 　
　 どっちがより悪いって言ってるのはおまエラだけだろ？ 　
　 とりあえず、>>340と>>358の矛盾整理してからどうぞ 　
　 　
　 >>393 　
　 日本語難しいかもしれないが、落ち着けよ、棄民w 　
　
403 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/18(木) 11:56:25.09 ID:9MeHuadL.net　

　 防犯カメラで時刻わからなかったら意味ないだろがバカチョンｗ 　

　
405 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/18(木) 12:29:50.50 ID:O26Ize3f.net　

　 >>402 　
　 >公式をもってこいよ 　
　 　
　 ばーか。そんな逃げ口上は通用しねーんだよ。 　
　 　
　 俺も、俺とは反対意見の人らも 　
　 ここの皆は公式の裁判資料なんて無い中で 　
　 当事者発表や報道を頼りに喧喧囂囂の議論をしてんだよ。 　
　 　
　 お前が知らなかった被告支援サイトの情報を 　
　 他人様に教えられて赤恥かいたからって 　
　 何を今更公式とか言ってんだ。 　
　 　
　 公式が欲しけりゃ手前で入手しな。 　
　 　
　 ばーか。 　
　 　
　 >>403 　
　 タイムスタンプ以外に時刻を判断する方法が無いと思ってるのはお前くらいだよ。ばーか。 　
　 　
　 そもそも防犯カメラにタイムスタンプが無いって話は、お前は誰に聞いたんだよ。 　
　 　
　 お前、公式資料を持ってこいよ。 　
　 　
　 今後お前は、公式資料以外のソースでモノを言うんじゃねえぞ。 　
　 　
　 お前は自分で自分の首を絞めたんだよ。 　
　 　
　 ばーか。 　

　
426 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/19(金) 01:48:31.83 ID:Wkv5emLB.net　

　 >>405 　
　 実際ないものしか出てないだろw 　
　 あるなら画像どうぞ 　
　 　
　 > 本件の防犯ビデオ映像は不鮮明かつタイムスタンプが無いものながら 　
　 　
　 おまエラからもこれ以外の防犯カメラ映像が出てる情報も出てないしな 　

　
428 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/19(金) 07:32:28.99 ID:q0goOVoZ.net　

　 >>426 　
　 >実際ないものしか出てないだろw 　
　 　
　 お前に言ってねえよ。ばーか。 　
　 　
　 お前、「他人のレスは関係ない >>400」んじゃねーのかよ。 　
　 それともお前にとって ID: 9MeHuadL は「他人のカンケー」とは違うのか？ 　
　 　
　 つまりあれか？　お前らホモか？ 　
　 　
　 あのな、お前含めて俺らが 　
　 報道や当事者発言、ネット上の情報をベースに議論することは 　
　 何ら問題無いんだよ。 　
　 　
　 だが、ID: 9MeHuadL は 　
　 韓国側の公式資料しかソースとして認めないとしているわけで 　
　 それじゃあ世に出ているそれらの防犯カメラ映像を 　
　 ID: 9MeHuadL は何処で確認したんだよ？って話。 　
　 　
　 俺らがこれまで見て来た映像は 　
　 非公式のリーク映像や、冨田側がリリースした映像だけ。 　
　 　
　 これらは韓国側の公式資料ではない。 　
　 　
　 俺らはそれでも問題無いが、公式以外認めないとするID: 9MeHuadL は 　
　 最早これら映像について語る資格は無いんだよ。 　
　 　
　 ま、冨田同様、ばかってのはその場凌ぎの言い訳ばかりするから、 　
　 こうやってどんどん論理矛盾のドツボにはまっていくんだよな。 　
　 　
　 ばーか。 　

　
406 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/18(木) 14:06:35.79 ID:9MeHuadL.net　

　 と、逃げてしまった棄民 　
　 　
　 ハングルも読めないなんて・・・ 　

　
410 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/18(木) 18:02:39.49 ID:O26Ize3f.net　

　 >>406 　
　 ばかはそうやって自分を慰めてな。 　
　 お前は中身のある事など何一つ言えない、 　
　 ひたすらに現実から逃避するだけの、ただの抜け殻。 　
　 　
　 ばーか。 　
　 　
　 >>492 　
　 そいつは都合悪い追求されるたびに、 　
　 相手を朝鮮人だの棄民だのと認定して逃げ回るだけのゴミカスだよ。 　
　 遂にはハングルで書かれた公式の裁判資料に書いてあることしか 　
　 ソースと認めないんだとさ。バカ丸出し。 　
　 　
　 なあ、このゴミカス（ ID: 9MeHuadL）の陰に隠れてる連中に聞きたいんだけど 　
　 こういうマヌケが東亜板のスタンダードか？ 　
　 　
　 それともこいつが特別にマヌケなのか？ 　

　
419 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/18(木) 21:59:43.87 ID:DOhaBiBr.net　
　 >>410 　
　 　
　 韓国の司法が信用できない。 　
　 韓国の首都移転裁判というのがあって、裁判結果を簡単に言うと、 　
　 「憲法の条文には無いけど首都移転は違憲」 　
　 と判決が出たことがあります。(日本で最高裁判所相当の所で) 　
　 http://www.geocities.co.jp/Playtown-Spade/3447/k-mon124.htm 　
　 　
　 と言うことで、実際の所当事者なは悪いですけど、 　
　 　
　 ネタ扱い 　
　 　
　 が多数だと思う。 　
　 どうしようもない判決がちょこちょこ出ますので。 　
　
424 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/18(木) 23:57:27.89 ID:O26Ize3f.net　
　 >>419 　
　 >日本で最高裁判所相当の所 　
　 　
　 まずはここの認識が間違ってる。 　
　 　
　 日本の最高裁は、個々の訴訟で付随的に違憲性を審査するだけの組織であり 　
　 日本の組織で韓国の憲法裁判所に該当するのは「内閣法制局」。 　
　 　
　 日本の内閣法制局も 　
　 例えば日の丸に法令上の根拠が無かった時代に 　
　 「日本国旗が日の丸であることは慣習法として確立している」 　
　 と国会で答弁し、これを国旗と認めない見方を否定している。 　
　 　
　 君は韓国の憲法裁判所が「不文の慣習法」という解釈を用いたことを問題としているようだが 　
　 今も昔も、これは日本でも行われて来たことなんだよ。 　
　 　
　 君らはやたら韓国には詳しいが、日本については本当にモノを知らんな。 　
　
477 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 00:07:27.01 ID:g4dKBGu3.net　
　 >>424 　
　 遅くなりました。 　
　 　
　 まず、私が言いたかったのは、 　
　 ネタ扱い 　
　 の所です。 　
　 　
　 その上で日の丸の話をします。 　
　 あなたの書いていた内容を調べようとしましたが、最近の政治状勢のせいで調べる事が出来ませんでした。 　
　 その上で回答します。 　
　 　
　 まず、私は、 　
　 憲法の条文には無いけど首都移転は違憲の判断が出た事を書きましたよね？ 　
　 これは更に単純に書けば、 　
　 「やってはいけないとは書いてないけど、やってはいけない。」 　
　 と言うことをになります。 　
　 日の丸の方ですが、 　
　 「やってはいけないとは書いてない。ゆえにやっても良い。その中でコレが最良」 　
　 と、比較の為に言葉を出来るだけ近づけるとこうなります。 　
　 不文の慣習法以前の話しなんです。 　
　
427 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/19(金) 06:42:24.41 ID:W6N6AFas.net　
　 俺もパーカがいう公式資料を見てみたい。 　
　 　
　 当然、見せれるんだよな？ 　
　
429 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/19(金) 07:45:08.04 ID:q0goOVoZ.net　
　 >>427 　
　 　
　 あのな 　
　 　
　 冨田側リリースの事実を明示されて回答に窮した ID: 9MeHuadL が 　
　 「公式資料しか認めないから、公式を持ってこい」 　
　 と逃げを打ったことに対し、俺は 　
　 　
　 「公式資料しか認めないなら、お前の発言のベースになっている事実は 　
　 当然公式資料から入手してるんだろうな。それならその公式資料を見せてみろよ」 　
　 　
　 と言ってるんだよ。桶？ 　
　 　
　 公式資料を見せれる筈なのは ID: 9MeHuadL の方。 　
　
430 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/19(金) 08:35:39.14 ID:W6N6AFas.net　
　 >>429　 　
　 やっぱしパーカは犬を苦しめて食べたほうがおいしいってしってるんだろうな？ 　
　 おまえは議論もできない稚拙な言動だろ。 　
　 　
　 キムチヨナのスケートの後に花束を投げ入れてそれを拾い集める係りは全員窃盗ざいだよな。 　
　 防犯カメラなんて使わなくても時間日時のタイムスタンプが無い映像でも十分な証拠になる。 　
　 　
　 だって花束を窃盗する集団だし。 　
　
432 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/19(金) 09:13:08.93 ID:SA9qX+/f.net　

　 官憲の取り調べ段階で私がやりましたって自白しちゃってんだから後になっ 　
　 てからやっていませんって言っても後の祭り 　
　 自白調書にサインしたら最後、犯罪が行われた時間帯に其処に存在しなかっ 　
　 たことを合理的（物理的）に証明出来なけりゃ引かれ者の小唄(虚勢)同然 　
　 あの程度のビデオじゃ存在も不存在も証明出来ないから自白調書で有罪 　

　
437 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/19(金) 10:19:08.48 ID:kuUvH+se.net　
　 足利事件 　
　 袴田事件 　
　 その他いっぱい 　
　 　
　 何でいつも同じところで躓いて、一歩も前に進まないかな・・・ 　
　 しかも、ウリナラ司法の話なのにｗ 　
　
446 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/19(金) 11:12:33.45 ID:kuUvH+se.net　

　 え？ここは東亜だぞ 　
　 だれも冨田などに興味ないしｗ 　
　 　
　 それを必死に「冨田擁護〜ｗ」とか言ってるバカチョンをいじってるだけだが 　

　
454 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/19(金) 13:30:46.38 ID:+VKsV7Kv.net　

　 今後、擁護派は公式からデータ持ってきて書き込みしてくれよ 　

　
455 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/19(金) 14:34:07.68 ID:Wkv5emLB.net　

　 >>428 　
　 俺個人の疑問なんだがな 　
　 都合悪くて個人叩きで話逸らしてるのはお前の方だわな 　
　 　
　 >>432 　
　 それこそ、認めてしまえばすぐに帰れるって脅迫的な懐柔があったかどうかの警察側の取り調べが問題になってくるな 　
　 これに関してはチラッと言ってたよな、確か 　
　 　
　 >>454 　
　 公式ってどこだよ、白痴w 　
　 相手が言い出したんだから誘導義務ないとか言うなよ？ 　
　 お前も公式があるって共有して認めてるんだ、当然お前も誘導できるんだろうからリンクくらい貼れるよな 　

　
456 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/19(金) 15:35:06.31 ID:q0goOVoZ.net　

　 >>455 　
　 >俺個人の疑問なんだがな 　
　 そんな疑問は、お前の頭の悪さを宣伝するだけだから胸に仕舞っておけ。 　
　 お前の「おホモだち」が、荒らし宣言（>>446）してんのが読めねえのか。ばーか。 　
　 　
　 >お前も公式があるって共有して認めてるんだ、当然お前も誘導できるんだろうからリンクくらい貼れるよな 　
　 俺に言ってんのか？　俺は公式があるなんて認めてねえぞ。ばーか。 　
　 　
　 公式資料の存在を前提に「それしか認めない」としてんのは、お前の「おホモだち」だけだろ。 　
　 だから、お前のおホモだちと、それを支持してる連中は 　
　 以降発言する際はその元としている公式資料を出せって言ってるんだよ。 　
　 　
　 俺ら自身は、発言のベースを公式情報に限定なんてしてねえよ。ばーか。 　
　 　
　 　
　 >認めてしまえばすぐに帰れるって脅迫的な懐柔があったかどうかの警察側の取り調べが問題になってくるな 　
　 公判で冨田側は、取調べに同席したJOC職員の証人申請を回避しただろ。 　
　 客観的証明の機会を自ら放棄した以上、そんな事実は無かったと見做されて当然なんだよ。 　
　 　
　 何を今更、「問題になってくるな」だよ。ばーか。 　

　
457 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/19(金) 15:41:51.31 ID:Wkv5emLB.net　

　 >>456 　
　 > 俺ら自身は、発言のベースを公式情報に限定なんてしてねえよ。 　
　 　
　 組織的なものだったのか 　
　 なんだ、ホロンだったかw 　

　
458 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/19(金) 15:45:39.59 ID:Wkv5emLB.net　

　 >>456 　
　 つか、お前の理屈だと>>432のレスにお前が返しちゃ不味いだろw 　

　
462 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/19(金) 16:20:07.67 ID:q0goOVoZ.net　

　 >>457 　
　 ばーか。 　
　 　
　 お前の理屈だと、こいつ↓も組織的書き込みってことになるな。 　
　 　
　 >俺らは別にいいけど、土人国家だって記録に残っちゃううとおまエラは困るんじゃないの？w >>63 　
　 　
　 こいつは誰だ？　何の組織なんだ？　言ってみろよ、ばーか。 　
　 　
　 あのな、俺が使う「俺ら」ってのは 　
　 例のバカを除いたここの住人を総称して言ってんだよ。 　
　 　
　 俺らは「ハングルで書かれた公式の裁判資料しかソースとして認めない」なんて姿勢でやってきたか？ 　
　 　
　 違うだろ。ばーか。 　
　 　
　 >>458 　
　 その俺の「理屈」ってのは何だよ。 　
　 　
　 俺は誰のレスでも関心があればレスをするし 　
　 俺と意を同じくする発言や 　
　 もともと俺の発言から派生した誰かの意見ならば 　
　 俺にも関わりがあるものとして受け止める。 　
　 　
　 都合のいいときだけ絡んで来て、 　
　 都合が悪くなりゃ「他人のレスは関係ない >>400」として逃げだすような 　
　 言行不一致のホモ野郎とは違うんだよ。 　
　 　
　 ばーか。 　

　
465 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/19(金) 18:13:03.43 ID:Wkv5emLB.net　

　 >>462 　
　 あぁ、どっちも俺らで括ってるから一緒だって阿呆な事言ってるのかw 　
　 土人国家の対比でそれ以外の国は困らないって話だな 　
　 で、>>456の俺らってのは誰の事かな？ 　
　 少なくともここで語ってるヤツ限定だから、冨田はあくまで盗人で日本司法も悪いから韓国司法もマトモって言ってる奴らの事？ 　
　 　
　 お前の中には勝ちか負けか、敵か味方しかないみたいだけど、それに反対する奴らは冨田を擁護してるヤツだけではないからなw 　

　
467 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/19(金) 18:49:01.67 ID:q0goOVoZ.net　

　 >>465 　
　 >で、>>456の俺らってのは誰の事かな？ 　
　 　
　 書いてるだろ、ばーか。 　
　 　↓ 　
　 >>462 　
　 >あのな、俺が使う「俺ら」ってのは 　
　 >例のバカを除いたここの住人を総称して言ってんだよ。 　
　 　
　 だからお前はばかなんだよ。手前で引用してるレスすら、まともに読めやしねえ。 　
　 　
　 あのな、「俺ら」ってのはな 　
　 韓国司法の公式裁判資料以外は情報として認めないというバカ一匹を除いた、このスレの皆のことだよ。 　
　 　
　 お前も含めて、皆な。 　
　 　
　 で、お前はこの事件について「議論」する気はあんの？　何か見解でもあるんなら、俺も乗ってやるぜ。 　
　 　
　 それとも今まで通り「おホモだち」の子分として、その尻馬に乗って荒らしをするだけか？ 　
　 　
　 お前、まるで金魚の糞そのものだぜ。 　

　
471 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/19(金) 19:23:34.53 ID:elconHcq.net　

　 >>467 　
　 勝手に一括りにして一般化か 　
　 さらにお前とその勢いで金魚の糞？ 　
　 少なくとも、外野の俺の指摘ひとつで瓦解する程度のものを、 ID:kuUvH+se相手に展開してるってのは認めた訳だ 　
　 違うなら、答えればいいだけなのにねー 　
　 都合の悪い部分避けてて、何が俺は議論する気があるだよw 　

　
476 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/19(金) 23:23:24.94 ID:W6N6AFas.net　
　 おれは>>471の言いたいことが理解できるけど>>471は理解できないぱーかって自分で認めっちゃってるんでしょ。 　
　 　
　 ぱーか 　
　
479 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/06/20(土) 05:56:35.62 ID:KqfLLB7o.net　
　 >>476 　
　 > おれは>>471の言いたいことが理解できるけど 　
　 スケートの花束拾い係が窃盗犯に見えるお前みたいな基地外だと 　
　 何でも読めちゃうんだろうな。良かったな。 　
　 　
　 > >>471は理解できないぱーかって自分で認めっちゃってるんでしょ。 　
　 確かに>>471はばかだな。それで？ 　
　 　
　 おい>>471、手前の尻拭いを基地外に任せてねえで出てこいよ。 　
　 >さらにお前とその勢いで金魚の糞？ 　
　 とは、どういう意味だ？　説明しろよ。ばーか。 　
　 　
　 >>477 　
　 君は難しく考え過ぎだね。 　
　 　
　 憲法裁判所（韓国）「憲法にはソウルを首都とは書いていないが、首都と見做すべき」 　
　 内閣法制局（日本）「憲法には日の丸を国旗とは書いていないが、国旗と見做すべき」 　
　 　
　 まったく同じ事だろ？ 　
　 　
　 首都ソウル、国旗日の丸は不文ながら慣習法として定着しており、 　
　 これを踏まえない公の言動（大統領府独断による遷都、国旗＝日の丸の否定）は「違憲」というのが 　
　 当時の判断なんだよ。 　
　 　
　 まあ君としちゃ認め難いことだろうけど、これが事実。 　
　
484 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/06/20(土) 11:12:01.43 ID:wOgR+KFF.net　
　 > 冨田側リリースの事実を明示されて回答に窮した ID: 9MeHuadL が 　
　 > 「公式資料しか認めないから、公式を持ってこい」 　
　 > と逃げを打ったことに対し 　
　 　
　 　
　 脳内作文作っちゃうから怖いわｗ 　
　 レス番出せないで 　
　 　
　 検察が法廷で出したものだけが「公式な証拠資料だ」という常識が通じない 　
　 裁判記録を見てない、読めないで想像を書き連ねてるだけの現実逃避