7 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 22:34:37.81 ID:cUUQbStH.net　
　 加賀さーん 　
　
9 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 22:36:54.30 ID:sH9XA+xY.net　
　 >第二独島艦を作ろうとした時、日本が反対した 　
　 　
　 知らねえよ　 　
　 無能ポンコツ艦なんていくら作ろうがどうでも良いから 　
　 勝手に作ってろよ　ｗ 　
　
18 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 22:42:13.46 ID:2yyc+w+x.net　
　 前にも書いたけど、カレー食堂がひとつ増えただけｗ 　
　
26 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 22:49:05.63 ID:tuhdwzBr.net　
　 >>18 　
　 ご当地グルメというか 　
　 ご当艦グルメというか 　
　 支店によって味どころかレシピも違うとか 　
　
23 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 22:47:32.58 ID:iDbdEfYr.net　
　 あの国も核武装…か？ 　
　 　
　 【韓国】米国科学者協会、「５年以内に数十個の核兵器製造可能」[05/04] 　
　 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1430713195/ 　
　 　
　 【韓国】韓国が原子力潜水艦の建造を模索中？独自技術開発がネック・・韓国ネットは「韓国にもできる」［05/09］ 　
　 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1431105327/ 　
　 　
　 【鈴置高史】米国も今度は許す？ 韓国の核武装　核抑止論が専門の矢野義昭客員教授に聞く（1）[6/11] 　
　 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1433964476/ 　
　 　
　 【鈴置高史】10年後には「北朝鮮」がもう1つ？　米国が止めても韓国は核武装する　核抑止論が専門の矢野義昭客員教授に聞く（2）[6/12] 　
　 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1434037157/ 　
　
31 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 22:54:26.82 ID:kYXNjbO3.net　
　 >>23 　
　 戦車もまともに作れない国が核兵器？ 　
　
41 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 23:00:53.36 ID:2NDPUQKo.net　
　 第二独島艦って聞いた事もねぇ 　
　 　
　 造ればいいのに 　
　
44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 23:03:01.03 ID:4eUT/eLf.net　
　 平仮名は視認性が悪い 　
　 　
　 早く漢字名に変更しろ 　
　
47 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 23:03:57.46 ID:PxQ5BwqP.net　
　 >>44 　
　 瑞鳳「そうなんだ〜」 　
　
49 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 23:04:46.15 ID:APQu5tjN.net　
　 >>44 　
　 雷・電・・・ 　
　
48 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 23:04:10.13 ID:iBXnEiWF.net　
　 かがのカレーレシピは先代加賀から受け継ぐのかしら 　
　
59 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 23:14:13.63 ID:wr7ca8UN.net　
　 カガは問題ない 　
　 次の強襲揚陸艦が問題だ。 　
　 アメリカ級並みの強襲揚陸艦を持つらしいが 　
　 まだ構想段階だし、アメリカ級と同等なら 　
　 F35Bも載せれるかも。 　
　 2018年に就役予定だが、就役したらそれこそ 　
　 批判がやばいだろうな 　
　
63 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 23:17:54.12 ID:iBXnEiWF.net　
　 >>59 　
　 是非とも薩摩、紀伊と命名してもらいたい 　
　 *揚陸艦は半島名なので 　
　
78 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 23:40:35.08 ID:5ssidEDi.net　

　 そりゃ赤城と加賀は空母として有名だけど、当時ですら空母の名前としてはイレギュラーな存在だったのだ。 　

　
80 名前：こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 23:47:14.64 ID:L5yrZIiw.net　

　 >>78 　
　 本来は、「空」母だから空飛ぶめでたいもんの名前、なんだっけ。 　

　
86 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 00:07:34.87 ID:zvUnt68N.net　

　 >>78 >>80 赤城も加賀も、もとは戦艦だから、国名なのまま、なのだろうね。 　
　 最初から空母として作られた艦には空に関連した名前が付けられている。 　
　 　
　 いせ、ひゅうが、いずも、かが、、、いずれも国名という事は、これらはDDでありCV(空母)ではない 　
　 との建前を通しているのだろうね。 　
　 　
　 しかし、いくら何でもASWヘリ空母ばかり何隻も持っているのは明らかに変。 　
　 当然、F35Bだかを載せる腹づもりだろう。 　

　
92 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 00:17:16.33 ID:G6wWFHTW.net　
　 >>86 　
　 赤城は元巡洋戦艦だから『山』だけどね。本当なら赤城の同型艦の天城も空母になる予定だったのが関東大震災で壊れて、代わりに戦艦になる予定だった加賀を改装した。 　
　
96 名前：こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 00:26:52.85 ID:iUdjpZkG.net　
　 >>86 　
　 まあ、持っては「いけない」訳でも無し。 　
　 建前つーより、いまは違うよー、でも別に問題はない。 　
　 お隣さんが五月蠅いけど。 　
　
292 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 23:29:23.99 ID:jInvrUrK.net　
　 >>86 　
　 ヘリ空母とか全然脅威にならない気がするんだけど、何のために税金使ってんだろね 　
　 原潜1隻に核ミサイル搭載させた方が、抑止力や外交上余程役に立ちそう 　
　
298 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 23:57:17.21 ID:e8RQWoGW.net　
　 >>292　レス、どうも。俺も、そういう気がする。 　
　 　
　 確かに、艦隊防護のためにこのような哨戒艦があるのは心強いと思うが、ちょっと多すぎないか？　と思っている。 　
　 当然、固定翼機も搭載する計画なんだろうけど、先に書いたよう、排水量が中途半端なので 　
　 あまり多くの機数を搭載する事は出来そうにないのだよね。 　
　 たぶん、他国の軽空母の半分か2/3程度ではないかな。 　
　 マキン級なんかが持っているウェルデッキを持っていないのも、排水量の制限があるからだと思う。 　
　 軽い分、速力は同クラス艦中ダントツで速いのですが。 　
　 　
　 中途半端な軽空母として運用するくらいなら、いっそ、専用の空母を持つ方が良いに決まっていますよね。 　
　 　
　 日本固有の政治状況が邪魔をして軍事合理が働かない結果ではなかろうか、と思っています。 　
　 　
　 以前、技本研究所の成果報告会に行った時、ひゅうが　の展示をやっていたので、説明員に 　
　 「F35載せるの？」と聴いたら、即座に「いいえ、載せません。空母ではありません。」と、まるで何かを警戒するかのように 　
　 きっぱり否定されていましたｗ 　
　
300 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 00:41:11.80 ID:bbAVsv1Y.net　
　 >298 　
　 ひゅうが型、いずも型は： 　
　 ・対潜ヘリの集中運用による効率化 　
　 ＃その為最近の護衛艦はヘリの格納庫持ってても配備されていない。 　
　 　
　 ・旗艦機能の為の余裕あるスペース 　
　 ＃こんごう型、みょうこう型が高雄型のように艦橋が馬鹿でかくなったのはこのせい。 　
　 ＃それでもスペースが足りなかった。 　
　 　
　 ・災害時や有事の便利機能 　
　 ＃物資車輌輸送や病院機能など 　
　 　
　 揚陸はあくまでもおおすみ型と今後作る強襲揚陸艦の 　
　 お仕事。 　
　 F-35Bなんて強襲揚陸艦できるまでは机上の空論。 　
　
330 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 02:12:37.96 ID:8X9amiTe.net　
　 >>298 　
　 30〜40機などは米国以外の正規空母の数であり 　
　 いずもで予想される10〜15機は強襲揚陸艦や軽空母の運用している数とそう変わらない 　
　 この数は空自の飛行隊の約半分だが米海軍飛行隊と同じ数 　
　 また、飛行隊の定数を20機､艦に載せる機を10〜12機とすれば空自の飛行隊と変わらなくなる 　
　 　
　 軽空母としてはこんなもの 　
　 南シナ海やインド洋ならこれで対応可能 　
　 (陸上に投射する気はないんでしょ) 　
　 　
　 　
　 ひゅうが(精々6〜8機な上に改修に時間がかかる)に載せるつもりは多分無い 　
　 (そもそも、ヘリ空母としては完成形なのに弄くる必要なんかない) 　
　 　
　 第一、いずもにF-35Bを載せない可能性も半分以上あるのではないだろうか？ 　
　
89 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 00:15:35.26 ID:QNEdFlNb.net　
　 赤城までは規則性保てても、その後の龍・鳳がつらいか。 　
　 信濃だとちと武運の無い感じがあかん。 　
　
90 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 00:16:28.32 ID:D/d2+pGD.net　
　 おっイムジン君か 　
　 　
　 　
　 チョンだと空母とか作れないし、持ったとしても維持出来ないだろうね 　
　 　
　 現状の米韓関係がかなりキナ臭いから、チョンはF35を売ってもらえ無い可能性が高い 　
　
94 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 00:22:34.06 ID:xj45Xqhl.net　
　 >>92 おっと、山だったわ。 　
　 　
　 >>90　韓国軍は見てくれだけでOKだから、浮かんで動くものであれば良いのでは？ 　
　 　
　 え？　それすら満足に出来ない？？？？ 　
　 　
　 wwwww 　
　
102 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 00:31:17.52 ID:FLTOSS+I.net　
　 現代空母の意義は対地攻撃と他国で滑走路を使う必要がないことだからな 　
　 単純に今の日本では使い所が無い、支援●撃するっていうなら変わってくるだろうけど 　
　
112 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 01:20:30.56 ID:A1v9obsN.net　
　 >>102　日本の排他的経済水域が、どれくらい広大なのかを考えて欲しい。 　
　 最遠で本土から約２０００?もある。 　
　 　
　 これを、どうやって警戒警備したら良いのか？ 　
　 本土から航空機を出せば、往復するだけで精一杯。余裕を持った阻止行動を取る事は出来ないだろう。 　
　 場所によってはそれも出来ないかも知れない。 　
　 EEZに入り込んだ敵空母艦載機に対して、非効率な空中給油を介して対処する余裕はあるのか？ 　
　 燃料以外にも、武器・弾薬の補充、撃墜されたパイロットの救出、、これの全てを本土発進でやらなければならない。 　
　 敵は大型空母で、数十機もの戦闘●撃機を繰り出して来るのに、間に合うのだろうか？ 　
　 　
　 世界第六位の広大な水域を持つ日本こそ、洋上に補給基地を持たなければならないのでは？ 　
　 　
　 空母一隻で、２０００ｋｍかそれ以上のエリアをカバーする事が出来る。 　
　 日本は、南北で３０００ｋｍだから、最低、２隻の空母が運用出来れば、ほぼ全域をカバー出来る計算になる。 　
　 近海への侵入者は本土基地で撃退し、遠海への侵入者は、洋上に配置した空母により阻止する。 　
　 そういう二段構えの防衛が可能となり、余裕を持った防衛が期待出来る。 　
　 今のままだと、水際防衛戦を強いられる事になるだろう。 　
　 　
　 今まで空母を持つ必要がなかったのは、日本のEEZに侵入する敵勢力が無かったからに過ぎない。 　
　 これからは違う。 　
　
128 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 03:50:46.67 ID:WklJXR9m.net　
　 護衛艦と呼ぶのが不思議なんだよな 　
　 艦自体には戦闘力ないじゃん 　
　 輸送艦とか補給艦の方がしっくりする 　
　
139 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 04:41:21.26 ID:OjH2WeHT.net　
　 >>41 　
　 承認は出てるみたいよ。 　
　 【韓国】次世代の大型輸送艦「第２独島」艦の建造計画を承認[08/14] 　
　 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1407990012/ 　
　 　
　 >>89 　
　 雲龍と蒼龍と潜水艦名になってるんだよなあ。 　
　 信濃はリベンジして欲しいねえ。 　
　 公試運転もそこそこに儀装しながら回航途中で沈められた艦だし。 　
　 大鳳もあっさり沈んだからやっぱり復活して欲しい。 　
　 　
　 >>92 　
　 雲龍型空母として復活した天城は呉の●撃でひっくり返った不運な子… 　
　 　
　 >>128 　
　 日本の全通式甲板を持つ艦は災害救助艦と呼びたいね。 　
　 実際にその為の機能が満載だし。 　
　
133 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 04:25:26.95 ID:p/NwjYor.net　
　 >>219 　
　 いずも級は対艦攻撃力をもたない 　
　
150 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 08:52:19.79 ID:9ZG20Nzu.net　
　 何がかがだ技術者や部品のほとんどは韓国依存のくせに 　
　
155 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 09:24:20.28 ID:y/8qeD2V.net　
　 次のヘリ空母には「安倍晋三」と命名してくれ 　
　
156 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 09:27:54.79 ID:fkFIfVRx.net　
　 >>155 　
　 空母の建造があるとしたら正規空母でしょ 　
　 艦載機はF-35Cになりそうだけど。 　
　
185 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 13:36:57.55 ID:jdmCb3Ez.net　
　 どんな艦種でも「護衛艦」って呼ぶ今のスタイル、俺、結構好きだな。 　
　
211 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 14:36:46.27 ID:1zV6gh7M.net　
　 >>185 　
　 排水量76000トン、46センチ3連装主砲3基装備した「護衛艦」 　
　 排水量120000トン、航空機90機搭載した「護衛艦」 　
　 さすがに世界から文句言われそうな気がするなw 　
　
200 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 14:12:51.67 ID:QMhG7leW.net　
　 韓国へ再侵略する気満々なのがバレバレ 　
　
224 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 14:56:36.87 ID:0dNXVhPg.net　
　 大型艦砲自体、陸地砲撃くらいしか使い道が薄くなってるから今戦艦クラス作っても甲板にＶＬＳぎっしり並べられ 　
　 ファランクスが各所に計２０カ所くらい設置のハリネズミみたいなのになりそ。 　
　
231 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 15:12:35.94 ID:G+ocewI6.net　
　 仮にＦ35Ｂを搭載できたとしても 　
　 搭載する艦載機の数は、せいぜい15−20機程度だろう。 　
　 この程度では、本格的な上陸作戦など無理だ。 　
　 　
　 韓国の防空網を破るのであれば 　
　 アメリカのように、百機を超える固定翼機を搭載できる航空母艦が 　
　 最低でも６つは必要だな 　
　 　
　 竹島周辺の限定的な戦いでも、果たしてどれほど意味があるかどうか。。 　
　
235 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 15:24:45.52 ID:8q7P38Wt.net　

　 艦艇の名前でイチャモンつけられる国って 　
　 日本だけだろうな… 　

　
236 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 15:28:19.49 ID:b9+1z1Yy.net　

　 >>235 　
　 アメリカやイギリスは占領した島の名前つけちゃったりするから結構突っ込まれる。 　

　
238 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 15:29:39.22 ID:wB35dE+E.net　
　 >>236 　
　 アメリカ級揚陸艦「イオウジマ」には、正直クレーム申し上げたい気がしますなぁ…。 　
　
243 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 16:51:17.38 ID:D32We81E.net　
　 >>236 　
　 アレは海兵隊が戦った激戦地域でそのためです。 　
　 まあ個人的には癪に触ります。 　
　
258 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 17:46:41.00 ID:JIiVwVLF.net　
　 >>243 　
　 そういや建造されなかったイオージマ級にインチョンがあったらしいが 　
　 連中がクレームでもしたのかね？ 　
　
251 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 17:13:08.64 ID:LQ4OYWkm.net　
　 >>1 　
　 > いずも型護衛艦は計３隻建造される予定とされる。 　
　 これマジですか。 　
　 東シナ海、南シナ海、あとどこに展開するの？ 　
　
267 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 19:09:53.94 ID:CdDhiyY1.net　
　 ハセガワの1/700いずもを買った。 　
　 艦載機を揃えるとなると、建造費用が倍くらいになる。 　
　 エッチングパーツまで揃えると、１万は軽く越えそう。 　
　
284 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 21:57:01.42 ID:xp1LW3/4.net　
　 そもそも、普通の空母って、何機くらいの飛行機を積んでいるものなの？ 　
　 日本のこの船の場合、せいぜい十数機なんでしょ？ 　
　 現実的に空母として戦力になるの？？ 　
　
317 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 01:49:42.78 ID:gOxSUzTc.net　

　 かんこくのかんがえたさいきょおくうぼ 　
　 http://blog-imgs-75.fc2.com/a/s/i/asiareaction/150218-5-4.png

　

　
320 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[hage] 投稿日：2015/08/31(月) 01:52:22.83 ID:JcI8fsIl.net　
　 >>317 　
　 えっ、前後に艦橋あるの？ 　
　 めっちゃ邪魔ですがなw 　
　
321 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 01:55:33.25 ID:gOxSUzTc.net　
　 >>320 　
　 どうも英国で建造中のQEクラスをパクろうと思って間違えたように思えます。 　
　 これ 　
　 https://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Elizabeth-class_aircraft_carrier 　
　 操艦用と航空管制用に2つ立てるみたい。 　
　
322 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 01:57:40.77 ID:q8U0yMh9.net　
　 固定翼機を艦載した空母は海軍の花形だからな 　
　 欲しい気持ちはわかるけど韓国じゃ運用無理 　
　
324 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 02:01:35.67 ID:gOxSUzTc.net　
　 >>322 　
　 いやここで韓国のすばらしい空母を建造していただいて、存分に莫大な無駄金を使っていただかないと（＾ω＾） 　
　
328 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 02:10:31.99 ID:gOxSUzTc.net　
　 そうそうw 　
　 「かんこくのかんがえたさいきょおかんたい」ってのもあったw 　
　 http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-d2-b6/ash1saki/folder/1490893/31/61158031/img_0?1308067832 　
　
359 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 03:27:39.52 ID:dFFQa5Xk.net　
　 >>224 　
　 主機は原子炉を積んでレーザーかレールガンだな。 　
　 　
　 >>317 　
　 離着艦に失敗した艦載機が前部艦橋にオウンゴールしそうだ。 　
　 　
　 >>321 　
　 全然違うな。 　
　 アレの方はまさに「どうしてこうなった」だ。 　
　 　
　 >>324 　
　 キムチ製正規空母見てみたいね。 　
　 どうせタレスに丸投げなんだろうけど。 　
　 　
　 >>328 　
　 潜水艦を水上艦隊随行運用すんの？ 　
　 思想が古くないか？ 　
　
336 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 02:26:02.36 ID:q8U0yMh9.net　

　 強襲揚陸艦として鳴り物入りで建造した竹島艦だが 　
　 格納庫に上陸艇を搭載するとヘリの格納場所がないって本当だろうか？ 　
　 最上甲板でヘリの整備なんかすれば塩害ですぐに壊れるよ？ 　

　
339 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 02:39:35.02 ID:8X9amiTe.net　
　 >>336 　
　 そんなことはない 　
　 上陸挺を満載したら後部エレベーターが使用不可になるだけ 　
　 ヘリ格納庫は(整備を考えないで詰めて)精々2〜3機のスペース(前部エレベーター直結) 　
　 ヘリ格納庫は車両格納庫と繋がっており車両を満載したらヘリのスペースがなくなる 　
　 前部エレベーターでは大型ヘリは無理 　
　 とるに足りない些細な不都合しか無いのではないだろうか？ 　
　
340 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 02:43:57.42 ID:q8U0yMh9.net　
　 >>339 　
　 ということは上陸用車両や上陸艇を満載するとヘリを置いておく場所は最上甲板しかないってことだよね？ 　
　 まあ艦載ヘリがない現在ならそれでも不自由はないだろうが 　
　
346 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 02:56:59.68 ID:TRzFgT7K.net　
　 >>340 　
　 甲板にヘリを置くとゴールキーパーで蜂の巣にされるんじゃなかったけ？ 　
　
342 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 02:50:09.75 ID:q8U0yMh9.net　
　 まあ日本が導入するために調査研究している強襲揚陸艦は 　
　 最上甲板（ヘリ離発着甲板）の下の甲板にヘリ格納整備庫があって 　
　 そのさらに下の甲板に上陸艇や上陸用車両などを搭載できるようにするらしいが 　
　
353 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 03:04:58.77 ID:ny1z8e45.net　
　 なんでいわゆるヘリ空母に対して「韓国にこれと対戦できる船はない」などと言うんだろう 　
　 艦船自体の戦闘力はほぼ皆無で搭載機も対潜寄りなのにさ 　
　 よくあるフリゲートの方がよっぽど直接的な戦闘力は高いんじゃないの 　
　 「韓国にもこれに相当する艦船が欲しい」とかなら分かるが 　
　
371 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 22:10:23.36 ID:49Qs7ICt.net　
　 いずも型にF35B搭載するとしても艦隊防空用に使うだけだろ 　
　 かつてのアメリカの「防空艦構想」みたいな感じで 　
　 それなら十数機搭載できれば充分 　
　 空自のエアカバーも含めて 　
　 　
　 アメリカの大規模な打撃群なんて必要ない 　
　
372 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 09:27:40.21 ID:wWDqDZ4/.net　
　 >371 　
　 空自のエアカバーがある海域ならそもそも空母不要 　
　 だし、そうでなければ十数機では足りない。 　
　 空自抜きで敵勢力下で動くなら、例えば早期警戒機も 　
　 連れて行く必要があるので、それこそ正規空母が必要 　
　 になる。 　
　
374 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 09:37:57.14 ID:kxPdUeus.net　
　 >私たちには独島１隻しかない 　
　 　
　 えっと……毒島ってヘリ空母だったの？ 　
　 　
　 >大型潜水艦をたくさん作って、中国や日本、北朝鮮に無視されないようにしないといけない 　
　 　
　 無視してないよ敵として認識してるよWww 　
　 　
　 >安倍政権の日本はやると言ったことは必ずやる。以前の日本とは違う。いずもも作った 　
　 　
　 いずもは安倍政権以前から決まってただろ 　
　
439 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 11:14:57.46 ID:DAsHwASn.net　
　 >>374 　
　 独島は最初は自称軽空母だったな 　
　 今に至るにヘリコプターすらない、単なる輸送艦 　
　
400 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/02(水) 10:45:55.57 ID:dH1caG3N.net　

　 強襲揚陸艦名は、ぜひ鶴や鳳を使って 　
　 瑞鶴・翔鶴・瑞鳳あたりで。 　

　
401 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/02(水) 10:56:51.69 ID:o0BWYe+1.net　
　 >>400 　
　 命名ルール的に半島名になる 　
　 おそらく、半島名の中でも旧国名と同じ名が選ばれる 　
　 きい､いず､さつま､しま､のと､たんご､ちょうせん など…… 　
　
404 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/02(水) 12:19:39.30 ID:STQjZ+/9.net　
　 >>401 　
　 半島の名前で真っ先に思いついたのが知床だったけど、 　
　 しれとこ型ってもうあるんですね。 　
　
409 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/02(水) 13:25:42.20 ID:jpG1uigu.net　
　 >>404 　
　 半島といえば 　
　 　
　 能登かわいいよ能登 　
　
411 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/02(水) 14:31:42.10 ID:dH1caG3N.net　
　 >>409 　
　 かつて海自に、ゆら型輸送艦２番艦LSU-4172「のと」ってのがあった。 　
　 　
　 ふと思いついて書きだしたら海自には現役艦（艤装中含む）だけでも 　
　 帝國海軍の艦名を継承してるのはこんだけあるのな。 　
　 　
　 日向　伊勢　出雲　加賀　鞍馬 　
　 旗風　島風　金剛　霧島　妙高　鳥海　愛宕　足柄 　
　 白雪　朝霧　山霧　夕霧　天霧　海霧　 　
　 村雨　春雨　夕立　電　五月雨　雷　曙　有明 　
　 高波　大波　巻波　漣　涼波　秋月　照月　涼月　冬月 　
　 阿武隈　神通　大淀　川内　筑摩　利根　天龍 　
　 朝潮　満潮　黒潮　蒼龍　雲龍　響　鹿島　橋立 　
　 隼　若鷹　白鷹　千代田　千早 　
　
433 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 10:24:59.57 ID:BvzfcjZF.net　
　 オスプレイは大型ヘリの大きさに折りたためるように作られているので 　
　 大型ヘリが運用出来るんであればオスプレイも運用出来ます 　
　
435 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 10:28:58.32 ID:e9dwPfPP.net　
　 >>433 　
　 オスプレイが運用出来るのか〜 　
　 て事はかがの全通甲板はジェットエンジンの排熱にも耐えられるのか 　
　
438 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 11:01:41.91 ID:e9dwPfPP.net　
　 オスプレイのエンジンってあれでジェットエンジンだからな〜 　
　 甲板は耐熱構造だろうからF35Bも実際はｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ 　
　
449 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 15:56:33.18 ID:I4ukbJGk.net　
　 以前は22DDH(いずもの事だが)やひゅうが型にハリアーとかF35Bを搭載できるかと言ってたら 　
　 甲板が溶けるから無理とかウソを言ってた奴ら今どこにいるんだろうな？ 　
　
476 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 18:18:27.04 ID:FvdYnkIw.net　
　 >>449 　
　 F-35B 　
　 　
　 http://media.defenceindustrydaily.com/images/AIR_F-35B_Cutaway_lg.jpg

　
　 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Engine_of_F-35.jpg

　
　
504 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/06(日) 00:23:56.25 ID:lKU6npo9.net　
　 >>476 　
　 　
　 これを見る限り甲板は耐熱でないとつらいね。 　
　 　
　 大きさはワスプと似てるけど、トン数が少ないのはそのへんの違いかな。 　
　
513 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/07(月) 10:24:23.07 ID:fDD0ZtLD.net　
　 >>504 　
　 俺もよく知らないけど軽空母と揚陸艦じゃ構造的違いからサイズが同じくらいでも 　
　 揚陸艦のほうが重く遅くなるらしい 　
　
456 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/05(土) 16:18:16.20 ID:VAKZTqyo.net　
　 正規空母なんか不要。核弾道ミサイル、戦略原潜、攻撃型原潜の方がずっといい。 　
　 というか、あんな恫喝受けたのだから、必須と言わざるを得なくなった 　
　
494 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 22:46:32.21 ID:viDHe5Sc.net　
　 旧国名艦が続けて出てくるが、大和、武蔵もいづれ出てくるのだろうか？ 　
　
497 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/05(土) 23:03:11.91 ID:DfA1gdQ9.net　
　 >>494 　
　 世界を圧倒するような艦でなければその名前は付けられない。 　
　 そうなると事実上の永久欠番扱いじゃないの？ 　
　
498 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 23:05:02.38 ID:wmBi62h0.net　
　 >>497 　
　 「ながしま」？ 　
　
503 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/05(土) 23:46:04.53 ID:IMLyrV52.net　
　 >>498 　
　 バース、掛布。岡田で3隻にしよう 　
　 被害担当艦は槙原で 　
　
514 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/07(月) 10:30:18.56 ID:OZdS2gbv.net　
　 こいつに在日を詰め込めば、送還作業がはかどるだろうなあ 　
　
516 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/07(月) 10:50:13.57 ID:F3w2z8pa.net　
　 >>514 　
　 韓国人なら途中で発艦していくヤツがでるぞ。 　
　 やっぱり途中下車が不可なコンテナ輸送が一番だと思う 　
　
529 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/07(月) 20:15:03.99 ID:iRMZuwGK.net　
　 いずものだって、護衛艦だもん(ｷﾘｯ)っての見てると日本も白々しい事を言えるようになったじゃないかと思うがどうしてこれをし外交で出来ないのか、あ、外務省が無能なのか 　
　
531 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/07(月) 21:13:09.67 ID:kE6A49OS.net　
　 >>529 それにしても、大型ヘリ搭載ASW駆逐艦ばかり４隻も５隻も造るのって、ちょっと変、、、って思う、、、 　
　 　
　 キング登場の予感。 　
　
545 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 12:29:29.79 ID:0R63W86X.net　
　 >>531 　
　 本格的運用するからには最低でも三隻くらいないとどうにもならないわけで。 　
　 一隻はドックで点検、一隻は移動中、一隻は現地で任務中、というように 　
　
536 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/07(月) 22:06:36.72 ID:TLB5OErR.net　
　 旧日本艦の命名規則って規模によって国名や山河なんでしょ？ 　
　 それは今も同じなの？ 　
　 てか韓国は毒島（地名）があったり予習大王（人名）があったりするけど 　
　 あっちは適当なん？ 　
　
539 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/07(月) 23:12:27.97 ID:S7EVO9+0.net　
　 >>536 　
　 海自 　
　 DD 気象天候(雨､波､雲､雪､霧､月など) 　
　 DDG 山岳名 　
　 DDH 旧国名 　
　 DE 河川名 　
　 など 　
　
543 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 03:21:19.07 ID:v3cBl2Y+.net　
　 >>539 　
　 はるなしらねはDDHじゃなかったんか 　
　 かぜ型はDDGじゃなかったのか