5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/22(木) 23:31:54.17 ID:0LrTWA4p.net　
　 韓国をライバル視すんのは日本の底辺バカウヨ無職だけ！！ 　
　
20 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/22(木) 23:33:45.08 ID:pK+SRnpK.net　
　 >>5 　
　 韓国と底辺無職は同格なのか。 　
　 確かに大差なさそうだけど 　
　
67 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/22(木) 23:41:11.01 ID:MAt7EcZk.net　
　 ＞今回の事態は他国にとって、韓国へ優良な技術を移転するチャンスになりうる 　
　 　
　 えっ？ 　
　
88 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/22(木) 23:44:21.85 ID:L2y/UKW0.net　
　 ライバルとかそれ以前に、こいつらまともな兵器を開発したことあったか？ 　
　
107 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/22(木) 23:48:52.69 ID:tlnYnN/+.net　
　 >>88 　
　 陸→戦車の要求性能のハードルを下げたニダ 　
　 海→独島艦が漂流したニダ 　
　 空→地上で戦闘機がパイロットを射出したニダ 　
　 海兵隊→小銃と戦闘服が足りないニダ 　
　
105 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/22(木) 23:48:25.84 ID:gHy/UpY7.net　
　 日本がF2自主開発しようとした時米国は口出ししてきただろ 　
　 つまりそう言うことだ 　
　
130 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/22(木) 23:56:31.74 ID:9kOQfsXJ.net　
　 チョンの戦闘機で練習など怖くて死ぬわ。 　
　
145 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 00:00:06.41 ID:OnXSBQ6f.net　
　 >>130 　
　 チョソのT-50は練習機でありながらウリジナルがひどく 　
　 練習機T-50に乗る為の練習機が更に必要だった…と 　
　 前にどっかで見たんだがあれは本当だったんだろうか 　
　
167 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 00:04:47.01 ID:5ojDosL0.net　
　 間違いなく裏で日本がアメリカを脅迫して 韓国との合作を阻止したんだろうな。 　
　 なんでこんなにもジャップは見苦しいのだか 　
　
174 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 00:06:46.96 ID:ap5t9I6o.net　
　 日本に独自開発させたら 　
　 とんでもない変態兵器作るから共同開発を強要 　
　 　
　 韓国は独自開発は無理だからカモにして完成品を売る 　
　
196 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 00:14:41.45 ID:OnXSBQ6f.net　
　 >>174 　
　 日本で好きにやらせると変態兵器を作るって所は禿同ｗ 　
　 レールガンの基礎を含めた研究とかさせると本気で作りそうで面白いんだけどなー 　
　
209 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 00:16:42.97 ID:WT+2Pslj.net　
　 >>196 　
　 パンジャンドラム「せやな」 　
　 最近英国面兵器見なくてつまらん 　
　
191 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 00:14:19.88 ID:5ojDosL0.net　
　 日本が韓国アメリカ合作戦闘機を阻止しようとも 韓国の技術はアメリカですら脅威と感じるレベルにまで達しているのだから 日本はK-FXで韓国に殲滅される前に土下座して許しを請えよｗ 　
　
222 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 00:19:32.06 ID:DPJVx1nY.net　
　 ホンダだっけ？韓国に技術ホイホイ教えて、チヤホヤされて喜ばれてると思って親切に全部提供したら、 　
　 自分で作れるようになった途端に「何しに来たんですか？もう二度と来ないでくれ！恩着せがましい！」って追い返されたの 　
　 　
　 台湾は、同じようにしてあげたら、「出来るようになったからすぐに見に来てくれ」って言ったんだよね 　
　
239 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 00:22:50.90 ID:iRu6U0DI.net　
　 >>222 　
　 でも何故か韓国に二輪メーカーが無い不思議。 　
　 ホンダのバイク技術はどうなったの？ 　
　
286 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 00:39:05.33 ID:fPLvuWZJ.net　
　 日本ならステルス機用の塗料とか、航空機用の炭素繊維とか得意な技術があるけど、下朝鮮の航空機用技術って何があるの？ 　
　
304 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 00:49:11.94 ID:5ojDosL0.net　
　 韓国は日本と違ってアメリカだけでなく 　
　 EU ロシア 中国とも技術協力をしているから 優良技術の移転なんてやり易いんだよｗ戦闘機を作りたいなら日本は韓国に土下座して技術協力をして貰えるようお願いしろよ♪ 　
　
314 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 00:52:21.51 ID:hDK0l2th.net　
　 >>1 　
　 　
　 大和民族：ノーベル賞２４人 　
　 朝鮮民族：ノーベル賞、平和賞１人のみ （キン・ダイチュウがお金で買ったともっぱらの噂） 　
　 　
　 大和民族：ダーウィン賞　該当なし 　
　 朝鮮民族：ダーウィン賞　１名 （2010年に1位受賞） 　
　 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%B3%E8%B3%9E#.E6.9C.80.E8.BF.91.E3.81.AE.E5.8F.97.E8.B3.9E 　
　 　↓ （栄誉の１位受賞者） 　
　 直前で閉まったエレベーターに腹を立て、ドアに突撃して転落死した車椅子の朝鮮人　コリアン （Korean） 　
　 　
　 　
　 大和民族：自国製ロケット有り 　
　 朝鮮民族：そもそもロケット作れないｗ 　
　 　　　　　ロシア製ロケットにフランス製衛星を積んだ物を一度飛ばした経験は有り 　
　 　
　 大和民族：宇宙飛行士１２人 （ISS船長１人） 　
　 朝鮮民族：宇宙飛行士ゼロ、宇宙旅行者１人（女性 宇宙飛行士の資格無し） 　
　 　
　 大和民族：スパコン最上位１位 　
　 朝鮮民族：スパコン最上位７７位（ＩＴ先進国ワロスｗｗ） 　
　 　
　 大和民族：ビルボード総合１位（３週連続） 　
　 朝鮮民族：ビルボード総合２位（生きてるのか？ブサイｗｗ） 　
　
336 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 01:01:58.59 ID:PEKXXV5w.net　
　 >>314 　
　 核兵器（強大民族の証） 　
　 　
　 大和民族 無し 　
　 朝鮮民族 核保有民族 　
　 　
　 韓民族はその気になれば日本を消滅させられる 　
　
371 名前：清一色＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 01:23:48.89 ID:OSxfJyBH.net　

　 >>1 　
　 >韓国メディアは「韓国をライバル視していることが理由だ」と報じている。 　
　 　
　 韓国では、朴李元から見た朴李先のことを”ライバル”って言うのか？ 　
　 なるほど、ベンチマーキングをされる側から見て、ベンチマーキングする奴を”ライバル”って言うのね。 　
　 言葉の定義が違うんだったら、最初に注釈入れてくれよ。 　

　
378 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 01:28:01.25 ID:ny9V59V9.net　

　 >>371 　
　 同盟国であろうがなかろうが 　
　 アメリカの勢力を脅かしうる勢力は全て潜在的な敵国だよ 　
　 軍事上の仮想敵国とはそういうものだ。 　
　 何も韓国だけではなく、日本に対しても、アメリカはそういう目で見ているよ 　
　 　
　 まあ、韓国の場合、あきれ返るのは、自分たちがアメリカにスパイ行為とかやりながら 　
　 同じことをされたら、とたんに被害者になるあたりだがな 　

　
381 名前：清一色＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 01:29:59.00 ID:OSxfJyBH.net　

　 >>378 　
　 　
　 単に、情報漏えいを恐れているだけだろ？ 　
　 アメリカが見ているのは、韓国の向こう側にいる国のことであって、韓国自体は見ていないだろ。 　

　
412 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 01:52:13.61 ID:ny9V59V9.net　

　 >>381 　
　 韓国を過大に評価するのも良いと思わないけど 　
　 過小評価もよい事だとは思わないよ 　
　 慰安婦問題だって、どうせたいしたことは出来ないとタカをくくっている間に 　
　 惨憺たる状況にされたのだしな 　
　 　
　 まあ、アメリカも韓国が自国の立場を脅かす存在になる 　
　 そこまで考えているとは思わないが 　
　 成長が続けば無視できない影響が及ぶとは思っているはずだ 　

　
418 名前：清一色＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 01:55:01.86 ID:OSxfJyBH.net　

　 >>412 　
　 　
　 つまり、韓国に軍事技術渡すと、将来アメリカを脅かす存在になるかもしれないから技術供与を渋っていると 　
　 ・・・本気で思っているんだね？ 　
　 　
　 それはびっくりだ。 　

　
422 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 02:00:11.16 ID:ny9V59V9.net　
　 >>418 　
　 そこまでは言っていないが 　
　 少なくとも、アメリカの市場を食う結果くらいにはなりかねないし 　
　 そもそも航空戦力の優位性を維持するためには、同盟国であっても 　
　 戦闘機を作らせない状況である方がよい 　
　 安全保障ってのは、これくらい神経を尖らせて、臆病なくらいの対応が必要なのですよ 　
　 　
　 実際、アメリカが過去にどれだけ、こうした事を繰り返してきたか 　
　 それくらいちょっと考えて欲しいものですけど 　
　 イスラエルのラビ開発を潰したり、ブラジルのミラージュのライセンス生産を潰したりと 　
　 それと日本のFSX事業とか例を挙げればいくらもある 　
　
431 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 02:11:30.22 ID:+xW657B+.net　
　 >>422 　
　 韓国の場合は情報流出が一番の懸念だと思うよ 　
　 　
　 中国の軍事パレードに西側で唯一出席したり 　
　 国外で70年前のことで日本批判を繰り返したり 　
　 アメリカ在韓大使を暗●しようとしたり 　
　
385 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 01:33:16.90 ID:oln6hEzy.net　
　 中国の兵法書「六韜（りくとう）」文伐第十五 　
　 「交渉の為に隣国から使者が来て、もしその者が有能ならば何一つ与えず返せ交渉の為に 　
　 隣国から使者が来て、もしその者が無能ならば大いに与え､歓待せよそうすれば、隣国では 　
　 無能な者が重用され、有能な者が失脚する。そしてやがては滅ぶ」 　
　 　
　 　
　 歓待、おもてなされジャップ沈没の危機wウケるwww 　
　
391 名前：ゆるふわ嫌韓 ◆5DJUQfIThwha ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 01:38:04.75 ID:sTiPzJsL.net　
　 >>385 　
　 欧米に中国の古文書が何の関係があるんだ? 　
　 中世に生きる劣等種属? 　
　
447 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 02:24:00.93 ID:h9bPdmVC.net　

　 ＞独自開発を目指す戦闘機「KF−X」への技術移転を米国が拒否した問題 　
　 相変わらず意味が分からん 　

　
469 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 02:52:04.65 ID:qmQMtDbb.net　

　 >>447 　
　 韓国側のKF-X導入までの計画というか妄想としては、 　
　 まずは、アメリカからF-35を導入して 　
　 そのF-35を導入する条件として、 　
　 KF-Xへの転用を前提とした 　
　 F-35の技術移転を要求していたから 　
　 　
　 あくまで、韓国側が勝手に決めた計画の 　
　 押し付け拒否されただけの話でしかない 　

　
471 名前：清一色＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 02:53:28.39 ID:OSxfJyBH.net　

　 >>469 　
　 　
　 日本って、F-35の開発協力国の一つだよね？ 　
　 韓国って、自分が開発に参加していないのに、成果だけただで得られると本気で思っていたんだろうか？ 　

　
482 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 03:08:33.39 ID:HNJ9XqCW.net　

　 >>471 　
　 いんや 　
　 　
　 F35の国際共同開発参加国は 　
　 アメリカ、イギリス、イタリア、オランダ、トルコ、カナダ、オーストラリア、デンマーク、ノルウェーの9カ国 　
　 　
　 日本は計画時には、武器輸出三原則(他国への武器技術供与は行わない、米国は例外) 　
　 で参加出来なかった 　
　 　
　 日本は、米国からの有償援助調達とその後のライセンス生産の予定 　
　 極東における国際整備拠点を日本に置くことが日米両政府から発表された 　

　
485 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 03:11:52.68 ID:Nfyst+AD.net　

　 >>471 　
　 各国が導入予定数を減らしていた中での新規客だから優遇されたんじゃないのかな。 　
　 韓国は、多分今の状況だとFMSで金を振り込んでも引き渡し１０００年後になるんじゃね。 　

　
486 名前：清一色＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 03:14:45.60 ID:OSxfJyBH.net　

　 >>482>>485 　
　 　
　 ありゃ、日本が機体の素材木技術を提供ってガセだったのか。 　

　
490 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 03:21:40.76 ID:HNJ9XqCW.net　

　 >>486 　
　 F２の共同開発で米にごっそり持ってかれた 　
　 当時主翼の炭素繊維強化炭素複合材料で一体化成型できたのは日本だけ 　

　
497 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 03:31:09.70 ID:op9MH1Iy.net　

　 >>490 　
　 いい加減純国産派の流したネガキャンに騙されるの止めようよ。 　

　
501 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 03:36:44.64 ID:HNJ9XqCW.net　

　 >>497 　
　 へ？ 　
　 ケブラーで胴体装甲した例はあるが 　
　 炭素複合材でＦ２以前に 　
　 米の航空機で一体成型の主翼作った例って有るけ？ 　

　
754 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 08:58:45.68 ID:op9MH1Iy.net　

　 >>501 　
　 亀レス 　
　 てか、アメリカの戦闘機は殆ど炭素繊維系のマテリアル使ってない。 　
　 優秀な素材だけどステルス性高くないから。 　
　 あと、炭素繊維である事がキモではなくて一体成型である事がキモなんだよ。 　

　
854 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 16:28:27.82 ID:V8g5smUT.net　

　 >>754 　
　 F-35は30%以上が炭素繊維を使用した素材ですけど 　

　
460 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 02:41:20.36 ID:sTbjs+P8.net　
　 エンジンはどうすんだ？ 　
　 あと100年、朝鮮人に戦闘機用のジェットエンジンはつくれまい。 　
　 いや、千年か？ 　
　
463 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 02:46:09.43 ID:PEKXXV5w.net　
　 >>460 　
　 韓国は日本同様に産業用ガスタービンを作っているからそんなに難しくない。 　
　
468 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 02:50:24.49 ID:u3NvqIeX.net　
　 >>460 　
　 買えばいい。 　
　 　
　 韓国では自国で組み立てさえすれば「自主開発」ということになる。 　
　 だから「自主開発の為に技術移転が必要」なんて言えるんでしょ。 　
　 　
　 何しろ、戦車の時にもパワーパックを輸入しても自主開発と言っていましたからね。 　
　
504 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 03:50:29.33 ID:bZmv4Acd.net　
　 ネトウヨはばか 　
　 サムソンみたいに高級数億の年収で技術者をヘドハンティングすればおのずと技術が手に入ってくるのに 　
　
524 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 04:57:17.06 ID:9SrSZG8H.net　
　 日本と韓国はあらゆるジャンルで永遠のライバルだけど 　
　 韓国の成長スピードが凄まじく日本は衰退して行ってるから、数年後には逆転してる。 　
　 日本のメディアや政治家も韓国に学べとよく言ってたし、今はライバルとしても大切な隣国としても一緒に協力出来たら良いね。 　
　 これからは宇宙分野でも韓国と密接に協力してアジアの自尊心を世界に示そう。 　
　
535 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 05:22:24.06 ID:IqIxvdh9.net　
　 韓国は日本のライバルではない 　
　 反面教師みたいなもの「絶対あんなふうになりたくない」「恥知らずな行い・・」 　
　 「盗人猛々しい」・・・・・・ 　
　
538 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 05:27:53.83 ID:9SrSZG8H.net　
　 >>535 　
　 サムスン一社に束になっても勝てない日本企業www 　
　 トヨタも今は現代のライバルだけど数年後には勝てなくなるwww 　
　 現代は世界初の水素自動車を開発し量産したイノベーション企業だからな。 　
　 敗戦国の劣等民族は衰退してるからもう韓国のライバルですら無いんだよ。 　
　 中国とアメリカの二大強国に韓国も数年で肩を並べる。 　
　
539 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 05:28:58.69 ID:9SrSZG8H.net　
　 戦犯の子孫として敗戦国に生まれた己の不運を呪いながら死んで行けチョッパリ野郎共 　
　
613 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 07:17:26.03 ID:bZmv4Acd.net　
　 韓国はアメリカから見たら中国ではない 　
　 「日韓」だ 　
　
617 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 07:20:50.65 ID:C/eIefs/.net　

　 逆に、なんで技術移転してもらえると思ったんだ？ 　
　 そんな技術、イスラエルにすら移転しないだろ 　

　
680 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 07:51:15.86 ID:p0mzIyQs.net　
　 >>617 　
　 事実そうなんだけど、韓国では何故か日本が米国から依怙贔屓されて技術移転されまくってる事になってる。 　
　 ロケット技術でも同じような米国が日本にばかり技術移転して大成功させて韓国は冷遇しやがってって報道してたからな。 　
　 (実際には日本は米国から技術移転などほとんど受けられずペンシルロケットから裸一貫で出発。) 　
　
686 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 07:56:13.40 ID:C/eIefs/.net　
　 >>680 　
　 例え仮に日本が米国から技術移転をたくさん受けれたとしても、日米の事情と米韓の事情は異なる以上関係が無いのだけどね。 　
　 あと、確かに日本は過去、米国から特別待遇で技術ライセンスをされていたのは事実 　
　 F4戦闘機とF15戦闘機のライセンス生産を許可されたのは日本だけだし。(理由はみんな知ってるので割愛) 　
　 　
　 それは日米の事情からそうなったわけで、米韓の事情とは全然関係が無い。 　
　
703 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 08:05:34.76 ID:WDHCddgk.net　
　 >>680 　
　 いやロケットはアメリカの技術移転受けてるだろ 　
　 　
　 日本がアメリカから受けた制限の中で独自開発したら 　
　 ヤバいものが出来てきたんで慌てて 　
　 　
　 「アメリカの技術教えてやるからこっちでやれよ」 　
　 　
　 みたいな 　
　 　
　 無論全部じゃないが 　
　
706 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 08:10:18.76 ID:p0mzIyQs.net　
　 >>686 　
　 技術移転とライセンス生産は全くの別物だろ。 　
　 それこそ、韓国報道では両者を混同して、日本がF-35のパーツ生産分担で得た技術を好き勝手に転用可能って事にされてるけど。 　
　 　
　 >>703 　
　 アレがブラックボックス、コレがブラックボックスってやられて、実際ほとんど助けになってないのに、 　
　 形式的には技術移転してやったって手柄横取りされて日本側が憤慨したのは有名じゃないか？ 　
　 結局、自力で頑張るしかない、と。 　
　
633 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 07:27:12.92 ID:bZmv4Acd.net　
　 汽車だって飛行機だって日本はよそ様からの盗用じゃん 　
　 自分で発明してないだろう 　
　
639 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 07:30:34.48 ID:bZmv4Acd.net　

　 日本は先行してパクってだけじゃん 　
　 オートバイも洗濯機も丸ごとコピーだったってユーチューブもあるんだぞ 　

　
645 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 07:32:56.69 ID:WDHCddgk.net　
　 >>639 　
　 外国製を研究して日本製を作ったわけ 　
　 　
　 だから韓国も自力で開発すればいいんじゃね？ 　
　 　
　 なにが問題？ 　
　
646 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 07:33:40.82 ID:bZmv4Acd.net　
　 >>645 　
　 だから中身教えろってことじゃん 　
　 頭悪いのかい君は 　
　
649 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 07:34:11.16 ID:WDHCddgk.net　
　 >>646 　
　 だから自力でやれって言ってるじゃん 　
　 出来ないの？ 　
　
656 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 07:36:21.41 ID:bZmv4Acd.net　
　 >>649 　
　 出来るできないはオイラ個人が決めることじゃないよ 　
　 でも教えた方が早いだろう。米軍追い出されたことを根に持ってるんだろな 　
　
712 名前：テロン人 ◆91gf9SBR86 ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 08:18:30.17 ID:DCr0URdZ.net　
　 アメリカ議会は日本の首相より、韓国の大統領を対決にして来た 　
　 議会での演説回数を比較して見よ 　
　 　
　 　
　 それなのに、飼い犬に手を噛まれた所ではない。 　
　 これもアメリカが韓国政府を甘やかしてきたからだ。 　
　
736 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 08:41:47.11 ID:9SrSZG8H.net　
　 韓国を馬鹿にするのは日本政府のプロパガンダに洗脳された中卒アホウヨだけ。 　
　 サムスンの足元にも及ばない敗戦国の雑魚共。 　
　
842 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 14:11:01.79 ID:8VIcl6rw.net　
　 なら自分で作ればいいじゃないか、同等なんだから 　
　
844 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 15:18:58.73 ID:zdxNm0/v.net　
　 >>842 　
　 断られてすぐに作れましたとさ 　
　 　
　 【中央日報】韓国型戦闘機の核心技術４つのうち３つは開発[10/23](c)2ch.net 　
　 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1445561054/ 　
　
856 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 16:52:23.64 ID:qAo1nZwi.net　

　 カーボンファイバー素材だとステルス性に不利、に合理的な説明くれ 　
　 ステルスは、一に形状、二に形状、三四がなくて五に塗料、だと思ってた 　

　
858 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 18:09:58.58 ID:op9MH1Iy.net　

　 >>856 　
　 炭素繊維素材は電波を通してしまう特性があるの。 　
　 だからどんな形状にしても計算通りにレーダー波を跳ね返せない可能性があるの。 　
　 それは今後の素材開発次第だけど、少なくとも現状のステルスシステムで使うには適してないの。 　

　
865 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 18:19:50.20 ID:V8g5smUT.net　

　 >>858 　
　 炭素繊維自体は金属よりも高い電磁波遮蔽性をもってますが 　
　 嘘ばかり言わないように 　

　
870 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 18:48:31.37 ID:Kurli0Nc.net　
　 >>858 　
　 電波を通して反射しないならステルス用の有用性が余計に増えるのですが？？？ 　
　 まずは自分の言ってることの意味を理解してから発言しないと恥ずかしいだけですよ 　
　 　
　 実際は>>865の発言内容が正しいのですけどね 　
　
872 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 18:53:16.58 ID:op9MH1Iy.net　

　 >>865 　
　 炭素繊維素材は電波透過性の高さが売りだぞ？ 　
　 電磁波遮蔽と矛盾は無いけど、お前知ってて言ってるだろ？ 　

　
875 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 19:03:51.28 ID:JPPKFAA6.net　

　 >>872 　
　 ＞炭素繊維素材は電波透過性の高さが売りだぞ？ 　
　 　
　 ソースは？ 　
　 　
　 ググっても炭素繊維の電波遮蔽性（吸収性）はいくらでも出てくるが 　
　 電波透過性ってのは見当たらん＿＿＿＿ 　

　
877 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 19:15:57.24 ID:op9MH1Iy.net　

　 >>875 　
　 ググれよ。 　
　 自分に都合の悪いワードで調べないから出てこないんだろ(笑) 　
　 炭素繊維 電波透過性 　
　 これでXバンドレーダーは通すってのが良く分かるから。 　

　
871 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 18:51:14.34 ID:JPPKFAA6.net　

　 >>858 　
　 　
　 炭素繊維が入っているCFRC(セメン ト系複合体)板の鉄筋探査は、ハンディサーチで出来ますか？ 　
　 http://www.kgs-inc.co.jp/qa/1960.html 　
　 ＞炭素繊維はレーダ波を吸収する素材のため、電磁波レーダ法の鉄筋探査機では探査できません。 　
　 ＞この場合、電磁誘導法の鉄筋探査機を用いるのが一般的な探査方法となります。 　
　 ＞但し、どの程度炭素繊維が配合されているかですが、微量な場合は電磁波レーダ法でも探査できる場合はあるようです。 　
　 ＞また余談ですが、カーボンシートで補強された橋脚などの探査もできません。 　
　 ＞（カーボンシートが１層の場合は、繊維方向に探査すると、それに直行する鉄筋だけは反射画像が表示されるようです） 　
　 　
　 【メガプレミアム】「平成の零戦」離陸近づく　日本の先端技術結集の“勇姿”…懸念は米国の「横やり」 　
　 http://www.sankei.com/premium/print/141105/prm1411050003-c.html 　
　 ＞炭素繊維の電波吸収材により、敵のレーダーに映りにくくするステルス性能を備える。 　

　
878 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 19:20:46.14 ID:JPPKFAA6.net　

　 >>877 　
　 ＞自分に都合の悪いワードで調べないから出てこないんだろ(笑) 　
　 随分な言い分ですネ 　
　 　
　 ググった結果が >>871 ですよ 　
　 そんなに言うのなら、一つくらいは直ぐに出せるでしょ？ 　
　 　
　 あぁ、必死になってググってみたけど、見つからないのでそういう言い訳なのか？ （笑 　

　
881 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 19:34:25.21 ID:op9MH1Iy.net　

　 >>878 　
　 なんで？ 　
　 トキワ電気と炭素繊維協会のHP出てくるだろ？ 　
　 お前は一体何を見てるんだ？？？ 　

　
885 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 19:44:13.87 ID:JPPKFAA6.net　

　 >>881 　
　 炭素繊維協会のHPにも、 　
　 「電磁遮蔽特性も優れているので、電磁波遮蔽分野でも使われています」と書かれてますヨ 　
　 （繊維含有率と遮蔽性のグラフ付き） 　
　 　
　 トキワのは繊維含有率に触れていないので疑問あり 　
　 （上記グラフから10％以下なら話は分からんでも無い） 　

　
880 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 19:33:33.25 ID:Kurli0Nc.net　
　 炭素繊維の電波遮蔽性（吸収性）ならこんなのもゾロゾロでてくるな 　
　 >>繊維強化プラクティックの電波透過性 　
　 　
　 >>CFRPが電波を遮蔽できるのは、炭素繊維の導電性が高いため導体膜とみなせるからです。 　
　 >>遮蔽性能としては炭素繊維単体ではアルミ箔より低く銅メッシュとほぼ同等、ということですからけっこう高い遮蔽性能ですね。 　
　 >>CFRPにすると繊維単体より落ちるかもしれませんが。 　
　 >>ttp://www .irii.jp/randd/theme/h11/067.htm 　
　
889 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 19:46:44.88 ID:JPPKFAA6.net　
　 X線とレーダーを同列に語るバカ発見 　
　 　
　 まさか、XバンドレーダーってX線使ってるとかって言わないよな？？？？ 　
　
892 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 19:53:43.79 ID:Kurli0Nc.net　
　 >>889 　
　 そうでないと信じたいんだ・・・・・ 　
　 そうでないとね 　
　 　
　 さて都合の悪い話題、続けましょうか。 　
　
896 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 19:59:22.36 ID:op9MH1Iy.net　

　 トキワ電気HPより 　
　 電気絶縁性があり、かつ電波透過性に優れている。 （レドーム、MRI、CTカバー、など） 　
　 　
　 そろそろ認めろよ。 　

　
903 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 20:15:05.69 ID:JPPKFAA6.net　

　 >>896 　
　 意外としつこいのネ 　
　 　
　 >>>885 に書いた通りだよ 　
　 炭素繊維協会のHPに依れば、含有率10％以下なら透過性は高い 　
　 含有率15％を越えると透過性は一気に低下する 　
　 　
　 つまり、「炭素繊維自体は強い電波遮蔽性」を持つ 　
　 　
　 トキハの話は「CFRPとなった状態」の話であり、炭素繊維単体の話じゃないから 　
　 炭素繊維の含有率が10％以下なら炭素繊維協会のHPと矛盾しない 　
　 （炭素繊維の割合を少なくすれば遮蔽効果は低下する・・・って当たり前話） 　
　 　
　 まあ、X線とXバンド混合するような相手じゃ、これ以上の話はしたって無駄かなぁ 　

　
941 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 23:36:22.64 ID:JPPKFAA6.net　
　 前にも書いたけど、自分は炭素繊維の電磁遮蔽性に興味があるんで 　
　 「米国が奪った技術」どうかなんてのはどうでも良いのヨ 　
　 　
　 だから、わざわざ >>903 みたいなレス（あれは手打ちにしようって意味だった）したのに 　
　 さらに食って掛ってくるんだもんナァ 　
　
942 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 23:42:46.17 ID:Kurli0Nc.net　
　 >>941 　
　 それについてはあなたには謝罪いたします。 　
　 手打ちにしようって意味と判った上での行動だから当方が非難されるのは仕方なしです。 　
　 　
　 白馬鹿モドキと言われたら「お前、チョンだろ」と言われるのと同義なので 　
　 我慢は出来なかったがそれで言い訳になるものでもない 　
　 あきれられるのは当然です 　
　 申し訳ありませんでした。 　
　
906 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 20:32:03.58 ID:Kurli0Nc.net　
　 だから（レドーム、MRI、CTカバー、など）という具体的な用途のなかに 　
　 高度な強度を必要とする航空機の基本構造は含まれていないところから 　
　 炭素繊維が機体基本構造に使用された際にトキワ電気の話が通用するかどうかの問題は発生するだろうよ 　
　 　
　 で、X線とレーダーを同列に語ってしまった件と 　
　 電波を透過できる素材で機体を作るなら「計算通りにレーダー波を跳ね返す」必要性は大幅に低下すること 　
　 に関して御意見は？？ 　
　
909 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 21:04:14.22 ID:Kurli0Nc.net　
　 >>903 　
　 まあ普通に考えれば「薄い構造材」に使えばそういうことになるのは当たり前だから 　
　 分厚くしたらどうなるかという話なんだよね 　
　 　
　 機体の基本構造とCFRPは違うという話を重ねて>>906のなかでもしておりますので 　
　 トキワ電気HPの「電気絶縁性があり、かつ電波透過性に優れている」という話を担いでいる限り 　
　 某コテが自己矛盾を垂れ流していることに変わりは無いのですよ。 　
　 ＞＞＞話の本質から逃げんなや。 　
　 で、電波を透過できる素材で機体を作るなら「計算通りにレーダー波を跳ね返す」必要性は大幅に低下することから逃げておられる方が 　
　 「実際に（炭素繊維を）輸入販売している業者」の話が「（輸入した炭素繊維は）電気絶縁性があり、かつ電波透過性に優れている」 　
　 という話であるということに気が付いているなら機体構造材に使用される国内産の炭素繊維の話をしている炭素繊維協会のHPの話と 　
　 矛盾する可能性について『他の材料と混ぜて使う輸入された炭素繊維』と『単独で構造材を形成する国内産の炭素繊維』の違い 　
　 を見落としてるのは間抜けだと思う次第です。 　
　
923 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 22:48:05.09 ID:Kurli0Nc.net　

　 ぶっちゃけレス番848の内容に対して当方の書き込みの中に 　
　 「F-2に使った技術でアメリカが奪った技術」に関する意見・発言を述べたことは一切無いんだけど 　
　 人様の発言の改竄からの誤魔化しに必死になるのは良いから 　
　 自身の発言に対する率直な御意見を答えてくれないかなぁ。 　
　 　
　 と思うんだけどねぇ♪ 　

　
929 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 22:57:50.68 ID:op9MH1Iy.net　

　 >>923 　
　 最初から日本が奪われた技術の話だぞ？ 　
　 何故かF-35も炭素繊維素材使ってるとかいう頓珍漢なレスが来たからおかしくなっただけだが。 　
　 で、お前の逃げ惑う姿は飽きた。 　
　 そろそろはっきりしようや。 　

　
959 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/24(土) 03:33:08.94 ID:4mshZCrx.net　
　 えっと、まず>>486の書き込み「日本が機体の素材木技術を提供ってガセ 　
　 だったのか」に対して61式氏は>>754で「 アメリカの戦闘機は殆ど炭素 　
　 繊維系のマテリアル使ってない。優秀な素材だけどステルス性高くない 　
　 から。」といっている。これに>>854「F-35は30%以上が炭素繊維を使用 　
　 した素材ですけど」とか>>856「カーボンファイバー素材だとステルス性 　
　 に不利、に合理的な説明くれ」のつっこみが来てぐだぐだに。 　
　 　
　 で、>>929で61式氏は「最初から日本が奪われた技術の話だぞ？」といき 　
　 なり言い始めてるがこのスレは「技術」で検索しても「奪」で検索しても 　
　 そんな話はない。上の流れがあるだけ。 　
　
968 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/24(土) 10:56:28.79 ID:9YZCA7zn.net　
　 >>959 　
　 またトリミングすんの(笑) 　
　 いいからアメリカが何を奪ったのか教えて？ 　
　
933 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 23:15:12.97 ID:JPPKFAA6.net　
　 >>929 　
　 F-35に炭素繊維素材が「一切使われていない」という根拠は？ 　
　
935 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 23:25:11.85 ID:op9MH1Iy.net　
　 >>933 　
　 違うな。 　
　 それがアメリカが日本から奪った技術だという証明からだな。 　
　 素材を使ってはならないとはならないのだから、そこは一切問題では無い。 　
　
936 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 23:26:08.31 ID:JPPKFAA6.net　
　 >>935 　
　 逃げましたね （爆笑 　
　
945 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 23:55:02.37 ID:op9MH1Iy.net　
　 >>936 　
　 間違えてるか？ 　
　 共同開発で盗んだ技術か否かの話だぞ？ 　
　
946 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/24(土) 00:03:42.42 ID:9Xzm+zLE.net　
　 >>945 　
　 >>941 　
　 自分は「共同開発で盗んだ技術か否か」なんてレスはしてませんヨ 　
　
947 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/24(土) 00:09:55.81 ID:9YZCA7zn.net　
　 >>946 　
　 好き勝手に乱入して自分のしたい話だけ出来ると思うなよ？ 　
　
962 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/24(土) 09:33:40.76 ID:45UIerCT.net　
　 ライバルって、どういう意味だったっけ？ 　
　
964 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/24(土) 09:52:23.71 ID:9Xzm+zLE.net　
　 >>962 　
　 rival の英語での意味は「競合する相手」ですね 　
　 （元々の語源はラテン語で水利権を争う者同士を指す言葉） 　
　
997 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/25(日) 21:58:22.07 ID:r4kk+6oZ.net　
　 「ライバル」じゃなくて「敵」な。 　
　
999 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/25(日) 22:23:26.18 ID:1dwLqVVz.net　
　 >>997 他 　
　 >>964 にも書いたけど、 　
　 rival の英語での意味は「競合する相手」 　
　 （元々の語源はラテン語で水利権を争う者同士を指す言葉） 　
　 　
　 英語での意味においては「敵」であって「好敵手」みたいに「切磋琢磨し合うなんてニュアンスは無い」 　
　 　
　 やりすぎると泥沼に陥ってお互いに損するから適当な所で手打ちしようって意味での 　
　 多少の「信頼」はある・・・くらいの意味（相手の寝首をかくチャンスを狙ってるのは当然） 　
　 　
　 互いに切磋琢磨・・・なんてのは日本人のナイーブな付け足しに過ぎない 　
　 　
　 そういう意味で読めば、ライバル（自分のパイを食い散らかそうと狙っている敵）で合ってる 　
　
1000 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/25(日) 22:46:25.43 ID:BwLEtY1q.net　
　 バカチョンがここまで身の程知らずとはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　
　
1001 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/25(日) 23:50:16.36 ID:N6EkqAoD.net　
　 だからこそヒトモドキわけで