4 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 09:46:18.29 ID:KZdcWgqn.net　
　 韓国の技術力は凄いなぁ 　
　 日本はほんと追いぬかれてしまったね 　
　 日本人に生まれて非常に残念だ 　
　
6 名前：化け猫 ◆BakeNekob6 ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 09:47:46.93 ID:QbgVDz0e.net　

　 まず、マンホールに落ちない技術を開発するべきでは…？ 　

　
305 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 12:39:45.69 ID:1XNVKisX.net　
　 >>6 　
　 私たちも外れないキャタピラを作る必要がありまぬ 　
　
10 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 09:48:46.78 ID:zezwR241.net　
　 本当にそんな技術があるなら 　
　 何度も何度も何度も何度もアメちゃん要求しなくてもよかったんじゃねーの？ｗ 　
　
18 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 09:50:43.80 ID:FoSjg6Z0.net　
　 敵味方識別装置の開発とか 　
　
23 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 09:52:37.10 ID:HIfhYkXg.net　
　 泥棒成功？ 　
　
38 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 09:57:23.58 ID:ezcxzVB2.net　

　 既に３つまで開発完了したから、アメリカは４つとも技術移転するニダ 　

　
52 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 10:05:17.27 ID:gUiJ1j0a.net　

　 >>38 　
　 真面目に交渉用のハッタリ臭いんだよね。 　
　 手札がブタじゃないアピール。 　

　
182 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 11:09:16.63 ID:WkdVeX9R.net　

　 >>52 　
　 日本の場合「売ってくんないんだ、じゃーいーよ」って、マジで作ってしまった前科あり 　
　 　
　 まさかそれと同じ手が通用すると思ってんだろうかw 　
　 どう見てもハッタリにしか見えないんだが 　

　
242 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 12:00:19.85 ID:/461CUF3.net　
　 >182 　
　 wikiで調べただけでも、 　
　 　
　 ・F-15J：J/TEWS 戦術電子戦システム 　
　 ・90式戦車：国産試製砲をぶつけてラインメタル120mmL44を安くライセンス取得 　
　 ・こんごう型イージス艦：OYQ-102対潜情報処理装置 　
　 ・AMRAAM：売ってくれるか不安だったので、より高度なAAM-4を開発 　
　 　
　 と簡単に出て来るからなぁ。実際にはどれ位あるのだろう。 　
　
268 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 12:18:53.81 ID:WkdVeX9R.net　
　 >>242 　
　 あと、なんだかんだで軍用機色々つくってるからなあ 　
　 F-2の開発過程で日本にそこそこ技術力があることは把握しただろうし、最近だとP-1やC-2って実績もある 　
　 　
　 設計してもらった練習機を国産と謳うのがせいぜいの輩が、同レベルに扱ってもらえると思う意味がわからない 　
　
277 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 12:23:30.78 ID:wOxfkP0l.net　
　 >>268 　
　 USｰ2もスゴいぞ？ 　
　
48 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 10:03:56.11 ID:CIVqhEKO.net　

　 AESAレーダーの試作品は前から公開されてましたよ 　
　 ってことは技術移転の必要ないじゃないですか 　
　 韓国の国産ステルス戦闘機の完成が楽しみだなあﾜｸﾜｸﾜ 　

　
55 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 10:07:51.91 ID:op9MH1Iy.net　

　 >>48 　
　 小型化が出来ないのなら戦闘機を大きくしたら良いじゃない(ﾄﾞﾔｯ) 　

　
64 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 10:11:16.71 ID:y0Mc96n8.net　
　 >>55 　
　 「大きくすればいいらしいので、無計画に作っていたら旅客機並みの大きさの戦闘機ができたニダ…」 　
　
77 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 10:18:07.07 ID:op9MH1Iy.net　
　 >>64 　
　 目指せゴリアテ。 　
　 目指せギガント。 　
　
79 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 10:19:06.84 ID:yLYktQjU.net　
　 >>77 　
　 いっそエルトリウムを目指しましょう 　
　
180 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 11:08:44.26 ID:EE655jeq.net　
　 >>55 　
　 ある意味正しいよ。 　
　 大型機で実証しながら小型化を目指せばいいのだから。 　
　 小型化出来ないから実証できないと言うのは言い訳にすぎない。 　
　
193 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 11:20:24.47 ID:op9MH1Iy.net　
　 >>180 　
　 今あるのは艦載用らしいから、登載すると本当にちょっとした輸送機並みのサイズになるけどね。 　
　 ついでに他の機器の実験も可能な複合型実験機作っても良いかもね。 　
　
71 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 10:14:32.70 ID:PEKXXV5w.net　

　 ネトウヨは世界最大のエレクトロニクス企業であるサムスン電子を擁する韓国が、 　
　 航空用エレクトロニクスであるアビオニクスを作れないと本気で信じてたの？ 　
　 アビオニクスは本来、韓国の最も得意とする分野の一つと言っても過言ではない。 　
　 我々日本とは残念ながら技術力の水準が違うよ。 　

　
73 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 10:15:49.65 ID:ZrRkGtYd.net　
　 >>71 　
　 いや、>>1を良く見ると分かるんだが、一つも完成してないぞ？ 　
　
76 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 10:17:48.11 ID:T7BE9Qog.net　
　 >>71 　
　 じゃなんでアメリカに乞食してんだよ 　
　
105 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 10:32:21.87 ID:PEKXXV5w.net　
　 >>73 　
　 >>76 　
　 韓国は完全主義者だから、日本のように簡単に完成とは言わない。 　
　 すでに日本を凌駕していても常に不断の改良とアップデートを続けている。 　
　 アメリカに要請したのもインターオペラビリティを高めるため。 　
　 日本はその辺のツメが甘いから日本製兵器は信頼性が低く問題が多いと言われているね。 　
　
87 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 10:24:06.36 ID:0ljk2mNA.net　
　 >>71 　
　 スマホしか作れない連中にそんな物が本当に作れると思ってんのか？ 　
　 お目出たいヤツだなｗｗ 　
　
109 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 10:32:38.81 ID:RZbn+9Ci.net　
　 >>87 　
　 スマホも組み立ててるだけで、必要な技術・部品を開発した訳じゃないですし 　
　
125 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 10:38:15.39 ID:PEKXXV5w.net　
　 >>109 　
　 韓国はサムスンが最先端のSoCを開発、生産しているのでスマホも完全国産できる。 　
　 我々日本は技術水準が低く、核心部品のSoCを外国から買うしかない。 　
　
84 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 10:22:18.15 ID:JZb3+M4V.net　
　 出来ないといって　作ってしまう国 　
　 出来るといって出来ない国 　
　 出来ているといって作っていない国 　
　 お国柄も色々 　
　
434 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 16:41:50.85 ID:QBtT1chK.net　
　 >>84 　
　 韓国人の「できます」 　
　 　
　 中国人の「できました」 　
　 　
　 日本人の「できません」 　
　 　
　 は信用するな 　
　
112 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 10:33:55.21 ID:FU+rivlG.net　
　 こんな発表をして何がしたいんだ？ 　
　
122 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 10:37:48.84 ID:O36u+Jh/.net　
　 >>112 　
　 日本は技術移転しないともっと凄いもの作る可能性あるから 　
　 米はそれを防ぐために移転してる 　
　 韓国もその位置ですよって米に思わせて技術移転を狙ってるんじゃなかろうか？ 　
　 まあそのハッタリが米に通用するとは思えんがｗｗ 　
　
236 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 11:57:01.42 ID:vm6Fg3Q3.net　
　 韓国人の「出来ます」 　
　 中国人の「出来ました」 　
　 日本人の「出来ません」 　
　 は嘘だったっけ 　
　
264 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 12:17:26.55 ID:xwWOhQ1x.net　
　 >>236 　
　 女性の「出来たみたい」 　
　 も入れてくれ。深い意味はないが。 　
　
256 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 12:13:13.65 ID:op9MH1Iy.net　
　 >>248 　
　 >>1で倍の大きさの船舶用って言ってるよ。 　
　
262 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 12:17:08.20 ID:op9MH1Iy.net　
　 これ、ほんわか似てる技術が有るから言ってみましたレベルだよ(笑) 　
　
283 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 12:26:24.40 ID:ZHWEPoIp.net　
　 すげええええええええ 　
　 一ヶ月くらいで３つ完成させたのかよ！ 　
　
546 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/24(土) 00:25:35.92 ID:GhtZCa/5.net　
　 >>283 　
　 韓国は技術力だけはアメリカより上だからね 　
　
293 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 12:32:25.27 ID:joYmRJKO.net　

　 ゲームプログラムの感覚でアビオニクス書かれちゃたまんないよなｗ 　

　
304 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 12:38:44.69 ID:yLYktQjU.net　

　 >>293 　
　 無駄に格好良いアニメーションパターンでウィンドが開いたり 　
　 有名声優さんのナビ音声が入ってたり 　

　
307 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 12:40:51.50 ID:gx67ojGE.net　
　 >>304 　
　 どちらも必要なさそうだが…いや、士気に関わるなら…… 　
　
308 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 12:43:05.64 ID:E4yZtvg8.net　
　 >>307 　
　 状況に応じたBGM自動選択再生機能で士気もピンチのビビリ度もマッハで上昇！ 　
　
317 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 12:48:22.20 ID:yLYktQjU.net　
　 >>308 　
　 離陸時は「Final Take Off（メロディライン無しver）」 　
　 作戦開始時には「After Burner（メロディライン無しver）」 　
　 でお願いします 　
　
358 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 13:51:50.56 ID:ExOgyQl3.net　
　 ×米国が技術移転を拒否した４つの核心技術のうち 　
　 　　２つの技術開発を終え、試作品まで製作したことが分かった。 　
　 　
　 ○米国が技術移転を拒否した４つの核心技術のうち 　
　 　　２つの技術開発を（失敗で）終え、試作品まで製作（して終了）したことが分かった。 　
　 　
　 なんで試作で完成扱いなんだ？ 　
　
362 名前： ◆65537PNPSA ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 13:57:32.31 ID:9s/ASIZ5.net　
　 >>358 　
　 試作型が量産型より高性能なのはガンダムを見れば理解できるだろ？ 　
　
428 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 15:58:13.42 ID:9El2qgdD.net　
　 >>362 　
　 シズラー開発者｢量産型が試作型に劣るなどというのはよくあるアニメにありがちな嘘だ｣ 　
　
380 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 14:32:42.92 ID:k46Rko8t.net　
　 それは飛行機より小さいんだろうな？ 　
　
387 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 14:49:52.85 ID:1z85Ac+F.net　
　 >>380 　
　 搭載機材のサイズに合わせて機体を作るんだろ 　
　 　
　 戦闘機開発のはずが、いつの間にか戦略●撃機に 　
　 化けてたりするんだろうけど 　
　
413 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 15:25:59.65 ID:s/scgwJn.net　
　 赤外線使った技術って、箱の中のひとがTVリモコンもって遠隔操作する装置なのかな 　
　
415 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 15:28:44.41 ID:5eKcWilP.net　
　 >>413 　
　 サイドワインダーを装備すれば解決ニダ 　
　
446 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 17:43:14.32 ID:yPvQAv5g.net　
　 >>1 　
　 いいﾆｶ！？　米帝は本当に核心技術をｳﾘに売らなくてもいいﾆｶ！？ 　
　 売らないならｳﾘが独自で開発して米帝は儲け損ねる羽目になるけど、本当にいいﾆｶ！？ 　
　 　
　 ・・・ってこと？w 　
　
483 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 19:52:30.68 ID:yFVlPLFk.net　
　 >>1 　
　 どうせ、「開発は終わったが、重すぎて飛行機に載せられない」とか 　
　 「人体に有害な電波もだす」とか「1分しか動かない」とか 　
　 要は「物はあるが難あり」なんだろう 　
　
526 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 21:48:58.61 ID:KIdW6YNh.net　
　 >>483 　
　 たぶん、そのパターンだろうな、完全な嘘ではなくね 　
　 漁船並みの戦艦のレーダーやら、坂があがれない戦車のパワーパックやら 　
　 騒音が酷い潜水艦のシステムやらの親戚になるかなｗ 　
　
488 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 20:09:20.43 ID:JjjtISiI.net　
　 >>1 　
　 試作品（ちゃんと作動するとは言ってない） 　
　
504 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 21:01:08.03 ID:NSKfu/Bs.net　

　 つうか、2ch見て 　
　 今回の>>1、韓行というか奇行に及んだんじゃないか？ 　
　 　
　 お前らが技術があれば値切れたり条件がよくなったりとか書くから 　

　
507 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 21:05:00.11 ID:op9MH1Iy.net　
　 >>504 　
　 90式とか10式の砲身値切るときに実際に使った手だからなぁ。 　
　
510 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 21:11:47.54 ID:NSKfu/Bs.net　
　 >>507 　
　 ラインメタル社だよね 　
　 韓国を勘違いさせたらいけないよ(笑) 　
　
511 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 21:13:54.07 ID:dUtNxjPK.net　
　 >>507 　
　 その言い方だと、10式の砲身をラインメタルから買ってるみたいだな 　
　
513 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 21:17:20.32 ID:op9MH1Iy.net　
　 >>510 　
　 ですよねぇ。 　
　 　
　 >>511 　
　 今回は国産だったよね。 　
　 一応候補には挙がったけど。 　
　
514 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 21:19:03.72 ID:WDHCddgk.net　
　 >>504 　
　 実際に技術があれば条件は良くなるし値切れるし 　
　 なにしろ自国で量産すればいい 　
　 　
　 張り子の虎だとバレなきゃの話 　
　 　
　 それか「韓国の技術・・・ﾌﾟ」でなくしっかりしたものならね 　
　
517 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 21:23:30.77 ID:dUtNxjPK.net　
　 勘違いしてる人が居るみたいだけど、韓国が欲しがってる技術ってのは値段云々以前に 　
　 非売品で門外不出なもの 　
　 　
　 　
　 >>514 　コテ忘れてるぞ 　
　 10式にはラインメタルのライセンス入ってるけど、それは90式の砲弾と互換性持たせるため 　
　
523 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 21:34:38.07 ID:gUiJ1j0a.net　
　 小型化なんてせずに、そのまま積めば良いんじゃないかな。 　
　 C-130みたいな輸送機を改造して、長射程のAAMを山ほど積んで。 　
　 これで制空権は取れる。 　
　 後はアメリカから買った中古のA-10で対地攻撃。 　
　 　
　 これで北には勝つる。 　
　
533 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/23(金) 22:01:08.96 ID:+H79yPYk.net　
　 もしかしてF35も作れちゃうかもﾆﾀﾞ 　
　
537 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/23(金) 23:27:59.71 ID:kc2VIBAT.net　
　 >>533 　
　 そうニダ、最初からF-35も必要じゃなかったニダ 　
　
549 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/24(土) 01:12:40.57 ID:1xc0Fzua.net　
　 日本では２０年前から配備してるけど？ 　
　 　
　 　
　 https://ja.wikipedia.org/wiki/J/APG-1 　
　 　
　 J/APG-1は、日本の三菱電機がF-2戦闘機用に開発した火器管制レーダー。アンテナ部はアクティブ・フェーズド・アレイ（AESA）式とされており、 　
　 これによって本機は、アクティブ式としては、世界で初めて量産戦闘機に装備されたフェーズドアレイレーダーとなった[注 1]。一機あたり価格は7億8,000万円。 　
　 　
　 1995年 　
　 F-2試作機ロールアウト。