12 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 02:46:53.26 ID:SpGpXV/i.net　
　 得意の体当たりをアメリカ相手に見せてくれ。漁船1000隻で囲むのもおもしろいな。 　
　
13 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 02:47:02.74 ID:lZMO/D1a.net　

　 、、、 　
　 　
　 イージス駆逐艦 　
　 ミサイル駆逐艦 　
　 フリゲート艦 　
　 　
　 どう違うのか、だれか説明しろ、、、 　

　
18 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 02:49:24.36 ID:/U4ENbaO.net　

　 >>13 　
　 イージス駆逐艦→イージスシステムで対空・防御に重点を置いた駆逐艦 　
　 ミサイル駆逐艦→ミサイル装備で対地対艦攻撃に重点を置いた駆逐艦 　
　 フリゲート艦→ふつうの駆逐艦 　

　
26 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 02:58:34.53 ID:VM+in2SA.net　
　 >>18 　
　 防御に徹する駆逐艦で煽って、相手がイラついて撃ってきたら原潜で沈めるのか 　
　
37 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 03:05:59.58 ID:gBzwOM2C.net　
　 >>26 　
　 いや別にそこまでの意図はないと思うよ。 　
　 アメリカの外洋出てる駆逐艦は 　
　 確か全部イージス艦だから。 　
　 まぁ単艦で万が一狙われても対応出来る 　
　 ってのはあるが 　
　
44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 03:09:40.27 ID:qPuxTiGj.net　
　 >>37 　
　 大丈夫だ巡洋艦も全部イージス艦だからw 　
　 　
　 あ、一隻だけイージス艦では無い駆逐艦がいるな 　
　 最近就役したはずのズムウォルト級一番艦 　
　
52 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 03:20:41.34 ID:gBzwOM2C.net　
　 >>44 　
　 あれはやり過ぎたんや、、、、 　
　 結局打ち止めやしな 　
　 　
　 アメさんもまさか打ってくるとは思って無いやろ 　
　 　
　 暫くおんなじ様に通行して 　
　 立場を明快にするんじゃない 　
　
55 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 03:23:03.72 ID:qPuxTiGj.net　
　 >>52 　
　 公海上の岩礁を埋め立てて領土宣言と言うのは、そばを航行した程度では打ち消せないので、 　
　 そのうち現地政府を支援する形で上陸作戦もやりかねんと思う 　
　 アメリカは同盟国と集団的自衛権の行使と称してオスプレイのあっぴぃるをするんじゃね？w 　
　
70 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 03:34:29.06 ID:gBzwOM2C.net　
　 >>55 　
　 物理的に何かをするのは大分先じゃないかなぁ 　
　 まずは徹底的に中国の主張を無視する。 　
　 国際社会にも無視させる。 　
　 で中国の出方を見るんじゃないかな 　
　 　
　 中国が主張する領海内で合同軍事演習ぐらいまでは行くかもしれんが 　
　 　
　 勿論、韓国も呼んでｗ 　
　
28 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 03:01:32.41 ID:5t8fio7/.net　
　 >>18 　
　 ミサイル駆逐艦(DDG)と称す艦はどちらかと言うと防空艦が多い 　
　 (対地駆逐艦の代表はｽﾌﾟﾙｰｱﾝｽ(退役済)だが駆逐艦(DD)であった) 　
　 フリゲート(FF)は対潜艦が多い 　
　 　
　 ということであろうか？ 　
　
35 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 03:05:07.64 ID:qPuxTiGj.net　
　 >>28 　
　 性格は各国で違うが、 　
　 フリゲートは基本、小さい駆逐艦 　
　 コルベットは基本、小さいフリゲート 　
　 　
　 駆逐艦にどんな性格を付与するかは各国ごとの事情による 　
　
29 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 03:02:18.57 ID:vNGoBgl1.net　
　 8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2015/10/28(水) 02:45:55.53 ID:LGN6G0Yp 　
　 >法に基づいて警告を行った 　
　 　
　 なんだこれｗ 　
　 　
　 ↑ 　
　 　
　 だからアメリカの負けだよ 　
　 武力を使っても攻撃するといったのに　懸念を示しつつ何もしなかった中国 　
　 　
　 中国問題のことをなんとも思ってない　アフリカや中東、ヨーロッパ、南アメリカからしたら 　
　 中国の建造物があるところをアメリカの船が海を渡った程度しか思ってない 　
　 　
　 灯台を壊すか　上陸しないと意味なし 　
　 　
　 今回は中国の勝ちでアメリカの負け 　
　
57 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 03:27:02.15 ID:LTbAs7Em.net　
　 >>29 　
　 　
　 そんな訳無いだろ 　
　 主権を主張する領海内での航行を警告で済ませるなら、 　
　 中国沿岸部の12マイル以内に核搭載の所属不明の駆逐艦が近付いても 　
　 警告で済ませる必要がある。 　
　 　
　 今日は、中国が主権国家として終わった日だよ 　
　
63 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 03:29:13.41 ID:qPuxTiGj.net　
　 >>57 　
　 だが一つ気になっている事がある 　
　 　
　 公海上の岩礁を埋め立てる行為自体は違法でも何でも無いので、そう言う理屈で合法だとこれまで中国は言ってきたような気がするww 　
　 であれば領土宣言は成立できない訳で、だから主権なんかありませんよ〜って知らんふりも可能なのであろう、中国的には！ 　
　 　
　 ま、相反する事を言っている訳だから、どうにもならんとは思うが 　
　
68 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 03:33:36.86 ID:82kuixUv.net　
　 イージス艦1隻なんて簡単に撃沈されるだろ、これが世界の常識。 　
　
72 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 03:35:33.24 ID:qPuxTiGj.net　
　 >>68 　
　 見えているのがイージス艦一隻だからそれしかいないと思うのが素人なw 　
　
80 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 03:41:34.88 ID:82kuixUv.net　
　 イージス艦なんて対艦ミサイル10発飽和攻撃で撃沈できるよ、2発でもイケるかもしれ 　
　 ない、50％は当たる、1発当たればイージス艦は逃げ帰る。 　
　
82 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 03:43:11.24 ID:qPuxTiGj.net　
　 >>80 　
　 ＴＯＴで10発の対艦ミサイルを撃つためには中国側は何隻のフネが必要なのか言ってみそ？w 　
　 　
　 順次発射で１０発なら難なく捌くから意味ねえぞ？ 　
　
96 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 04:01:45.56 ID:G5w4xGkC.net　

　 第７艦隊実戦とミサイル在庫処分? 　

　
99 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 04:05:46.81 ID:82kuixUv.net　

　 >>96 　
　 中国が本気を出せば第7艦隊自体が在庫処分になってしまうだろうさ、残念だが 　
　 中国相手には勝てないｗ 　
　 それが世界の常識。 　

　
101 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 04:08:11.43 ID:qPuxTiGj.net　
　 >>99 　
　 おいおいw 　
　 イージス艦が１０発で飽和するなら、中国艦は２発でも飽和する程度じゃねえかw 　
　 　
　 海の藻屑になるのは中国海軍の方じゃねえか？ 　
　
106 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 04:16:17.78 ID:82kuixUv.net　
　 >>101 　
　 中国艦の方が近距離防空能力は強そうな気がする、中国艦は至近距離で100％ 　
　 迎撃成功するだけの防空火力(ロシア海軍方式系)を持っていることだろう。 　
　
119 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 04:33:00.59 ID:82kuixUv.net　
　 戦争になれば中国軍は第一列島線を確実に支配すると宣言している、つまり第一列島線の 　
　 中では確実に米海軍に勝てると宣言しているわけだ、つまり南シナ海で中国軍の 　
　 野望が頓挫するはずがない、中国海軍は最新のテクノロジーを保有している 　
　 可能性が高い、家電製品だってハッキリ言ってアメリカ製と中国製は五分だと思う 　
　 、あと各種ミサイル類(対艦,対空)はロシア製の方が高性能みたいだからそれらを保有して 　
　 いる中国軍が射程や弾速で有利になる可能性もある、米海軍は火力が足りてない 　
　 可能性も有る、中国軍は総合的に火力重視だ、もちろん中国軍のハイテク化も 　
　 無視できない。 　
　
125 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 04:38:56.91 ID:3EZGRHXo.net　
　 防空識別圏の時も、米が●撃機を飛ばしたら 　
　 それ以降おとなしくなった見たいけど。。。 　
　 　
　 あれ、どうなった？ 　
　
146 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 04:57:10.64 ID:nbtcHKBE.net　
　 >>125 　
　 各国の国際線が中国にFP提出だか連絡だかすることで中国の面子を立ててやったとか　そんなん 　
　
127 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 04:41:35.46 ID:nbtcHKBE.net　
　 そういや中国が一方的な『防空識別圏』を設定〜宣言した直後に、グァムからB52が二機、 　
　 『御挨拶に行った』ことがあったな　あの時、中国はスクランブルどころか警告もできなかった 　
　 　 　
　 まあw　そのトラウマで今回は慌てふためくのは理解してやらなくもないw 　
　
137 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 04:50:41.88 ID:82kuixUv.net　
　 中国軍はロシア製の超音速対艦ミサイルを撃ってくるかも知れない、もし 　
　 この超音速対艦ミサイルに高度な迎撃回避AIプログラムが導入されていたら 　
　 イージス艦の迎撃ミサイルを全弾回避して突入する可能性も充分にある、 　
　 おそらく中国軍は異常に強い可能性が有る、弱いはずがない、旧ソ連軍並だと 　
　 思ってほぼ間違い無いだろうと思う、しかも旧ソ連軍よりも遥かにハイテク、 　
　 現代ロシア軍と五分だな中国軍は、多分。 　
　
141 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 04:55:54.36 ID:CrQkhLIN.net　
　 戦争になったら中国は一文無しに転落して経済活動が一切停止。 　
　 果たして人民解放軍は無一文の中国共産党に付いて命がけで戦ってくれるだろうか。 　
　
182 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 05:42:31.51 ID:CrQkhLIN.net　
　 撤去しようにも撤去できないとんでもない人工島作っちゃったね＞中国 　
　 まさに墓穴 　
　
188 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 05:49:46.03 ID:HBvd7kZ9.net　
　 >>182 　
　 　
　 容易に排除できないという意味でなら、米国にとってもそうだよ。 　
　 航空戦力を展開させ始めたら、近づく事自体も容易ではない。 　
　
202 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 05:59:55.39 ID:kOFQPYZK.net　
　 >>188 　
　 動かない的は弾道ミサイルの的じゃない？ 　
　 　
　 やる気なら近づく必要もない 　
　
185 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 05:46:04.51 ID:uGerosge.net　
　 中国が今回のことを真似して、日本は中国の軍艦が尖閣の周りの日本領域に入ってきても何も出来ないよね 　
　
198 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 05:56:19.80 ID:xzxPfDnO.net　
　 これ埋立地壊すまで継続するんだろ？ 　
　 まさか今回の単発のみ？ 　
　
203 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 06:00:03.77 ID:LTCquAPc.net　
　 >>198 　
　 人工の島なんて認めないから堂々と通るということだろ 　
　 今回は1隻だったけどこれからも作戦は実行していくと発表され 　
　 他の国もその後ろでウロウロする気だろうな 　
　
232 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 06:39:50.26 ID:CrQkhLIN.net　
　 こういうときに集団的自衛権を認めるか否かが大きく関わって来るのね。 　
　
236 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 06:41:45.76 ID:7z1h4GRS.net　
　 >>232 　
　 議会通過だけで施行されてませんがな 　
　
262 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 06:59:49.76 ID:uOnswScA.net　
　 これオバマがヘタレで遅い判断というひともいるだろうけど 　
　 中国を抜き差しならない立場に追い込んでから実施というえげつない戦術じゃないかな 　
　 どうも満州国と重なって仕方がない 　
　 これから中国国内で権力闘争が激化するだろうし 　
　 キンペーは負けつつある 　
　 反キンペー勢力は米国の挑発という手段を手に入れた 　
　 米国に勝てない中国は軍の暴走を恐れるしかない 　
　 キンペーは日本を悪者にしてももう遅いｗ 　
　 友好国のいない中国は詰んでる 　
　 韓国は生き残りをかけて更なる事大を始める 　
　
287 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 07:28:53.38 ID:DQMGK151.net　
　 大陸に攻め込んだら米軍でも勝てないのは自明の理。 　
　 イラクでさえ制圧できないし人命の損耗がでかい。 　
　 だが海の上ではゲリラ戦も自殺テロもできない。 　
　 日米連合艦隊に逆らえる海軍なんてない。 　
　 ロシアでさえ避けて通る。 　
　
346 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 09:05:23.53 ID:2caV8NpL.net　

　 今は一万トン近い駆逐艦もあるしね 　
　 そもそも巡洋艦は軽巡洋艦が正道、 　
　 重巡洋艦は戦艦の代用品みたいなもんだったからね 　

　
355 名前：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／[さげ] 投稿日：2015/10/28(水) 09:16:34.69 ID:q0zXYRUa.net　

　 >>346 　
　 代用品じゃないよ 　
　 自分の攻撃力と同等の攻撃に耐えるのが戦艦 　
　 耐えられないけど優速力で絶妙な距離を保ちながら戦闘をするのが巡洋艦（戦艦規模） 　
　 軽巡洋艦は駆逐艦艦隊の旗艦 　

　
357 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 09:19:24.65 ID:/5oiYdHb.net　
　 >>355 　
　 >軽巡洋艦は駆逐艦艦隊の旗艦 　
　 　
　 日本のはそうだけど、外国の軽巡はどうなの？ 　
　
361 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 09:22:42.58 ID:qRoBfm9/.net　
　 >>357 　
　 イギリスは植民地が多かったので外洋艦隊で軽巡洋艦を多用した。 　
　 アメリカは日本と同じような感じ。 　
　
366 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 09:25:27.35 ID:/5oiYdHb.net　
　 >>361 　
　 フランス・イタリア・ドイツには軽巡ないのかな？ 　
　
376 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 09:38:33.67 ID:4a5BYmd7.net　

　 たとえ領海であっても、無害通過の原則によれば、警告を発する必要はない。 　
　 国際法を無視して政府許可を要求してきた支那の自殺だな。 　
　 　
　 領土、領海の主張を無効にするには、アメリカは、航空機で通過する必要がある。 　

　
385 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 10:20:29.97 ID:O0uptXBG.net　

　 >>376 　
　 おまい、騙されてるから。 　
　 無害通過するという事前通告を行うことは、相手への領海権を認めると言う事だぞ。 　
　 んで、アメリカｶﾞそんなことを行ったという事実はどこにもない。 　
　 　
　 中国領海権終了〜 　

　
390 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 10:39:40.66 ID:/5oiYdHb.net　

　 >>385 アメリカの行動ショボいよ 　
　 　
　 　
　 【南シナ海問題】米駆逐艦、南シナ海「人工島」１２カイリ内を航行 　
　 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1445911197/542- 　
　 なんだよーｗ　予想通りやっぱ駆逐艦１隻じゃねーかｗ 　
　 　
　 誰だよ、第七艦隊空母打撃群１０隻の大行進とかフカしてた奴はｗｗ 　
　 　
　 つか、やっぱオバマって怒ってもこの程度のことしかできんのなｗ 　
　 　
　 　
　 656 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2015/10/27(火) 12:20:26.40 ID:LnC7/QBh 　
　 つか、今中国って大事な会議中だろ？ 　
　 ５ケ年計画の会議ね 　
　 　
　 そういう重要なときにたったの１隻じゃ 　
　 仕方ないでしょ 　
　 　
　 次から次へと軍艦送るのか？それが今後の焦点ですわ 　
　 　
　 　
　 972 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2015/10/27(火) 12:54:20.33 ID:LnC7/QBh 　
　 最初はジャブで様子を見るのはアリだけどさ 　
　 　
　 領海ではないと主張しつつも、あたかも中国の領海と見做したような 　
　 ２４時間前事前通告、領海12カイリ内すれすれ、沿岸には接近しない、わずかな時間の航行、刺激しないよう1隻だけ 　
　 ってあたりが中国に間違ったサイン送ったことになると思うねぇ 　

　
492 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/30(金) 18:46:43.36 ID:/dd9hTZ5.net　
　 >>390 　
　 ミサイル駆逐艦によるパトロール後に、 　
　 　
　 アメリカが、UNCLOS国連海洋法の違反を指摘した。 　
　 　
　 　
　 　
　 今日、オランダ・ハーグの国際仲裁裁判所は、 　
　 　
　 フィリピンが提訴していた中国の国際法違反について 　
　 　
　 審理を行うことを決定した。 　
　 　
　 なおこの件について、中国側はボイコットを表明している。 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　　　 　
　
415 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 11:44:20.97 ID:MUuGgMEZ.net　
　 これ、アレだよアレ 　
　 何かに似ていると思っていたんだが、ドラゴンボールにでてくるサタンだよ。 　
　 めっちゃ弱いくせに強そうに振る舞っているヘタレ。結論 中国はDBのサタン 　
　
438 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 14:36:18.37 ID:82kuixUv.net　
　 米空母打撃群と言っても所詮小国の空軍力と同程度の規模に過ぎない、 　
　 中国という超大国相手にはその打撃力も戦闘力も全く足りない可能性が有る、 　
　 米潜水艦等のトマホーク・ミサイルも全く役に立たない可能性も有る、鈍足過ぎて 　
　 現代戦では充分な効果が無い可能性も有るのです、スーパーホーネットも非常に鈍足ですね、 　
　 スホーイに勝てない可能性も有る、そもそもレーダー見通し線外の低空飛行目標 　
　 を攻撃出来ないイージス艦に一体なんの意味があると言うのでしょうか？ 　
　 コンセプト自体が時代遅れとも言えるかも知れません、いずれにしても時代の 　
　 大きな流れで見れば中国軍が短期的に米海軍に勝利すると考えるのが自然な 　
　 考え方なのです、歴史という物語で考えてもそれが最も自然な流れの 　
　 ストーリーと言えるでしょう、やはりこのように論理的にモノを考える 　
　 ことが必要なのですよ、イージス艦1隻で中国軍の大規模海上要塞群に 　
　 突っ込むのは自殺行為なのです、それが理解できないNHKは無能なのですｗ 　
　
447 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 17:01:08.83 ID:Fr45o48g.net　
　 >>438 　
　 無知さらし杉 　
　 　
　 トマホークは鈍足だが、脅威は射程距離 　
　 低空を侵入して来るトマホークは補足する事が困難なので鈍足でも恐ろしいのさ 　
　 　
　 F/A18のカタログスペックは鈍足だが、ミサイル抱えてスパクル可能な機体の方が稀なんですよ〜 　
　 そしてF/A18の恐ろしいのは強力なレーダーが含まれるアビオニクス 　
　 自前のAIM-120VS輸入劣化R77の勝負ですね〜 　
　 そして米空母には早期警戒機E-2が載ってます 　
　 最新型はドーム止めてロックオンも出来るんだよ 　
　 加えて電子戦機としてEA-18G 　
　 マトモにレーダーなんか使わせて貰えませんよ 　
　 そしてそれらはC4Iで連携されている訳やね 　
　 今後は射撃管制データまでも米海軍は共有する方向ですし 　
　
448 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 17:11:42.46 ID:fFUm039j.net　
　 >>447 　
　 GPS破壊されてもトマホーク動くの？ 　
　
453 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 17:33:16.06 ID:Fr45o48g.net　
　 >>448 　
　 衛星撃つの？ 　
　
468 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/29(木) 14:24:17.16 ID:okR7gHkT.net　
　 >>453 　
　 中国って衛星にミサイル当ててたじゃないの 　
　
461 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/28(水) 19:38:21.81 ID:okFrwg0d.net　
　 それにしてもラッセンの艦長 以下乗員が、なんと言われて海域を通過したのか気になる。 　
　 やはり常に戦闘態勢だったのだろうか？ 　
　
463 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/10/28(水) 19:48:29.17 ID:X+uMCfBG.net　
　 >>461 　
　 万が一にもないとはおもうけど自分らが中国から撃たれて撃ち返したら第三次世界大戦だと思えば 　
　 乗員のプレッシャーは半端ないんだろうな 　
　 船の中むちゃくちゃぴりぴりした空気が張り詰めてそうだ 　
　
481 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/30(金) 00:39:10.16 ID:l5+IcoxH.net　
　 バカだなｗ 　
　 米が駆逐艦を単艦で出すワケがないだろ。 　
　 ラッセン来る前から潜水艦がワンサカ居るよｗ 　
　 　
　 撃ちたかったらやってみなって思ってるだろ。 　
　 　
　 米国債も紙切れになるし、 　
　 米国内の共産金持ち支那人も監視対象だしｗ 　
　 　
　 どうしてソ連が崩壊したのか判るだろ。 　
　
485 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/30(金) 01:03:23.60 ID:Z0OZwGAk.net　
　 >481 　
　 ソ連はアメリカ経済に依存してはいなかったぞw 　
　
486 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/30(金) 01:27:38.87 ID:ONqxF8ev.net　
　 >>481 　
　 米政府はホントに米国債紙切れ作戦を実行に移そうとしてるらしいな・・・。ｗ 　
　
498 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/10/31(土) 11:41:13.75 ID:8s7MBNvu.net　
　 やっぱ外交には軍事力がある程度必要だとうい事例