5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 19:37:59.48 ID:l37esOVH.net　
　 アメリカを頼るからこうなる。 　
　 技術移転ほしいならF-35よりヨーロッパから買った方が移転の可能性高いぞ 　
　
502 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/27(日) 18:05:40.33 ID:BXyEDcir.net　
　 >>5 　
　 BAEは、結局は政治外交上及び他物理的な理由から韓国や日本がアメリカ以外の主力戦闘機を導入することは 　
　 不可能だと分かってるから、気前の良い提案をしてるだけだぞ 　
　 BAEが寛大な案を出せば出すほど、日本や韓国で（事情が分からない素人の）不満が高まって 　
　 将来的にアメリカの兵器産業にダメージを与えられるかもという、将来を見据えた戦略判断。 　
　 最初から売る気は無いし、売れるとも思って無いし、日韓も買う気は無い（というか不可能） 　
　
504 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 18:27:18.32 ID:tiuDo9eE.net　
　 >>502 　
　 いや 　
　 タイフーンの後継機も タイフーンに載っけたジェットエンジンの後継機も 　
　 　
　 ほとんど諦めてる状態だから今ある技術が陳腐化して無価値になる前に金にしたいだけじゃね？ 　
　
23 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 19:44:16.59 ID:litx/VS0.net　
　 正確には「技術移転を受ける予定があった」わけではなくて、「技術移転を要請していた」だけですね。 　
　
44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 19:48:50.48 ID:3NrjWK7q.net　
　 >>23 　
　 一応LMのCEOだかが技術移転について用意があるとは言ってた 　
　 何の技術かは言ってなかったし議会を通るかも言ってなかったけどな 　
　
69 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 19:58:45.48 ID:litx/VS0.net　
　 >>44 　
　 交渉過程がどうあれ契約書がすべてですからね。 　
　 　
　 そもそもその発言を裏付ける証拠ってあるの？ 　
　
59 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 19:53:39.86 ID:838jWP11.net　
　 F-16を数揃えて整備と稼働率上げるだけで一流とは言わずとも二流の航空戦力くらいあっという間に出来るのに 　
　 まぁそんな頭がこいつらにある筈もなし 　
　
78 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 20:05:06.48 ID:9ds0nRSn.net　

　 日韓共同開発がベスト 　
　 日韓はいつまでアメリカの兵器属国を続ける気だ 　
　 共同開発してアメリカをビビらせれば、これまでのようにアメリカの言い値で 　
　 買わされるようなことはなくなるだろう 　

　
81 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 20:06:02.03 ID:9ds0nRSn.net　
　 >>78 　
　 でもネトウヨはそれを邪魔するんだよな 　
　 まるでアメリカの飼い犬から脱出する気がないようだ 　
　 そのせくに戦後レジームの脱却とか言ってるんだから笑っちゃうわ 　
　
82 名前：なまはげエッジ87度 ◆RQ79YkVFs6 なまはげ87度 ★＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:06:23.84 ID:???.net　
　 >>78 　
　 別に韓国なんて要らなくね？ 　
　
157 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:35:08.91 ID:GWO44h7P.net　

　 >>78 　
　 日本単独で出来ますんで 　
　 　
　 コリアはノーサンキューですね 　

　
159 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 20:36:28.01 ID:Rmb4Qp23.net　
　 >>157 　
　 日本単独で出来るわけがない 　
　 やろうとすれば必ずアメリカの工作員によって妨害されるからな 　
　
274 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 21:41:50.23 ID:bOifdZ2v.net　

　 >>157 　
　 いまどき単独でやってる国なんてないよ 　
　 隣国だし利害が一致するんだから協力できるものはどんどん協力すればいいよ 　

　
278 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 21:44:16.63 ID:4WPX1HMr.net　
　 >>274 　
　 韓国が提供できるものを具体的に挙げてみろよ 　
　 ないだろ？ 　
　
281 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 21:46:26.96 ID:hk3MyMDB.net　
　 >>274 　
　 >>157 　
　 いまどき単独でやってる国なんてないよ 　
　 隣国だし利害が一致するんだから協力できるものはどんどん協力すればいいよ 　
　 　
　 ごめんだね。 　
　 信用ゼロですから。 　
　 支那と仲良く支那。 　
　
88 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 20:07:21.93 ID:pbAqEJs3.net　
　 この件でアメリカから支払われるであろう膨大な違約金で 　
　 ユーロファイターを導入したら何とか形になるから問題ないだろ。 　
　 イギリスは技術移転にかなり前向きだし。 　
　
113 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:15:55.83 ID:QNDlqglQ.net　
　 チョンのバカは又、同じ過ちを繰り返すのか。。 　
　 ドイツから潜水艦を購入してバラして組み立てられなくなった事を忘れたか　＞馬鹿チョン。 　
　
115 名前：真紅 ◆Sinku.vni/pn ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 20:16:56.56 ID:U1FVpsND.net BE:859981473-PLT(31335)　
　 sssp://img.2ch.sc/ico/anime_okashi01.gif 　
　 　　　　　　　　　　　　,　-──- ､ 　
　 　　　　　　　　 　 , -'､　　　　 　 　｀ヽ 　
　 　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　 ヽ 　
　 　 　 　 　 　 　 l l　 fヽ/| ｌ ｉ ､　　 ヽ ヽ l 　
　 　　　　　　　　 | |　 |``"| |｜| __l_l　|　|｜ 　
　 　　　　　　　　 | |　イ⌒ヽヽヾﾄ､|ヽ`ト |｜ 　
　 　　　　　　　　 | |　 ﾚ==ミヽヽシ==ﾐ|　|｜ 　
　 　　　　　　　　 | |　 |'''' 　　 　 　　''''|　|｜ 　
　 　　　　　　　　 | |　 |、 　 ｌ ￣l　　 ,ｲ　|｜　　　ちなみに「AESAレーダー」は日本が世界で初めて量産戦闘機で実用化し 　
　 　　　　　 　 　 | |　 | ＼　ヽ ノ　／ |　 | |　　　　１０基のAESAレーダーをアメリカに送って技術供与しました！ 　
　 　　 　 　 　 　 | |　 |　| r〕､ｰ イ､ l　|　 l｜ 　
　 　　　　　　　　| |　ﾉ-'〈::::::::><::::::::〉`l|　 |｜ 　
　 　　　　　　　 ,r:i|　ｌ|ﾟ:::::ヽ,ｲ＿>､/::::ﾟ|| 　|::ヽ 　
　 　　　　　 　 /:::l|　ｌ|::::::::::::/〈j ヽ::::::::ｌ|　i,|::::::l, 　
　 　　　 　 　 / ::::l|　ﾄ､:::::::::l　　i |:::::::ﾉ|　ﾘ::::::::l, 　
　
126 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:20:18.17 ID:mGW7qwiQ.net　
　 >>115 　
　 見返りにアメからなんかもらえたかな 　
　
122 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:18:45.87 ID:mGW7qwiQ.net　
　 > 韓国は米国から40機のF−35戦闘機を導入する際 　
　 数は殆ど日本と変わらんじゃん 　
　 だ、大丈夫か？ 　
　
130 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:23:10.65 ID:GWO44h7P.net　
　 >>122 　
　 日本はF1５初期型百機の後継機も視野にいれてるからな 　
　
144 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:30:26.90 ID:r3jYnawu.net　

　 心配すんな安部のせいで日本の潜水艦技術も豪州から中国に流れるからｗ 　

　
150 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:33:06.97 ID:GWO44h7P.net　
　 >>144 　
　 いやあれご破算になりかけてるし(笑) 　
　
155 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:34:51.31 ID:r3jYnawu.net　
　 >>150 　
　 安保法案通って調子乗った安部がまた巻き返してるよ 　
　
165 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 20:38:00.72 ID:QOsGF+wB.net　
　 >>155 　
　 すでに世に出ているモノなんか流れたところで痛くはないんだぜｗ 　
　 そもそも日本が中身を知り尽くしている兵器だと言うことを 　
　 わかってるかい？ｗ 　
　
174 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:40:26.35 ID:r3jYnawu.net　
　 >>165 　
　 出たw 　
　 安部チョンのやる事に間違いは無いニダｗ 　
　
162 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 20:37:38.26 ID:xNhYMQbg.net　
　 インドネシアと共同開発する話は何処に逝ったんだ？ 　
　
171 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:39:03.03 ID:UQzdRzQy.net　
　 タイフーンじゃなんでダメなの？ 　
　 北朝鮮なら十分でしょ 　
　
181 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:45:12.31 ID:GWO44h7P.net　
　 >>171 　
　 アクティブフェイズドアレイの技術 欧州は持ってない気が(笑) 　
　
185 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 20:46:59.03 ID:0f2dGQJW.net　
　 >>181 　
　 一応、艦船向けは持ってる 　
　
197 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:51:32.80 ID:GWO44h7P.net　
　 >>185 　
　 航空機 とりわけ戦闘機の小さな機首に収まる程の小型化は 　
　 　
　 全くの別物と言っていい技術だから 　
　 艦船用の持っててもどうにもならんよ 　
　
189 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:48:39.41 ID:dC4wSSoG.net　
　 2兆円規模の事業が行き当たりばったりって世界中でも韓国だけだろ 　
　
198 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:51:57.35 ID:3Gkgba+/.net　
　 日本の心神はもう試験飛行してんの？ 　
　
209 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 20:55:37.49 ID:nc8otwQU.net　
　 >>198 　
　 ８月に公開して９月に試験飛行（予定）だったが動きなしだね 　
　
213 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:58:05.07 ID:GWO44h7P.net　
　 >>209 　
　 安保法案絡みでしょう 　
　 　
　 どちらも難癖付けられない様に慎重にやってるから 　
　
204 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 20:53:37.07 ID:Hp7T/SjN.net　
　 日本も笑えない 　
　 ＡＴＤ−Ｘは飛ぶ飛ぶ詐欺レベル 　
　
214 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 20:58:19.87 ID:yr8cUrU0.net　

　 韓国に必要なのは枯れた技術というかその本質となる部分なんだろうがな。 　
　 　
　 いきなり応用編やろうとしても無駄だろ。 　

　
216 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 20:59:15.86 ID:0f2dGQJW.net　

　 >>214 　
　 必要なのはそうだけど、朝鮮人が欲しいのは常に具体的な手順だけ 　

　
230 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 21:03:43.08 ID:nc8otwQU.net　
　 >>216 　
　 エプソン？かどっかからチョン企業に移った（が辞めた）技術者の記事でそんなのあったね 　
　 新技術を提案したら「それは日本で実用化してんのか？」「んなこたぁいいからパクってこい」ってのが 　
　
237 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 21:07:39.41 ID:0f2dGQJW.net　
　 >>230 　
　 本当の事を言うと、日本のエンジニアも大多数はそうなんだけどね。 　
　 理論や理屈を真面目に学ぼうって人は本当に少数で、最初はその気でもあまりの評価のされ無さに理屈を追うのを途中で止めちまう。 　
　
248 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 21:13:05.45 ID:nc8otwQU.net　
　 >>237 　
　 そだね青色ダイオードの特許問題なんかも大発明であったがゆえに 　
　 たまたま表面化した企業体質の問題と思う 　
　
254 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 21:17:12.59 ID:0f2dGQJW.net　
　 >>248 　
　 一般社員から世界的な賞を取る人材が現れるのは経営者にとって恥だと言う事を周知してほしいもんだ。 　
　 「本当に優秀な人材を見分けられなかった」証拠なんだから 　
　
260 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 21:21:28.41 ID:jIm/6Ouw.net　
　 >>254 　
　 青色ダイオードの場合は研究職でしょ 　
　 研究方針で上としっくり行ってなかったようだけど 　
　 研究なんて当たるか当たらないかは博打のようなもので仕方ない 　
　
261 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/25(金) 21:26:56.49 ID:0f2dGQJW.net　
　 >>260 　
　 彼の場合は日亜が典型的な田舎の企業で「良く解らんけでやりたいみたいだからやれ」的なノリがあった。 　
　 でかい成果がでちゃったために、その田舎企業のノリでは通用しない所でもめ事が起きた 　
　 だから、ちょっと特殊やね 　
　
224 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 21:01:35.32 ID:VCwmam3Q.net　
　 殲９９を買うしかないな(´・ω・｀) 　
　
233 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 21:04:39.87 ID:/4EnJ3d7.net　
　 >>224 　
　 近い将来、中国と韓国の共同開発ってのは 　
　 普通になるような気がする 　
　 互いに補える部分が多そうだし 　
　 　
　 　
　 今は政治的な問題で不可能だろうけど 　
　
241 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 21:09:01.98 ID:UzfUZWda.net　
　 >>1 　
　 もともと、2014年3月に出たこんな話をアメリカが了承するわけもないんだがw 　
　 　 　
　 ステルス戦闘機F35Aを対外有償軍事援助（FMS）方式で購入すると決めた 　
　 　　　　　　　　　↓ 　
　 契約の見返りとして何らかの利益を求めるオフセット契約に関する交渉に着手する 　
　 　　　　　　　　　↓ 　
　 次期戦闘機としてF35Aが選ばれ、韓国型戦闘機開発(KF−X事業)を支援する技術協力会社（TAC）もロッキード・マーチン社になる 　
　 　　　　　　　　　↓ 　
　 KF−X事業にロッキード・マーチン社が20％を出資すれば1兆4000億〜1兆8000億ウォンを投資する計算になる 　
　 　　　　　　　　　↓ 　
　 「TACが投資費用を回収するようにすれば、でたらめな技術を与えないだけでなく、TACが自ら開発事業の成功のために努力することになるだろう」 　
　 　　　　　　　　　↓ 　
　 ロッキード・マーチン社がオフセット契約の協議でKF−Xの技術移転に積極的な態度を見せなければ、FX事業の再検討もあり得る 　
　 　
　 要するに「F-35買ってやるからサービスしろ　とりあえず韓国独自機体開発に技術協力しろ 　
　 ただし、信用できないから20%出資もしろ　そうすりゃ資金回収のためにマジメに技術出すだろう」 　
　 　
　 馬鹿なのは知ってた　ここまで馬鹿だとは思ってなかっただけだw 　
　
271 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 21:40:14.10 ID:Rmb4Qp23.net　
　 陸自｢攻撃ヘリ部隊｣は､自滅の危機にある 　
　 オスプレイ大量調達の前に見直すべきこと 　
　 http://toyokeizai.net/articles/-/84832 　
　 　
　 なぜエアバスは日本政府に激怒しているのか 　
　 不透明すぎる日本の防衛調達の問題点 　
　 http://toyokeizai.net/articles/-/84639 　
　 　
　 陸自の｢機動戦闘車｣調達は予算のムダ遣いだ 　
　 陸自機甲科の失業対策が主目的？ 　
　 　
　 http://toyokeizai.net/articles/-/82806 　
　 　
　 10式戦車は､欠点･弱点があまりにも多い 　
　 粛々と進む10式戦車調達の問題点<下> 　
　 http://toyokeizai.net/articles/-/66905 　
　
282 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 21:46:50.33 ID:Rmb4Qp23.net　
　 >>271 　
　 ひでぇな 　
　 http://toyokeizai.net/articles/-/84832?page=2 　
　 AH-1Sの編隊飛行を行う時には、北部方面隊だけでは稼働機が確保できず、ほかの方面隊から 　
　 借りてくる有様だ。現場では機体から取り外したパーツを、別の機体に使用するいわゆる 　
　 「共食い整備」が日常化しているとも聞く。恐らくはすべての稼働するAH-1Sを集めても2個 　
　 飛行隊にもならないだろう。 　
　
290 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 21:52:59.36 ID:BhVVWW5G.net　
　 今回のレーダーは、元々三菱重工の技術だけに、日本に集りには来るんだろうな 　
　 　
　 だが、日本の技術を韓国が使うのってどうなんだろうな 　
　 　
　 日本の技術を使わないことこそが、韓国躍進の道だろうに 　
　 　
　 拒否されなかった２１の技術で戦闘機を作り、韓国の偉大さを見せつければ良いと思うのに 　
　
296 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 21:56:29.59 ID:GWO44h7P.net　
　 >>290 　
　 まあ日本はあげないだろうけどね(笑) 　
　
318 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 22:13:55.22 ID:BhVVWW5G.net　
　 >>296 　
　 技術にアクセス権のある社員の転職をどう防ぐかの段階か 　
　 　
　 技術流出を行う下手人は、コネだけで出世して、コネ相手が引退した結果 　
　 無用の長物と化してリストラされる奴であること多いから 　
　 　
　 無駄にプライドはあるから、能力にあった待遇にすると、それまで持ち出した技術情報で転職する 　
　
323 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 22:16:35.33 ID:GWO44h7P.net　
　 >>318 　
　 そうとも限らない 　
　 　
　 色々な理由で経済的に困窮してる奴 なんてのも口説きおとされる候補だよ 　
　
291 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 21:53:01.59 ID:GQlF7t+P.net　
　 <丶｀∀´>　「マンホール回避システムの技術も欲しいニダ」 　
　 ロッキード　「ねえよ、そんなもん！（怒）」 　
　 　
　 というような話があったのでは？ 　
　
310 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 22:06:13.40 ID:jjYerN+f.net　
　 これ、販売予定だったインドネシア軍はおかんむりなんじゃね？ 　
　 どうすんの、損害賠償請求とかされたら払えんの？ｗ 　
　
315 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 22:11:32.26 ID:6Xk7yagT.net　
　 防衛事業庁は米国に偏らず、人民解放軍との技術供与交渉を優先すべきだと思う 　
　
328 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 22:20:27.61 ID:fV3m3mm8.net　
　 まあAESAなんかは世界半導体三傑の一角を占める韓国からすれば難しいものではないよ。 　
　 他も全般的に現在の韓国の技術水準からすれば、そう難しいものではないし 　
　 いよいよ我が国は戦闘機分野でも韓国にかなわなくなってきたな。 　
　
329 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 22:21:20.33 ID:wtcFEis9.net　
　 >>328 　
　 困難ニダ 　
　 ってスレですが 　
　
332 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/25(金) 22:29:10.60 ID:fV3m3mm8.net　
　 >>329 　
　 スケジュールの達成が困難というだけで国産化が困難というわけではないよ。 　
　 単に開発すべきものが増えるというだけ。 　
　
396 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/26(土) 14:48:53.01 ID:KPKkJEJC.net　
　 技術供与可能かどうかの問題はおいといて 　
　 戦闘機の開発って技術供与されたからといって 　
　 ８年後に「ハイ、出来ました」なんて具合にホイホイいくの？ 　
　 そりゃ、近道になるかも知れないけどさ 　
　 　
　 日本のＦ２の時や現在のＦＸ事業(Ｆ３？)みたく、一歩一歩着実に進めながらってイメージなんだけど 　
　
400 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/26(土) 15:01:23.30 ID:YXWHzECK.net　
　 >>396 　
　 連中の言う技術移転は　KF-Xに関しては各パーツのライセンス生産 　
　 その上で　自分達だけで次の戦闘機が造れる様に　手とり足とり技術を教えてくれる・・・だから　 　
　
418 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/26(土) 20:37:56.77 ID:cRPbe4lB.net　
　 >>400 　
　 ちがう 　
　 手取り足取り教えてくれて なおかつ 相手の特許は使いたい放題(笑) 　
　 　
　 こんな感じ(笑) 　
　
419 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/26(土) 20:45:14.56 ID:Q8b1h+lu.net　
　 >>418 　
　 手取り足取りで教わったくせに、結局うまくいかなくて問い合わせるんだよな 　
　 ヘリも戦車も潜水艦もそうだったし、高速鉄道も買ったとこに聞かずに日本に聞いてきてたな 　
　 最初から独自開発と言っちゃってたリニアや新交通システムは聞けずに頓挫してるしな 　
　
427 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/26(土) 21:39:40.57 ID:xA/FeIzV.net　
　 まずF35という戦闘機は日米が共同で開発したという戦闘機なんだよな 　
　 それを韓国では全く報じていないみたいだ 　
　 それに韓国にF35を売るという契約書では韓国に技術移転するなんていう項目は 　
　 最初から無かったらしい 　
　 つまり日本がF35を買う（ライセンス生産をする）ので韓国もあわてて契約したが 　
　 自分勝手に技術移転してくれると思いこんでいて、それが無いと分かって 　
　 火病を起こしているという状態なんだよな 　
　
431 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/26(土) 22:01:40.78 ID:8qTX3dgF.net　
　 日本はロッキードから技術移転してもらえたの？(´・ω・｀) 　
　
432 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/26(土) 22:03:06.44 ID:LtEigA4T.net　
　 >>431 　
　 してもらって４０％は国内で作るって話じゃなかったかな。 　
　
434 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/26(土) 23:03:17.15 ID:E0EawJpq.net　
　 >>432 　
　 ブラックボックスもらって組み立てるだけじゃないの 　
　
433 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/26(土) 22:42:55.69 ID:GIIb5RZx.net　
　 >>431 　
　 防衛省公開資料 　
　 ttp://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2013/2013/html/n3344000.html 　
　 　
　 【日経】Ｆ35、日本側の参画比率４割に　主翼と後部胴体など製造 　
　 ttp://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXNASDD2003N_Q1A221C1000000/ 　
　
435 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/26(土) 23:32:48.58 ID:GIIb5RZx.net　
　 >>434 　
　 >>433の防衛省公開資料 　
　 ＞国内企業がこれらの部品の製造に参画し、技術やノウハウに習熟することは、高い可動率の維持や安全性の確保など、航空自衛隊のF-35Aを安全かつ効率的に運用する上で重要となる。・ 　
　 　
　 同じく日経ソース 　
　 ＞最終組み立て工程だけでなく 　
　 部材生産も可能になり、技術の習得につながる。 　
　 　
　 輸入されたユニットの組み立てのみでは無いな 　
　 　
　 ていうか、技術情報や性能の情報流出を防止するために 　
　 ブラックボックス化されたユニットと 　
　 輸入する事で利用はできるが、動作原理や 　
　 生産に必要とされる技術の内容が理解出来ない 　
　 という意味でのブラックボックスを混同してないか？ 　
　
443 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 03:53:03.95 ID:V0/5TOYo.net　
　 ＞グリペンは使えないよ。 　
　 　
　 韓国程度ならグリペンでも良いのではないかという意見はありますが、 　
　 使えないというのは韓国の仮想敵国が日本だからでしょうか。 　
　 　
　 日本の場合は経済水域が広く、航続距離が必要なのでグリペンは向いていません。 　
　
466 名前：61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 10:29:00.97 ID:skQ52EFy.net　
　 >>443 　
　 グリペンって輸出前提の機体じゃ無いのよ。 　
　 それがF-16使う層に受けて大人気になっちゃったの。 　
　 極細の生産ラインで作ってるから最後に契約結んだ国が８年待ちの状態で、今から契約を結んだら納品が何時になるか分からないの。 　
　 その癖ギリギリの設計で拡張性が無いからやっと納品されたと思ったら既に陳腐化なんて事もあり得る訳で。 　
　 グリペンは早期に契約した国だけがその恩恵に預かれるという戦闘機なの。 　
　
467 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/27(日) 10:32:13.44 ID:WOhw0E34.net　
　 >>466 　
　 やっぱりＫＦ−ＸはＭig２１でキマリだろｗ 　
　 　
　 アレなら韓国でも整備できるし、Ｍ２級でＦ３５より早いしｗ 　
　
511 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 19:12:11.06 ID:ECr8VvFC.net　
　 >>466 　
　 韓国が買う場合は、生産ラインを韓国に作れが前提じゃないのかなぁ。 　
　 それでサーブがOKしてもアメリカその他のパーツ供給国がOKするかどうかは 　
　 かなり微妙だけど。 　
　 てかAESAレーダーって韓国国産化できないの？ 　
　
473 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/27(日) 11:05:40.06 ID:v1KiMMAP.net　
　 無理に新型作らんでもF-16のアップデートとかBlock６０導入とかのほうがいいと思うんだけどなあ。 　
　 とりあえずBAEにちゃんと金払えよ。 　
　
474 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/27(日) 11:08:51.88 ID:WOhw0E34.net　
　 >>473 　
　 だからチョウセン人に難しいコトやらせるなよ、世界中のあらゆる紛争で途上国が 　
　 採用しているMig２１、勝手に改造バージョン多数！これこそチョウセン人でも飛ばせる（多分）な機体！ 　
　 　
　 見たいだろ？本当にコレちゃんと下チョウセン人が保守できるのかどうかｗ 　
　
475 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 11:11:36.25 ID:UdJDrw8u.net　
　 >>473 　
　 ?国産機を開発している日本に対抗できない（性能の問題ではなく面子として） 　
　 ?輸出で一儲けできない（実際には儲からなくても「儲かる」といって予算をとれない） 　
　 ?「新型」「韓国型」という肩書が無いと国民の理解が得られないしﾎﾙﾎﾙ出来ない 　
　 　
　 <｀∀´>最新の韓国国産機でﾁｮｯﾊﾟﾘにﾌﾞｲﾌﾞｲ言わせる目的が達せられないﾆﾀﾞ 　
　
482 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/27(日) 11:40:49.55 ID:IB116L8b.net　
　 まず、グリペンは戦闘機じゃない。 　
　 　
　 高等練習機、偵察機、戦闘機、を兼ねる入門機体で、 　
　 むしろ、韓国が作った練習機改造戦闘機　T-50に近い。 　
　 　
　 専門の戦闘機を維持できない国には、練習機も兼ねて便利ではある。 　
　
483 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/27(日) 11:58:35.19 ID:QYA8Od+K.net　
　 >>482 　
　 グリペンは戦闘機ですが？ 　
　 第4世代では一級品ですよ、拡張性ないけど。 　
　 　
　 T-50なんて金の無駄遣いと比べられてもねぇ。 　
　
484 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/27(日) 12:27:47.34 ID:IB116L8b.net　
　 >>483 　
　 機体規模からしたら、実験機である、心神程度だぞ。あれ。 　
　 　
　 使い物になるんかいな。 　
　
507 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 18:41:00.73 ID:tiuDo9eE.net　
　 しかもタイフーン 　
　 　
　 電子機器はヘナヘナで未だにフェイズドアレイレーダーがのっかてないし 　
　 正直 お先真っ暗 　
　 血筋を残せるかも怪しい糞機体 　
　
512 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 19:20:14.58 ID:94elaelf.net　
　 >>507 　
　 F-2の方がマシと言われる様になるとは思わなかったな 　
　 結局、最初のコンセプトがどれだけ重要なのかって話なんだろうな 　
　
513 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 19:30:27.26 ID:tiuDo9eE.net　
　 >>512 　
　 Ｆ2で日本が世界発の戦闘機用アクティブフェイズドアレイレーダーを実用化したのが1５年前 　
　 　
　 ユーロがタイフーンにフェイズドアレイ載せるのにあと数年掛かるとすれば Ｆ2から約２０年遅れ て話になる 正直日本からすればお話に成らない(笑) 　
　 　
　 まあユーロも日本にタイフーン採用して欲しかったのは正にその点で 　
　 日本がタイフーン改造したら情報開示義務契約でフェイズドアレイ技術をお貰いしたかったのが本音でしょう(笑) 　
　
523 名前：伊５８ ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 21:12:29.64 ID:l5x7MoZB.net　

　 ＞F-2の方がマシと言われる様になるとは思わなかったな 　
　 　
　 ええ、日米共同開発とかどうしようもないカナード付きのＦ１６モドキになると思ってましたが、 　
　 昨今の情勢下では、もっと生産していれば良かったと思いますね。 　

　
524 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 21:18:44.52 ID:tiuDo9eE.net　

　 >>523 　
　 カナード付きのＦ16は 　
　 　
　 アレはあれでかっこよかったんだけどねぇ(笑) 　

　
525 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/27(日) 21:22:51.07 ID:Oc1W/Gcv.net　

　 >>524 　
　 まぁ、デザインとしてはなぁｗ 　
　 カナード無しで変態飛行できるようになったけど。 　

　
526 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 21:24:57.73 ID:tiuDo9eE.net　

　 >>525 　
　 カナードってなんかこう 　
　 『未来感』というか『ワクワク感』があってカッコいいんだよなぁ(笑) 　

　
527 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 21:26:53.52 ID:94elaelf.net　
　 >>526 　
　 ただまぁ、よくよく考えると、「レーダーどこ置くんだ？」って話になるよなぁ 　
　 その意味で、結構致命的な気がする 　
　
530 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 21:32:08.44 ID:tiuDo9eE.net　
　 >>527 　
　 しかしもしSFＸが日本国産案だったなら カナード付きの双発双尾翼デルタ 　
　 　
　 双発双尾翼のグリペンみたいな形になってたんだぜ(笑) 　
　
535 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 21:53:16.28 ID:94elaelf.net　
　 >>530 　
　 あれなぁ、結果的にはポシャってよかったよな 　
　 どんなに上手く行ったところでユーロファイターもどきが出来ていただけだから 　
　
537 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/27(日) 22:07:22.62 ID:tiuDo9eE.net　
　 >>535 　
　 ユーロもどき と言うのは正しくない 　
　 　
　 タイフーン ラファール ラビ グリペン SFＸと 　
　 　
　 ８０年後半から開発が始まった世代の機体は 　
　 カナード付きデルタ翼がトレンドだったんだよ 　
　
532 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/27(日) 21:33:15.45 ID:A73Ly8t2.net　
　 >>526 　
　 カナード翼が人気あるのは、なんでかなーど思う　ﾅﾝﾁﾃ