4 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 19:56:23.95 ID:sA/fH4Ow.net　
　 そもそも、第1段がそんなに早く使えるようになるなら 　
　 ロシアから買ってないのでは？ 　
　
6 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 19:59:09.69 ID:wtVlck4H.net　
　 >>4 　
　 7tのはウクライナから買った設計図のまま作っただけでしょ。 　
　
5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 19:58:55.72 ID:10QAuFiy.net　
　 日本の衛星が乗ることは無いからどんだけ打ち上げ失敗しようと知ったこっちゃ無い 　
　
13 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:02:47.36 ID:2DrF83+a.net　
　 >>5 　
　 いや、ソウルから打ち上げてプサンに落とすならいいがプサンや 　
　 さいしゅう島から打ち上げて日本に落ちるコースをとるつもりだろ。 　
　
8 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:01:07.15 ID:T0wrRg77.net　
　 びょーーーーって音出して 　
　 作業員が消火器で消したやつだっけ？ 　
　
12 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:02:46.37 ID:NCQCKF/N.net　
　 >>8 　
　 いいえ。 　
　 音はぱるるるだったニダ 　
　
9 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:01:41.69 ID:qT71YA4X.net　

　 ケロシンを使うタイプのロシアの技術の方がＨ２など日米の技術より高度なんだってね。 　
　 中国もモノにした技術。 　

　
660 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 11:45:16.97 ID:2D9El8H7.net　

　 >>9 　
　 1960年代後半にアメリカが使用していたエンジンが液酸ケロシンエンジン。スペースシャトルのメインエンジンは液酸液水エンジン。 　
　 主要国のロケットで液酸ケロシンエンジンは、過去のものとなりつつある。ちなみに宗主国である支那のYF−77エンジンは液酸液水エンジン。 　
　 更には日本の液酸液水エンジンであるLE−5A、LE-5Bは再点火が可能であり、これにより二段めロケットで静止軌道近くまで衛星を 　
　 打ち上げることが可能となっている。 　
　 　
　 どうやってアンガラエンジンの図面を盗んだのか知らんけど、三段目は液酸液水エンジンのほうがいいんだが・・・ 　

　
743 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 09:51:03.71 ID:fapstdfu.net　
　 >>660 　
　 ケロシンは決して時代遅れではないぞ。 　
　 比推力は比較的短いが推力は大きいので補助ロケット無しでも離陸できる。 　
　 また、常温で保存できる。 　
　 比推力が短いので大型ロケットにはあまり向かないが、工夫すれば低コストのロケットを実現できる。 　
　 SpaceXのファルコンもケロシンロケットのクラスターだしな。 　
　 韓国のロケットもファルコンを意識してると思う。 　
　 「イプシロンをICBMに！」なんて書き込みがあるが、点火したら制御できない固体ロケットよりもケロシンロケットのほうがよっぽどICBMに適している。 　
　
764 名前：イムジンリバー、 Dr.Eng.＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/07(木) 01:04:01.15 ID:Rfx+2zD5.net　
　 　 　
　 　 　
　 >>743　同意です。 　
　 液体水素を使うエンジンは水素タンクの容積が大きくなるから、打ち上げ重量が小さいロケットには無駄が多いので適さない。 　
　 　 　
　 逆に、ケロシンだと重くなるから大量の燃料を搭載する大型ロケットには向かない。 　
　 それで、商用ロケットに比べペイロード重量が小さく、打ち上げ高度も低い弾道ミサイルにケロシンが多用されたと思います。 　
　 　
　 固体燃料は燃焼制御性が困難ではあるが、液体燃料ロケットと比較し、即時発射性が極めて高い、構造が簡単で開発コストが極めて低い、 　
　 保存性が極めて良好、とあって、アメリカでは固体燃料のICBMが多く作られました。（ミニットマン、ピースキーパー） 　
　 燃焼制御の問題はミサイルの誘導制御の卓越性でカバーしたと思われます。 　
　 　
　 ちなみに、ミニットマン、ピースキーパーの流れを汲んでいるのが、我がイプシロンです。 　
　 特に、イプシロンはピースキーパーの兄弟、と言っていいくらい、類似性が極めて高い。 　
　 第一弾のメインモーターは、これらと同じものを日本のロケットメーカー（IHI)でライセンス生産し使用しています。 　
　 　
　 ICBM級の固体燃料ロケットを運用しているのはアメリカと日本くらいではないかな？　 　
　 しかも、PC 2台で管制可能とは、中国様もびっくりぽんで、早速、日本はICBMを作れる、ってクレームを入れました。 　
　 　
　 中国なんか、SLBM用の小さな固体燃料ロケットを、四苦八苦しながらやっとこさ開発しました。それも、巨浪１は失敗して潜水艦を破壊するし、巨浪2でやっと成功するもまだ2回程度。www 　
　
21 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:05:41.69 ID:6craDRq8.net　

　 普通に考えて 　
　 　
　 　
　 軍事転用目的だろう。射程1000kmのミサイルかな。 　

　
32 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:10:04.33 ID:YMLNkDVg.net　

　 >>21 　
　 液体ロケットは即応性が低いんで軍事には向かない 　
　 固形ロケットは制御が難しい 　
　 まぁ何処かの変態国家が固形ロケットで開発したL-4Sロケットは 　
　 全段固体燃料、無誘導という基地外仕様ｗ 　

　
260 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 22:03:47.35 ID:CwvAV9sY.net　

　 >>32 　
　 ネタ抜きでアレもっと進めれば最強の固形ロケット技術国家としてばく進してたろうに 　
　 只でさえわが国は宇宙開発予算少ないんだしさぁ…… 　

　
269 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 22:07:38.13 ID:cWpQDTcq.net　

　 >>260 　
　 燃焼室の形状まで工夫したって言うからな〜 　

　
271 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:09:22.48 ID:Y3SaccBN.net　
　 >>269 　
　 燃焼室の形状工夫はフツーのことです。 　
　 というより、固体燃料ロケット開発の根幹ですわ。 　
　
272 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:10:22.39 ID:zuDbS8Lt.net　
　 >>269 　
　 Ｍ−５のキモは固体燃料の充填技術。 　
　 固体だから燃えて行くに従って燃焼面積が変わっていくんだよね、当然推力も変わる。 　
　 それをいかに制御できるように塗り固めるかってのが職人技だった。 　
　 だからそれだけお金もかかったんだけどね。 　
　
281 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 22:16:08.59 ID:cWpQDTcq.net　
　 >>271 　
　 >>272 　
　 80年代辺りのNHK特集で大仰に語ってたから 　
　 そうなのかと思てたが､ラムダの時代から 　
　 当たり前だったのか… 　
　
678 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 13:37:49.94 ID:zAO1Fp3g.net　
　 >>260 　
　 各国の主に軍事系の人たちが許さないと思うけどなぁ。 　
　
680 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 13:44:00.71 ID:DK4ivwDV.net　
　 >>678 　
　 許すも許さないも、誘導装置なしで人工衛星打ち上げちゃうような 　
　 変態国家はもう止められないでしょ 　
　
33 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:10:18.10 ID:hM9cDOA3.net　
　 また動画公開してくれよ 　
　 でないと信じられない 　
　
40 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:13:34.89 ID:T0wrRg77.net　
　 >>33 　
　 とりあえず 　
　 　
　 ttps://www.youtube.com/watch?v=BjUuGONDXd8 　
　
34 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:11:31.35 ID:spfYqcs3.net　

　 航空宇宙研究院の画期的な開発技術が続続と報告されている 　

　
56 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:23:03.87 ID:eD1/RjqB.net　

　 >>34 　
　 　
　 ドイツがWW2当時作っていた液体ロケット　V2 の離陸推力が27トンだが？ 　
　 　
　 80年遅れで1/4の推力のエンジン作って嬉しいか？ 　

　
94 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:39:16.99 ID:cWpQDTcq.net　
　 >>56 　
　 3段目と判っててそうやってdisんの？ 　
　
99 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:41:36.44 ID:UhOB6SO/.net　
　 >>94 　
　 一段目はもっと難しいから 　
　
112 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:44:38.43 ID:cWpQDTcq.net　
　 >>99 　
　 どのみち、一段目は他国製になると思ってるよ 　
　
116 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:47:37.02 ID:UhOB6SO/.net　
　 >>112 　
　 ああ、それもそっか 　
　 ・・・としても、今時韓国に一段目二段目を貸そうだなんて物好きな国があるかね？ 　
　
117 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:47:46.68 ID:eD1/RjqB.net　
　 >>94 　
　 　
　 >34で「航空宇宙研究院の画期的な開発技術が続続と報告されている 」 　
　 なんて言ってる奴がいたから、 　
　 　
　 どこが画期的なのと言う意味でV2を例示しただけ。 　
　 　
　 で、その3段目7トン　液酸タンク押しエンジンの、どこに画期的な技術があるんだ？ 　
　 　
　 複合材極低温LNGタンク作ったら、まあ褒めてつかわす。 　
　 JAXAの10年遅れだから、韓国にしては上出来。 　
　
37 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:13:01.79 ID:guHqoJmZ.net　
　 【韓国】 メタンロケットエンジン テスト 　
　 　
　 　
　 この時からは少しは進歩しているのかな？ 　
　
43 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:15:42.36 ID:ooqpMZr/.net　
　 どうせ、部分は3Dプリンターで作ってるんだろ？ 　
　 　
　 ｗｗｗ 　
　
108 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:43:54.64 ID:3/ePHVIj.net　
　 >>43 　
　 最近の3Dプリンターは金属を出力できる物もあるからそれでロケットのエンジンを作るのもおかしい話ではない 　
　 今の製法と比較するとかなりコストダウンできるからアメリカも研究してる技術 　
　
58 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:24:32.72 ID:1T+7aPEP.net　
　 素直にヒドラジン使えｗｗ 　
　 点火ミスがなくなるぞ？ 　
　
61 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:25:42.52 ID:aLE6NJUT.net　
　 液体酸素／LNG系はもう使われないのかな？ 　
　 　
　 安全で比推力が高いのに。GXロケット良かったのにな。 　
　
70 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:29:08.06 ID:OJ0u6zsg.net　
　 日本が抜かれるって可能性もあるな 　
　 韓国は一旦やりだすと早い 　
　
74 名前： 【東電 82.6 %】 しまじろう ◆36gnWC86.Bfb ＠＼(^o^)／[sage 枕元PC ナイトモード] 投稿日：2016/01/04(月) 20:31:33.95 ID:dRAPtMOv.net　
　 >第1段には75トン級のロケットエンジンを4基装備し 　
　 　
　 下鮮が初めて作るエンジンでクラスターなんて、絶対に失敗する。 　
　
78 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:32:30.25 ID:iicoBbfr.net　
　 >>74 　
　 みんな楽しみにしてるんだから、 　
　 それストレートに言っちゃだめ。 　
　
86 名前： 【東電 82.1 %】 しまじろう ◆36gnWC86.Bfb ＠＼(^o^)／[sage 枕元PC ナイトモード] 投稿日：2016/01/04(月) 20:35:51.16 ID:dRAPtMOv.net　
　 >>78 　
　 打ち上げ当日は、発射何秒でロケットが火病るか、みんなで賭けましょう。(^ω^)v 　
　
126 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:49:54.90 ID:iicoBbfr.net　
　 >>86 　
　 賭けにならんな 　
　 クラスターの 　
　 一個は地上で爆発、 　
　 一個は斜め上に飛んでいき何故か低空軌道に乗り翌日落下 　
　 一個は空中で爆発 　
　 一個は日本に謝罪と賠償を要求する 　
　 　
　 四発だっけ？ 　
　
88 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:36:20.04 ID:UwVZcVYd.net　

　 >>1 　
　 　
　 どっちみち、嘘なんだろ 　
　 水車も作れねえのに、何がロケットだよ。 　
　 　
　 USKの話も嘘だったじゃねえかwww 　
　 嘘つきコリア 　

　
104 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:43:22.07 ID:gMX83avK.net　

　 >>88　水車も作れねえのに、何がロケットだよ。 　
　 　
　 確かに水車が作れないとジェットエンジンは作れない。 　
　 しかしロケットエンジンにはタービンがついてないから多分いけるぞ。 　

　
128 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:51:22.11 ID:gMX83avK.net　
　 >>104　続き 　
　 　
　 実際北朝鮮は自前のジェットエンジンを作れないが、ロケットエンジンはちゃんと作っている。 　
　 日本にしてからロケットエンジンは完全に実用化したが、ジェットエンジンの完全実用化には道半ばだ。 　
　
136 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:54:58.51 ID:zuDbS8Lt.net　
　 >>104 　
　 液体エンジンにはターボポンプが付いてるんだがな。 　
　 釣りだとは思うけど、 　
　
143 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:57:12.22 ID:eD1/RjqB.net　
　 >>136 　
　 いや、簡単な奴だと、タンク内につめたヘリウムとかの圧力で、バーと液体燃料とか液体酸素を押し出す形式もある。 　
　 衛星の姿勢制御とか。 　
　 　
　 記事によると、このエンジンも直押しらしい。 　
　 比推力が求められる3段目ぐらい、ターボポンプ使ったエンジン作れないのかねえ。 　
　
148 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 20:59:32.26 ID:zuDbS8Lt.net　
　 >>143 　
　 それってアポジとかキックモーターのたぐいではないかと。 　
　
127 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:50:06.29 ID:3YSU7IDe.net　
　 ネトウヨは韓国と言うだけで馬鹿にしたいみたいだけど、韓国の技術力は 　
　 ネトウヨの想像以上に高いよ。 　
　 有る有名な宇宙開発技術の専門家によると、韓国の技術は韓半島 　
　 世界でもトップレベルの水準にあるらしい。 　
　 それに対して、日本なんて名前も出てこないレベルだそうだ。 　
　 これが現実なんだよ。 　
　
131 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 20:52:55.99 ID:3/ePHVIj.net　
　 バカウヨは韓国のコピーを馬鹿にするが先進国が作ったロケットのエンジンを精密にコピーできる技術を持った後進国なんて韓国と中国くらいしかない 　
　 先進国と比べるのは酷だが他の後進国と比較すると韓国と中国は間違いなく技術力はある 　
　
156 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 21:02:42.27 ID:a4Y2Bhby.net　
　 ちっこいやつでも束ねればいいから、 　
　 安倍ちゃんも好きな３本の矢と同じ 　
　
158 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:03:15.88 ID:eD1/RjqB.net　
　 >>156 　
　 クラスター化は大型エンジンより難易度が高いのだが。 　
　
163 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:05:21.61 ID:iu13DC8l.net　
　 >>158 　
　 同調が少しでも狂ってるとネズミ花火だからな。 　
　
176 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:12:25.31 ID:I3wfuDt6.net　

　 一段目どうすんのよ、と思ったけど、韓国もまじめに独自開発始めたんだから 　
　 少しは進歩したのか 　
　 　
　 気のせいか以前ウクライナかどっかから設計図買ってた気がするが 　
　 本件と関係はあるんだろうか 　

　
185 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:16:08.06 ID:iOaNkUJc.net　

　 >>176 　
　 ウクライナから買った25トンエンジンの設計図 　
　 それを再設計して75トンエンジンを作ります 　
　 ちなみに25トンエンジンは作りません 　

　
192 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:19:46.64 ID:E21YsV0M.net　
　 >>185 　
　 クラスタすんのだろうかそれとも単にサイズをでか(ry 　
　
227 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:31:22.88 ID:iOaNkUJc.net　
　 >>192 　
　 >>1にもあるが75トンエンジンは再設計したもので 　
　 1段目は75トンエンジンを4発クラスタ 　
　 2段目は75トンエンジン1発を高真空用に改造したもの 　
　 3段目はこの7トンエンジン1発だね 　
　 計画ではいきなりクラスタ化した1段目を打ち上げるようだが以前の計画では75トンエンジン1発のロケットを打ち上げる予定だった 　
　 その計画では2015年に75トンエンジンの燃焼試験も行われる予定だったのでかなり計画が押してるのでは？と推測される 　
　
213 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:27:15.29 ID:gGlvglIr.net　
　 >>185 　
　 すごい 　
　 ロケット開発を始めてたった10年でここまで来るんだからな 　
　
181 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:13:38.71 ID:KpZ4wIyb.net　

　 7.5ton級エンジンの燃焼実験成功を喜んでいるみたいだが2002年に打ち上げ実験した 　
　 KSR-3よりスペックは劣っているんだよなぁ。 　
　 　
　 羅老なんかに行かず地道にKSRの開発を続けていればものになったかも知れないのに 　
　 安直な手段を選択して結局技術をものに出来てないのだから失われた十数年 　
　 は大きいよな。 　

　
186 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:17:17.54 ID:zuDbS8Lt.net　
　 >>181 　
　 個体ロケットはもう古いニダ！なんて変な考えで辞めちゃったからなあｗ 　
　 馬鹿としか言いようがない。 　
　
203 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:23:51.39 ID:iOaNkUJc.net　
　 >>186 　
　 と言うかちょっと行き詰まってたところに北の開発計画が出て来たもんだからロシアから買って先に打ち上げるﾆﾀﾞってなっちゃったんじゃ無かったかな？ 　
　
223 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:29:26.95 ID:KpZ4wIyb.net　
　 >>186 　
　 固体ロケットだったのはKSR-1,-2。 　
　 KSR-3は今回と同様の液酸／ケロシンのガス押し式で推力12･5tf。 　
　 結局14年前のスペックにも到達出来ないものがようやく成功したわけだ。 　
　
188 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:17:31.41 ID:UHPoI3RQ.net　
　 https://youtu.be/9YaubKHRYZ0 　
　 　
　 動画多分これだな 　
　
191 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:19:18.50 ID:eD1/RjqB.net　
　 ちなみに、ロシアの新世代固体短距離弾道弾である、イスカンデルは、 　
　 韓国はちゃんと完コピできてる。ゲンブとか言ったかな？ 　
　 　
　 https://livedoor.4.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/3/6/36b08de9.jpg

　
　 　
　 丸パクリぶりに、軍事関係者もびっくり。今時ここまでやるかと。 　
　
193 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:19:47.47 ID:iicoBbfr.net　
　 何気にJAXAのやつとか工学博士クラスいそうなので 　
　 聞きたいが 　
　 H2A bも、近くでラウンチ聞くと 　
　 ジェットタービンの派手な音みたいなの聞こえるけどあれなに？ 　
　 叫び声みたいな音、かっこよくて好きなんだが 　
　
195 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:21:19.96 ID:eD1/RjqB.net　
　 >>193 　
　 たぶん、膨張した水蒸気が打ち上げ施設の骨組みのを吹き抜けるときの音。 　
　 　
　 北風ピューピュー。 　
　
198 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:21:52.39 ID:gGlvglIr.net　

　 30年前、韓国の自動車を笑っていたらどうなった？ 　
　 20年前、韓国の家電を笑っていたらどうなった？ 　
　 10年前、韓国のケータイを笑っていたらどうなった？ 　
　 同じことがロケットでも起きているんだ 　
　 韓国を舐めたらあかん 　
　 舐めるのは○○だけにしとけ 　

　
200 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:21:58.78 ID:UHPoI3RQ.net　
　 個人的にはミエ張りながらよく頑張ってると思うよ 　
　 この後ケンチャナヨ精神と儒教的結果責任論が 　
　 どこまで進行を妨げるか疑問だが… 　
　 最初の一回目どころか十回ほど失敗した時 　
　 開発計画が頓挫しないことを祈るのみだ 　
　
211 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:26:08.11 ID:4HzvmJqt.net　
　 >>200 　
　 一度失敗すれば、たちまち韓国内で足引っ張られまくって 　
　 ポシャると思うよ。そういう民族性だし。 　
　
234 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:35:42.10 ID:UHPoI3RQ.net　
　 先端技術のロケットを開発する過程でどれほど技術の蓄積と発展が大変なものか 　
　 あの国の国民が真に理解するいい機会だとはおもうんだが… 　
　 なろ号の時も2回の失敗の際にKARI内部の審査委員会や国民から 　
　 異論噴出だったからなあ 　
　 今回はどうなるやら 　
　
248 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:44:09.19 ID:tU0LdLjQ.net　
　 7トンから75トンにパワーアップするのってそんなに簡単なの？ 　
　 日本では7トンのエンジンって1960年代に開発を行ったエンジンのレベルだけどな。 　
　
254 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:50:39.83 ID:exUaRGj6.net　

　 >KSLV-II（Korea Space Launch Vehicle-II）は、韓国が2011年から開発を行っているロケットで、2017年12月に第1段、 　
　 >第2段のみの構成での試験機を、そして2019年12月と2020年6月に第3段も追加した完成形での試験機を打ち上げ、 　
　 >開発を完了するとしている。 　
　 >また2020年12月までに、KSLV-IIを使い、月周回探査機と月探査ローヴァーをそれぞれ分けて打ち上げる計画もある。 　
　 　
　 なんだこのノーテンキなミス無し前提のキツキツスケジュールはｗｗｗ 　

　
256 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 21:56:09.83 ID:thfvbSXR.net　

　 >>254 　
　 日本がアメリカで受けた技術のためだ。 　
　 冷戦時代にアメリカが宇宙技術の技術移転が比較的容易な当時に 　
　 日本がアメリカに巨額を与えてロケット技術を導入したことは有名な話、 　
　 NASA運用費用がとんでもなかった時代に日本が当時にアメリカに支払ったお金は非常に役に立った。 　
　 当時に日本は独自にロケットを開発するという意欲はカット紙だけ、いつも失敗して一定のレベルに到達することができなかった。 　
　 しかしアメリカの技術導入でその限界を一気に越えることができたし、NASAと持続的にパートナーになれた。 　
　 単に途方もない費用を支払わなければならなかったし、軍事用では使うことができないという契約事項のために弾道ミサイルで開発が不可能だ。 　
　 韓国は比較的遅く宇宙産業に参加したが、途方もない発展をしている。 　
　 それもアメリカの助けることなく、月探査計画も順調だ。 　
　 アメリカが宇宙開発費用を冷戦より減らし、 　
　 ミサイル技術の流出になることができるという意見のために宇宙技術の移転がきわめて制限された今だが、 　
　 韓国はヨーロッパやロシアと交流して、独自の技術を蓄積して、単一国家としてはまぶしい発展をしている。 　

　
258 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:03:36.36 ID:zuDbS8Lt.net　

　 >>256 　
　 妄想もいいが、ちゃんとした日本語で書いてくれ。 　
　 何が言いたいのか分からん。 　

　
270 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:09:22.02 ID:thfvbSXR.net　

　 >>258 　
　 日本のロケット技術は日本製ではない。 　
　 今でもロケット一つを作ればNASAに一定の技術料を支払わなければならない。 　
　 日本の放送では日本の独自の開発で報道しているが、海外では日本のロケットはアメリカの技術基盤で正確に知らされている。 　
　 そのロケット技術は日本のアメリカ隷属を強化する役割もする。 　
　 軍事用で転用される技術であるからアメリカが途方もない監視をするためだ。 　
　 初めからその技術を移転する当時に武器用で使うことができないという端緒を追加したし、それを監視するために米国側が周期的を監査をする。 　
　 IAEAが核査察を実施するように日本に移転したロケット技術がアメリカの許可や監視を抜け出して軍事用で転用されるのを監視することだ。 　

　
279 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:12:57.05 ID:Y3SaccBN.net　

　 >>270 　
　 間違ってないが、H-2は1ドル250円の時代に企画され 　
　 完全国産化に成功。 　
　 しかし円高で120円ぐらいになり、LE-7の不具合対策・ 　
　 コストダウン・短期開発の観点から手堅いアメリカ製品や技術を 　
　 使うことにした。 　

　
280 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:15:30.41 ID:zuDbS8Lt.net　

　 >>279 　
　 軍事転用を監視するなんて事実はない。 　
　 むしろ日本の技術をアメリカが軍事転用しようと画策しているぐらい。 　

　
339 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:41:38.72 ID:64vkukB0.net　

　 >>280 　
　 軍事転用された3000台のPS3 　

　
277 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:12:20.11 ID:UHPoI3RQ.net　

　 >>256 　
　 個人的に反日やら嫌韓やらネトウヨやらパヨクやらには全く興味ないし騒ぎたい奴が騒げばいいと思うが 　
　 科学技術の分野に関しては現象と検証と立証が全てなんだよ 　
　 だから反日の韓国人だろうが北朝鮮人だろうが 　
　 結果と検証に忠実であれば誰であろうも成功を得られる 　
　 　
　 だけれど 　
　 これはまさしく茨の道だよ 　
　 恐らく韓国はこれから間違いなく何回も何十回も失敗するよ 　
　 そのたびに叩かれて踏まれて予算削減の憂き目を見るよ 　
　 それでもって歯を食いしばって胃に穴を開けて 　
　 ストレスで心を病んでも真摯に現象と結果に向き合わない限り 　
　 KARI内部で一日に何度も聞いた技術先進国というやつにはなれないんだ 　
　 今の韓国に本当に本当にそれができる世論的土壌やアカデミック的素養があるかと言われたら 　
　 俺は疑問だよ 　

　
287 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:20:59.20 ID:thfvbSXR.net　

　 >>277 　
　 日本のロケットはアメリカのロケットのライセンス基盤であるから独自の技術でない。 　
　 海外のドキュメンタリーではそうしたのを正確に紹介する。 　
　 日本人には屈辱的であることもあるが、日本は何度の失敗後に当時友好的で、 　
　 宇宙開発費用が不足したアメリカによってロケット技術を受け継ぐ。 　
　 今はロケット技術をアメリカで受け継ぐことが難しいが、その当時には可能だった。 　
　 もちろん途方もない費用、技術的隷属、米政府の監視、軍事用で転用不可などの端緒が追加されているが、 　
　 アメリカの技術を受け継いだ日本は結局は現在までアメリカによって隷属していて、それは今後も同じだ。 　
　 韓国は完全に独自の技術開発をしていて、すでに相当な技術を蓄積した。 　
　 月探査は無理がない。 単に費用問題であるだけだ。 　
　 韓国はすでに西側でもごく少数の国家だけが輸出が可能な対艦ミサイルまで輸出する軍事技術強国であり、人工衛星の側面では強国だ。 　
　 単に韓国は宇宙産業の開始が遅れただけで、今ペースならば、月探査はすぐすることができる。 　
　 多分2020〜2030年頃に月探査宇宙船を発射することができるだろう。 　
　 問題は宇宙開発費用であるだけだが、政府が連続性を置いて宇宙開発をしている。 　
　 韓国が途方もなく軍事産業が発展したことは連続性のためだ。 　
　 防衛技術を未来の成長動力に設定して成功したことであるから宇宙技術も成功裏に連続性を付与するだろう。 　
　 宇宙技術は韓国の未来成長動力であるためだ。 　

　
302 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:29:10.12 ID:UHPoI3RQ.net　

　 >>287 　
　 残念ながら単体技術の蓄積のみでは、統合システムの結晶であるロケットの成功を担保できないよ 　
　 　
　 先ずは統合システムとして打ち上げからフェアリング分離、そして軌道投入までの 　
　 第一シーケンスを成功させないと意味がない 　
　 そこから月面探査軌道にのるという第二シーケンスを取らないと、あなたのいう連続性とやらは嘘になってしまう 　
　 　
　 何度もいうが統合システムであるロケットはあなたのいう連続性の権化だ 　
　 ロケットをこれから開発し軌道上にペイロードを初めて自国の力で運ぼうとしてる韓国に 　
　 この統合システムとしての連続性はまだ確保されていない 　
　 　
　 だからこそこれから何度も失敗するよ 　
　 これは恥ずかしい事じゃない　ごく普通のことだ 　
　 これを強国やら先進国やらの意地で恥とするなら 　
　 間違いなく成功は得られない分野だよ 　

　
340 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:42:02.49 ID:thfvbSXR.net　

　 >>302 　
　 過去冷戦時代にはお金をたくさん持つ同盟国にアメリカが宇宙技術移転が可能だったが、今は宇宙技術の移転がきわめて制限的だ。 　
　 したがって韓国は全部独自に開発している。 　
　 韓国はすでに軍事技術的にも強国で、すでに説明したが、西側ではごく少数の国家だけが輸出可能な対艦ミサイルまで輸出する国家だ。 　
　 ヨーロッパやロシアが韓国を宇宙開発パートナーで迎えたし、アメリカのNASAにも韓国が最近一部持分を参加している。 　
　 しかし過去日本が多いお金を支払ってNASAで宇宙技術を購入したが、今は宇宙技術の移転が難しくて、 　
　 そしてアメリカで受け継げば途方もない監査が周期的に実施されるので韓国は完全に独自の開発をしている。 　
　 すでに韓国はアジア圏で強力な軍事技術を保有していて、すでに射程距離2000Kmの巡航ミサイル、射程距離800KMの弾道ミサイルも実践配置している。 　
　 その上国際的に厳格に統制されるミサイルの輸出まで可能な国家だ。 　
　 すでに韓国はアメリカのハプーン ミサイルを凌駕する対艦ミサイルまで輸出している。 　
　 韓国の宇宙技術は開始が遅れたが、それだけ途方もない速度で発展している。 　
　 韓国の防衛産業が成功裏に成長した背景には韓国政府の防衛産業育成政策があった。 　
　 未来の主力産業を育てる政策だ。 　
　 もう宇宙産業が未来の韓国の主力産業に選ばれたので宇宙開発の連続性が保障される。 　
　 すぐ月探査をして、すぐ、有人宇宙船も発射するだろう。 　

　
350 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:45:36.65 ID:zuDbS8Lt.net　

　 >>339 　
　 セルは優秀すぎたｗ 　
　 　
　 >>340 　
　 韓国はまだ地球周回軌道に小石1個すら打ち上げられない。 　
　 　
　 これは紛れもない事実。 　
　 　
　 あと世界最高の対艦ミサイル持ってるのは日本。 　

　
388 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:57:11.73 ID:thfvbSXR.net　
　 >>350 　
　 日本の防衛産業はライセンスが主力だ。 　
　 ライセンスに注力するのは独自の開発は不十分だという証拠もなる。 　
　 多くの武器をライセンスをするには、独自に開発する費用はないことだ。 　
　 それで日本の対艦ミサイルは輸出が不可能だ。 　
　 要素技術を全部外国でライセンスで購入したり直輸入して統合したのが多くの日本の武器だ。 　
　 ロケットと同一だ。 独自の技術がないので輸出も不可能で、 　
　 すべての武器体系をアメリカの監査を受けなければならない。 　
　 アメリカやヨーロッパの技術を導入する時に自衛隊だけ使う契約で導入した技術や部品、 　
　 ライセンスを輸出したり流出したり当初契約された数量以上に作ろうとする試みを監視することだ。 　
　 それで自衛隊のミサイルは独自なのがないので輸出も不可能だ。 　
　 もちろん輸出をするためにはすべての契約と要素技術およびライセンスを更新して、 　
　 国際的なミサイル輸出に対する統制も従わなければならない。 　
　 今は日本は独自の技術がないのであらゆることを外国の許諾を新しく受けたり契約を更新しなければならないことだ。 　
　 日本の防衛産業がライセンスに集中すれば組み立て技術や生産技術は発展することができるが、独自の技術は全く育成されない。 　
　 日本のアパッチが代表的な一例として、外国のライセンスに重点を置いて途方もない価格上昇、設備費用の回収不可などが重なって、アメリカはすでにアパッチ ガーディアンを開発していたが、 　
　 アパッチ longbowのライセンスを押し切ったのでまもなく生産中断になれば、追加的な技術支援も不可能だ。 　
　 ライセンスは源泉技術保有者が新製品を開発したり過去製品を淘汰させればテクニカルサポートが難しいという短所も存在する。 　
　 途方もない設備とライセンス費用だけ浪費することだ。 　
　 その上日本はアパッチの費用上昇を耐えられずに途中導入をあきらめたのだ。 　
　 独自の技術がないために発生する浪費だ。 　
　
305 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:29:28.91 ID:YJwblEfY.net　

　 クラスター自体はロシアとか20発クラスターとかやっているし、クラスター化設計であれば比較的 　
　 安全に使用できる 　
　 問題はケロシン使用でかなり高度な・・・というか、最先端の技術が必要になる。 　
　 もっと簡単に使える燃料選択すれば良かったのにね 　

　
312 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:32:45.43 ID:CGer7WRv.net　

　 >>305 　
　 韓国もいきなり無茶はしないよ 　
　 徐々にロケットの打ち上げ能力をアップさせていく計画 　
　 2040年にはJAPも太刀打ちう不可能 　
　 http://i.imgur.com/oQcZsmL.jpg

　
　 http://i.imgur.com/SgSJIHd.jpg

　

　
313 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:33:36.89 ID:IS10/SjX.net　
　 >>312 　
　 2040年だと、日本は遥か先だw 　
　
319 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 22:37:02.10 ID:UhOB6SO/.net　
　 >>312 　
　 2040年にそんな馬鹿デカいロケット造って、一体何を打ち上げる気だ？ 　
　
322 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:37:41.72 ID:CGer7WRv.net　
　 >>319 　
　 2040年には韓国独自の宇宙ステーションが建造されるんだが 　
　
321 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:37:20.57 ID:iOaNkUJc.net　
　 >>312 　
　 >>1にもあるが2015年の75トンエンジンの燃焼試験が行われず 　
　 2017年の75トンエンジン1発でのロケットが4発クラスタに変更されてる 　
　 既に計画が狂っている証拠とは言えないか？ 　
　
333 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:39:25.60 ID:CGer7WRv.net　
　 >>321 　
　 75トンのロケットエンジンが出来れば 　
　 最初から9基のクラスタエンジンも可能 　
　 今はシミュレーションである程度想定できる 　
　
585 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 02:11:42.64 ID:oVVtzVJo.net　
　 クラスタ化に関していろいろ誤解があるようです。 　
　 　
　 >>84 　
　 >それは、エンジンのクラスター化の方がもっと難しいから、 　
　 >2段燃焼大型エンジンの方がまだマシとリスク判断したからなそうな。 　
　 逆です。クラスター化よりも2段燃焼大型エンジンの開発の方が難易度が高い。 　
　 その証拠に2段燃焼大型エンジンを開発した国はこれまで米ソ日中の4ヶ国のみです。 　
　 欧州は各国の足並みが揃わず、まだ開発出来ていないし予定も無い。 　
　 インドは次期基幹ロケットであるULV用にウクライナから導入しようとしている。 　
　 　
　 >>158 　
　 >クラスター化は大型エンジンより難易度が高いのだが。 　
　 真逆です。宇宙開発の初期の頃に世界初の人工衛星の打ち上げや有人宇宙飛行でアメリカがソ連に遅れをとったのは 　
　 大型エンジンの開発に時間がかかったから。ソ連はクラスター化で大推力を得た。 　
　 　
　 >>310 　
　 >エンジンの信頼性が枯れてればクラスターも納得だが 　
　 >初めて作ったエンジンをクラスターはないでしょ 　
　 スプートニク1号を打ち上げたR-7もクラスター式でした。性能の低いエンジンで大推力を得るためには最良の選択だった。 　
　 現在でもソユーズの打ち上げに使用されている。 　
　 　
　 >>305 　
　 >問題はケロシン使用でかなり高度な・・・というか、最先端の技術が必要になる。 　
　 >もっと簡単に使える燃料選択すれば良かったのにね 　
　 炭化水素系の燃料は水素やLNGよりは難易度が低いらしい。 　
　 液体酸素とケロシンの密度が近いので1本のタービン軸で両方のターボポンプを駆動できるので混合比を一定に維持する事が容易。 　
　 ケロシンよりも難易度が低い燃料はV2号で使用されたアルコール系燃料 　
　 性能は落ちるが、水を混ぜれるので冷却が容易になるらしい。 　
　 　
　 >>128 　
　 >実際北朝鮮は自前のジェットエンジンを作れないが、ロケットエンジンはちゃんと作っている。 　
　 >>132 　
　 >つくりが簡単なWW2仕様の、ジェットベーン式推力偏向機構にしているのは、 　
　 >北の技術者は自らの力量をわきまえていて、好感が持てる。 　
　 　
　 どうやらスカッドミサイルのエンジンの燃焼圧力を下げて大型化しただけのようです。 　
　 ttp://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/Unha-1/Description/Frame.htm 　
　 ttp://www.b14643.de/Spacerockets/Diverse/Unha-2/index.htm 　
　 ttp://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/Unha-3/Description/Frame.htm 　
　 エンジンの推進剤の噴射装置の配置の類似性 　
　 ttp://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/Unha-3/Gallery/comparison_injector.jpg

　
　 ttp://2.bp.blogspot.com/-7ibxQQ7Vr6A/VjV3pIDKVWI/AAAAAAAAAaA/oaHSrv2F6EA/s200/gdfg.jpg

　
　 これらは一応自主開発だそうだが、ソビエトとアメリカもドイツのV2号を接収して技術者を招聘して開発したが、 　
　 一応自主開発ということになっている。フランスも液体ロケットエンジンの経験が乏しかったのでドイツ人に協力してもらったらしい。 　
　 イギリスはMe163の過酸化水素エンジン(高温ヴァルター機関)を基に発展させたがこれも自主開発になっている。 　
　 　
　 韓国は2006年頃にはCHASE-10というLNGを燃料に使用する推力10トン級のエンジンでは日本よりも先行していたらしい。 　
　 LNG推進系飛行実証プロジェクトの評価票の集計及び意見 　
　 CHASE-10は、推力10トン級で、燃焼室圧力70気圧のターボポンプ供給方式のガスジェネレーターサイクル 　
　 ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/haifu/h18/lng/06110202/004/008.htm 　
　 　
　 LNG推進系プロジェクトに対する提言 　
　 『一軸構造のターボポンブ、再生冷却燃焼三を有するガスジェネレーターサイクルを採用しており、推力 　
　 は10トン級で、燃焼室圧力は約7MPaであり、エンジンの目標重量は1 64kg(推重比 :約60)である 　
　 ことから、侮りがたいエシジンである。』と評価していた。 　
　 ttp://www.ishii-miraikan.com/AeroSpHmPg/mokashou.files/ukaii/2k6/suishin/LNG_2_1_4.PDF 　
　 ttp://www.ishii-miraikan.com/AeroSpHmPg/mokashou.files/ukaii/2k6/suishin/LNG_1_2_5.PDF 　
　 　
　 その後CHASE-10の開発の進展は不明。 　
　
320 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 22:37:18.19 ID:jf9WZS7r.net　
　 巨大屹立物願望 　
　
342 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 22:42:15.91 ID:FJkWecwb.net　

　 反日韓国だから日本上空通過はあってはならない事、フィリピン辺りに発射場建設してやれよ、イージス艦 「きりしま」迎撃ミサイルの餌食になりたいのなら勝手にどうぞ 　

　
454 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:31:37.06 ID:/z0NH1lk.net　
　 >>342 　
　 > 反日韓国だから日本上空通過はあってはならない事、 　
　 　
　 　
　 これたいへんだよな 　
　 事故の時の補償の確約を求められたら発射できなくなるよ韓国は 　
　
472 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:41:54.46 ID:cWpQDTcq.net　
　 >>454 　
　 万が一2020年の打ち上げに目処が立ったとして、その時の日本はどうするんだ？オリンピックイヤーだよ。韓国は日本の国威を挫きたい時だろうし、失敗して日本に落ちても成功しても目的を達するぞ。…種子島射場貸すしかないのか 　
　
477 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:43:03.94 ID:IS10/SjX.net　
　 >>472 　
　 落としたら目的達成出来てないじゃねえかw 　
　
483 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:44:47.69 ID:cWpQDTcq.net　
　 >>477 　
　 日本に墜落すると言う意味で 　
　
488 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:46:10.40 ID:IS10/SjX.net　
　 >>483 　
　 オリンピックの会場に落ちたらどうするんだーw 　
　
351 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:46:06.39 ID:CGer7WRv.net　

　 韓国独自の宇宙ステーションのプロモーションビデオ 　
　 JAPには使用禁止にするぞ？ 　
　 　

　
370 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:52:30.91 ID:scX5mCLk.net　

　 >>351 　
　 クラスタ化を単なる足し算としか考えてなさそうだな 　

　
374 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:53:17.06 ID:CGer7WRv.net　

　 >>370 　
　 昔と違いコンピュータで制御が可能だからな 　
　 世界のサムスンの電子技術を応用すれば可能 　

　
375 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:54:20.48 ID:zuDbS8Lt.net　
　 >>374 　
　 昔からコンピュータ制御ですが？ 　
　
378 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:54:49.09 ID:IS10/SjX.net　
　 >>374 　
　 無理無理ww 　
　 計算で何とかなるならロシアが成功させとるわ 　
　
386 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:56:56.32 ID:zuDbS8Lt.net　
　 >>378 　
　 いや、姿勢制御はコンピュータなんだけどね、それに対応できるエンジンが問題。 　
　
427 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:14:50.25 ID:IS10/SjX.net　
　 >>386 　
　 つまり、計算では何ともなら無いだろw 　
　
389 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 22:57:27.26 ID:CGer7WRv.net　
　 2040年 　
　 日本人が数億円を韓国に支払い 　
　 韓国の宇宙ステーションに滞在するのが目に浮かぶ 　
　 ネトウヨはプサン旅行で我慢しとけ 　
　
406 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:05:32.26 ID:jf9WZS7r.net　
　 ところでH-3はいつ飛ぶの？ 　
　
412 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:07:42.21 ID:eD1/RjqB.net　
　 >>406 　
　 2020年　H3な。 　
　 　
　 主エンジンに、エキスパンダサイクルで150トンとか、 　
　 前代未聞のチャレンジしてるから、開発リスクは低くはない。 　
　
430 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:14:57.96 ID:Y3SaccBN.net　
　 >>412 　
　 既にLE-Xでどの程度の性能が出せそうか、キッチリ把握できてるので大丈夫でしょう。 　
　
434 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:16:43.95 ID:eD1/RjqB.net　
　 >>430 　
　 コスト競争に勝つタメとは言え、新世代エンジンの比推力が、H2のLE-7Aより下がると言うのは残念だなあ。 　
　 　
　 LE-7Aを引き継いで発展させてくれるプロジェクトは無いのかなあ。 　
　
407 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:05:54.55 ID:morcx6Ip.net　
　 また設計図どおりに作らないで「改良したニダ」とか言って 　
　 爆発かあさっての方向に飛んでいくんだろｗ 　
　
414 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:08:41.92 ID:OhgEnDnx.net　
　 >>407 　
　 マジ、75?クラスのエンヂンを四機束ねるのはエンヂン開発とはベチュに高度なギジュチュが必要。 　
　 　
　 ｢明後日の方向｣が北チョンであることを祈るばかり・・・。 　
　
419 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:11:39.90 ID:zuDbS8Lt.net　
　 >>414 　
　 ま、枯れた技術をクラスタ化するのは間違った方向じゃないんだけどね。 　
　 枯れた技術ならｗ 　
　
421 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:12:42.56 ID:OhgEnDnx.net　
　 >>419 　
　 ナロ号は枯れ尾花 　
　
408 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:06:02.67 ID:eD1/RjqB.net　
　 日本の宇宙実験室　きぼうモジュール　は韓国人入室禁止でOK？ 　
　
418 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:10:31.85 ID:2pBUICFd.net　
　 財政は大丈夫なのか? 　
　 ロケットを開発してデフォルトする地球上最初の国になるのか 　
　
438 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:18:03.02 ID:cWpQDTcq.net　
　 >>418 　
　 だから、資財は国防なりに注いどけば良いのに 　
　 分相応と言うことだよ。 　
　 >>388 　
　 例えば、日本のASM-1(80式)って言う誘導ミサイルではどんなライセンシーがあったか教えてくれまいか 　
　
506 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:56:52.07 ID:07m+CUDq.net　
　 >>388 >>438 　
　 　
　 それ、日本だけではありません。 　
　 ほとんどの武器輸出国にとって同じような状況です。 　
　 　
　 中には中国や韓国のようにライセンスなんか無視して勝手にコピーして勝手に売る国もありますが、こういうのは論外ですね。 　
　 　
　 EUの兵器は共同開発が多いから、輸出も共同になる事が多い。戦闘機、戦闘ヘリ、大型輸送機、などが該当します。 　
　 　
　 アメリカは独自開発が多いが、それでも他国と共同開発をしているものもあるので、 　
　 輸出の際は他国と共同になるものもあります。 　
　 例えば、イージスMD用のSM3ミサイル。 　
　 中核的部品が日本で開発されている。（制御系、ロケットモーター、センサーなど） 　
　 だから、アメリカがMDを輸出する際は、SM３については日本との共同という事になるでしょう。 　
　 　
　 　
　 ちなみに、オーストラリアへの潜水艦輸出においても、対艦ミサイル発射系統にアメリカの製品を使用しているので、 　
　 アメリカと共同で受注活動を行っています。 　
　 　
　 >>388　無意味に日本をディスるのは、やめなさい。醜いですよ。 　
　
439 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:18:43.76 ID:07m+CUDq.net　
　 　 　
　 　 　
　 しかし、出来の悪いCGだな。 　
　 設定もいい加減そうだし。 　
　 　
　 打ち上げ能力が増大しているのに、ペイロードのサイズはそのままとか、、 　
　
449 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:25:18.50 ID:UhOB6SO/.net　
　 >>439 　
　 ってか、あれだけロケット自体がデカいと、エンジンがロケットの重さに負けるんじゃないの？ 　
　
450 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:26:42.18 ID:IS10/SjX.net　
　 >>449 　
　 F-15Kって書けば垂直に上昇していくよ、きっとw 　
　
457 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:32:59.58 ID:jf9WZS7r.net　
　 日本でも発射場が不利 ということだけど 　
　 　
　 ロシアのバイコヌールなんてもっと不利じゃないの？ 　
　
459 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:35:53.06 ID:CGer7WRv.net　
　 >>457 　
　 韓国の造船技術は日本よりも上 　
　 ロケットの打ち上げも洋上プラントから行う予定になってる 　
　
462 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:37:30.13 ID:jf9WZS7r.net　

　 耐熱洋上プラントが作れるとしても 　
　 　
　 どこに作っても韓国領海内じゃ無駄だろ 　

　
467 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:39:40.12 ID:CGer7WRv.net　
　 >>462 　
　 公海上ならどこでも問題ない 　
　 https://youtu.be/n_HgZGOThiE?t=77 　
　
476 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:42:58.83 ID:iOaNkUJc.net　
　 >>467 　
　 ロケットの打ち上げには周囲の船舶や航空機の避難が必要 　
　 打ち上げ方向に国があったらそこの許可も必要 　
　 公海ってどこから打ち上げるの？ 　
　
478 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:43:31.26 ID:CGer7WRv.net　
　 >>476 　
　 太平洋がある 　
　 打ち上げ時は韓国海軍が封鎖して近づけないようにすればいい 　
　
470 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/04(月) 23:41:01.12 ID:jf9WZS7r.net　
　 公海上でプラント固定できるほど推進浅い場所探すのかね… 　
　 　
　 気の長いこった 頑張ってくれ 　
　
471 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:41:37.54 ID:CGer7WRv.net　
　 >>470 　
　 欧州では洋上からロケット打ち上げしてるぞ 　
　 少しは調べろよ 　
　
490 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:46:50.21 ID:22DUx7SN.net　

　 つーか、ノムタンが横槍を入れるまではそこそこ自主研究出来てたんだろ？ 　
　 なーんで、外から購入って話になるかなあ。 　

　
492 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/04(月) 23:48:39.45 ID:CGer7WRv.net　

　 >>490 　
　 アメリカもロシアのロケットエンジンを使ってたりする 　
　 アメリカが韓国にエンジンを提供すれば問題なかった 　

　
509 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/05(火) 00:00:01.78 ID:mNBAgqpZ.net　
　 推力75トン級のロケット・エンジンだと　１５トンくらいのロケットしか打ち上げられないけど？ 　
　
515 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 00:07:29.67 ID:Q4eM2NAT.net　
　 試射が2回だけで十分ってのも凄い自信だよなぁ…… 　
　 ロケットを作った事が無い国の未だ影も形も無いロケットなのに 　
　 練習2回で本番って凄い事だよ？ 　
　 　
　 日本はL-4Sロケット5号機で初めて人工衛星投入に成功した訳だが 　
　 その前に同系統のラムダシリーズだけで18基、ペンシルロケットからカッパまで 　
　 含めれば三桁飛ばしてようやくロケット本体はもちろん軌道投入技術やら 　
　 打ち上げ技術やら習得したんだぜ……それを2回ってｗ 　
　 まあどう考えてもKFXと同じくアメリカ(のNASA)への技術集りなんだろうが 　
　 それにしたってたった2回で出来る様にしろとか無理だわｗ 　
　
531 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/05(火) 00:28:36.09 ID:mjZ4He2f.net　
　 ついに日本を超えたな 　
　 月探査エンジンはまだ日本も未着手ゾーン 　
　 先に韓国が月軌道にのったらマジ日本人凹む 　
　 ついにやった 　
　
541 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 00:38:02.79 ID:Q4eM2NAT.net　
　 >>531 　
　 日本にはSLIM計画ってのがあってな、3年後には月に精密着陸機を投入するんだわ 　
　 月軌道に乗るだけなら1990年に探査機ひてんとその孫機であるはごろもが乗ってるわｗ 　
　 2007年にもかぐやが周回してるしな 　
　 　
　 韓国が日本の後追いで、なんとか間に合わせるために無理してるのが>>1なんだな 　
　
534 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/05(火) 00:31:32.63 ID:mNBAgqpZ.net　
　 検算したら地球の重力を引くのを忘れてた 　
　 0.5g-3g typ 1.75g で　第一段の終端速度が　1750ｍ/sec　（第一宇宙速度は　7900m/sec） 　
　 もっと悪化した 　
　 　
　 エンジンの性能が悪すぎて　地球脱出できません 　
　
551 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 00:48:27.30 ID:mjZ4He2f.net　

　 まあでもこの7tエンジンを十倍寸でつくれば70tエンジンがつくれる 　
　 意外と早く有人飛行できるきがする 　

　
563 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 01:05:35.87 ID:R9zxNoqI.net　

　 >>551 　
　 何年かけても 　
　 韓国人には無理ですよ(笑) 　
　 無能ですから(笑) 　

　
587 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 02:19:29.73 ID:mjZ4He2f.net　

　 >>563 　
　 日本の宇宙技術すべてアメポチじゃん日本独自技術ゼロ 　
　 んなポチが独自技術開発国である韓国を無能とか笑わせんな 　
　 マジ日本人アメポチで世界中から軽蔑されてんだよ 　
　 穢らわしいロリコン慰安婦強姦日本は宇宙に手を出すなよ 　

　
588 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 02:23:54.22 ID:mNBAgqpZ.net　
　 >>587 　
　 出鱈目書かないように 　
　 　
　 日本はアメリカからもらった技術などない。 　
　 アメリカが妨害してきたことはある。 　
　
595 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 02:49:17.53 ID:mjZ4He2f.net　
　 >>588 　
　 イプシロンやH2AのSRBはアメリカ技術だぞ？ 　
　 なんか恥ずかしいね 　
　
554 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/05(火) 00:52:54.75 ID:4Dn8rJLK.net　
　 韓国って着陸技術あるの？ 　
　 　
　 マゾーンみたいにペナント打ち込むのかね 　
　
558 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/05(火) 00:57:32.08 ID:qZ6YJMcH.net　
　 松平さんの声で脳内再生されたｗ 　
　
559 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/05(火) 00:59:17.75 ID:g96RuTiF.net　
　 >>558 　
　 80年代までは良かったんだよ、NHKも 　
　
597 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 02:54:49.93 ID:UkVzKvU4.net　
　 > 587 ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠●は禁 　
　 > 日本はアメリカからもらった技術などない。 　
　 　
　 さすがにそれはないわ… 　
　 液体燃料ロケットは米国の技術が元。 　
　
602 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/05(火) 02:59:37.21 ID:blmlVI8Y.net　
　 日本もね最初は独自技術で飛ばしたの 　
　 しかもバカサヨの反対で誘導制御装置なし 　
　 でも成功させちゃった 　
　 焦ったアメリカが技術供与する代わりにＮＡＳＡの傘下になれと言ったの 　
　
606 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 03:06:12.02 ID:UkVzKvU4.net　
　 >>602 　
　 H-II以前は米国の管理下だったよね。 　
　 H-IIで純国産になり米国の管理を離れた。 　
　 で、H-IIAでまた米国の技術が入ったので米国がまた管理させよ、と言ってきた。 　
　 それに関する協議がハワイで行われた、という所までは追えていたのだが、その結果がわからん…。 　
　
607 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/05(火) 03:20:59.80 ID:3L1q+g67.net　
　 >>606 　
　 固体ロケットはアメリカ関係無かったんじゃないか 　
　 誘導制御無しで上げた おおすみ は東大宇宙研だし 　
　
609 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 03:24:20.82 ID:UkVzKvU4.net　
　 >>607 　
　 H-IIAのSRBは米国の技術が使われている。 　
　 M-VまでのISAS系固体ロケットは独自技術かな。 　
　
611 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 03:27:07.35 ID:bUqA0Rxg.net　
　 >>609 　
　 言い回しにちょっと問題があるような 　
　 SRBは米国の特許技術をいくつか使用してるけど、それは別に色んな製品でよくあることかと 　
　 特にSRBがアメリカ依存ってわけじゃないような 　
　
618 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 04:07:15.40 ID:UkVzKvU4.net　
　 >>611 　
　 依存してるとはいってない。 　
　 欧米では「日本はH-IIの打ち上げに失敗したので米国から技術導入してH-IIAを作った」というのが定説になってしまっているが、これは違うな。 　
　 ただ、米国の技術が入ったので米国がH-IIAを米国管理下にしようとしたのは確か。 　
　 米国と日本との協議の結果、どうなったのかは判らんが…。 　
　 まあ、たいした制限はかからなかったんだろうな。 　
　
608 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 03:21:34.45 ID:bUqA0Rxg.net　
　 >同エンジンは液体酸素とケロシンを推進剤として使うガス押し式で、韓国の新型国産ロケット「KSLV-II」の第3段に 　
　 >使用されることになっている。 　
　 　
　 >ガス押し式 　
　 詳しくない人に説明すると、酸素やケロシンのタンクにヘリウムガスを吹き込んで、その圧力で酸素やケロシンをロケットエンジンに供給する方式 　
　 原理から見ても解るように、一番簡単で一番エンジンの大型化が難しい(バカみたいにヘリウムガスを消費するので) 　
　 率直に言って、この方式では南鮮の目標とするエンジンは作れない 　
　
623 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 04:29:18.77 ID:mjZ4He2f.net　

　 なんだかんだ喚いてるが結局アメポチじゃねぇか 　

　
624 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 04:31:48.91 ID:gmcuIsgk.net　
　 >>623 　
　 どうして「優秀な朝鮮民族」がロケットごときを上げられないの？ 　
　
625 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 04:37:40.03 ID:mjZ4He2f.net　
　 >>624 　
　 つナロ号 　
　
649 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 10:15:12.66 ID:R9zxNoqI.net　
　 >>625 　
　 ロシア産で 　
　 打ち上げデータすら韓国は 　
　 もらえなかったよ(~o~) 　
　
637 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 07:18:13.37 ID:udRRAgjX.net　
　 ちょっと前に日本はケロシン燃料の安価なロケット作ろうとして大失敗したよな 　
　
638 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 07:24:11.36 ID:iB9KHc5U.net　
　 >>637 　
　 GXロケットはLNGエンジン。 　
　 で、エンジンの実証は成功。 　
　
688 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 15:26:33.77 ID:Y9GRSykG.net　
　 これってKARIとかいう韓国の役所が韓国政府に仕掛けてる原野商法じゃないの？ 　
　 いまだにサッカーボールひとつも低軌道に飛ばせない連中が月とか何よ？ 　
　
690 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/05(火) 15:33:09.40 ID:g96RuTiF.net　
　 >>688 　
　 あの国だと 　
　 公共事業・大規模プロジェクト=「原野商法」 　
　
695 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 15:50:21.51 ID:jKzEU9Ip.net　
　 facebookへのKARIの投稿動画 　
　 https://www.facebook.com/karipr/videos/887088471399069/ 　
　 一応綺麗に吹いているように見えるけど寄るとこのクラスとは思えないような 　
　 盛大なパチバチ音を立てて吹いてるのよねえｗ 　
　
702 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 16:14:57.82 ID:vr0KobCZ.net　
　 >>695 　
　 LOX/Keroseneてこんなに白煙上げるっけ？ 　
　 生成ガスは水と二酸化炭素だからこんなにならんような気が。 　
　 なんか固体燃料みたいに真っ白だけど…… 　
　
709 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 17:37:12.30 ID:n6t9MCjY.net　
　 日本の宇宙ステーション『きぼう』に韓国航空宇宙研究院『KARI』のロゴ 　
　 　
　 韓国の韓国航空宇宙研究院（KARI）の展示室で発見 　
　 国際宇宙ステーションISSの日本実験棟「きぼう」の部分に『KARI』 　
　 https://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/d/7/d7d385a7.jpg

　
　 　
　 実物 　
　 https://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/6/a/6a828d8f.jpg

　
　
713 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 18:01:36.97 ID:mjZ4He2f.net　
　 >>709 　
　 KARIの技術が随所に使われてる 　
　
731 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/05(火) 21:42:12.55 ID:+f2sGp6l.net　
　 つーか韓国って同じガス押しケロシンの 　
　 12トン級エンジンで実際にKSR-3を飛ばした事あるんだろ？？ 　
　 なんで今更７トン級なんよ？ｗｗｗ 　
　
753 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:50:15.44 ID:CYlax3bb.net　
　 というか、ターボジェットやガスタービン系の 　
　 エンジンにガソリン使えるの？ 　
　
755 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 22:41:41.55 ID:PMYH1bj6.net　
　 >>753 　
　 基本、可燃性液体なら何でもいける。 　
　 松根油でも回せる。 　
　 ただ、熱的設計の最適化まで突っ込んでやってる現代の奴にぶっ込むとどうなるか知らん。 　
　
757 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 23:40:57.90 ID:nRUd5hYS.net　
　 わずかな期間で、これほどのものを独自開発するとはなんとすぐれた国なんだ 　
　
759 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 23:55:22.96 ID:OWbHlRxm.net　
　 　 　
　 >>757 ほんと。 　
　 実績ゼロの状態から、たった１年で多段式ロケットを開発しようとしている 　
　 とてつもない国は世界のどこにもありません。 　
　 アメリカのアポロ計画なんかより、ずっと挑戦的ですよね。 　
　 　
　 韓国こそ世界最大の宇宙強国、という事でOKですよ。 　
　 　 　
　 　 　
　
766 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 01:08:17.72 ID:H5FFKLP6.net　
　 ＞ICBM級の固体燃料ロケット 　
　 　
　 ぶっちぎりにでかいのはシャトルの1段目（固体ブースター）だけどな